行人車禍賠償請益 - 汽車
By Anonymous
at 2022-01-06T11:36
at 2022-01-06T11:36
Table of Contents
: 肇責雙方有達成共識是對方全責
: 也希望在年前可以解決這件事情
: 目前打算是醫療費另外跟對方保險公司請(強制險)
: 財損的部分都是小東西就算了
: https://i.imgur.com/5rJUUhs.png
: 如果複診沒有變嚴重,想請問這樣的傷勢該索取多少的精神賠償?
車禍精神賠償在司法實務上根本沒有一致的標準,如果要訴訟了話
建議開高一點給法官去減,訴訟費用一百萬以下每萬元才收一百
例如請求90萬 一審裁判費9800。請求60萬,裁判費6500(原告先代墊,勝訴後被告負擔)
不過刑附民免徵裁判費
司法實務慰撫金的標準:
法院對於慰撫金之量定,應斟酌加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之
(最高法院51台上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照)
所以今天要是你被一個窮鬼撞到,慰撫金就不可能太高...
其實就算判太高你不一定執行得到...(這是所有給付訴訟都要面對的問題)
然後計算出來之後,還會再乘以雙方的過失比例,例如計算出10萬,結果過失比例是7:3
那最後法院只會獲准7萬而已。 以下提供一些案例供各位參考:
(以下僅列出受傷狀況、醫療費跟慰撫金,其他諸如工作損失、看護費不列出了)
臺南簡易庭110年度南簡字第1667號 https://bit.ly/3JOTszA
過失比例:原告30% 被告70%
原告有左側遠端脛骨和外踝骨骨折之傷害
醫療費123,156元
慰撫金:原告只請求5萬,法官照准 (原告有30%責任所以再X0.7)
台中地院110年度豐簡字第252號 https://bit.ly/3G02wzf
原告有左手肱骨骨折之傷害
過失比例:被告應全責
醫療費用28萬8,051
慰撫金:原告請求60萬,法官只准15萬
桃園地方法院民事簡易判決110年度壢簡字第909號 https://bit.ly/3EX7zPt
原告受有胸部挫傷伴有右4、8和9肋骨骨折、左第一指及右大腿與腳踝擦挫傷
過失比例:被告應全責
醫療費:150,000元 法官只准46,515(因為收據金額就那麼多而已)
慰撫金:原告請求45萬,法管只准8萬
臺北地方法院民事簡易判決110年度北簡字第14111號 https://bit.ly/3qPnDOo
受有左鎖骨末端骨折、氣胸、手肘、左前臂、右拇指、左腰、左手第5指、左大腿及左膝
多處挫傷等傷害
過失比例:雙方各50%
醫療費用79,652元
慰撫金:原告請求30萬,法官只准10萬 (原告50%責任所以再x0.5)
高等法院高雄分院民事判決109年度重上字第73號 https://bit.ly/3HFsXul
原告連人帶車遭捲入A 車底(下稱系爭事故),
受有頸部胸腹部鈍挫傷、疑似第4 第5 腰椎
壓迫性骨折、第4 腰椎脊椎旁肌肉損傷、臉部胸部及四肢多處擦傷等傷害
被告全責
醫藥費 https://imgur.com/gnLymHp
慰撫金:原告請求200萬,法院判准200萬
牙齒受傷有關的判決
新竹地方法院民事簡易判決110年度竹簡字第365號 https://bit.ly/32LayO5
被告全責
受傷部位:
這個案子被告抗辯牙齒有受損,但法院認定如下:
⑵至於被告辯稱診斷證明書並未記載原告受有牙齒部位之相關傷勢,然觀之原告於108年9
月13日在急診室所拍攝之照片(卷第29頁),原告牙齒部位確有缺角,且原告所受系爭傷害
亦包含左臉挫傷、頭部外傷併顏面挫傷,顯見係因本件車禍使原告臉部受有撞擊致牙齒部
位受損,堪認原告有治療牙齒支出費用之必要,是被告所辯並不可採。
原告主張預計支出醫療費97,480元(計算式:79,680+17,800),與一般行情相較,應無
不合理之處,應予准許。其中79680就是牙齒受損的醫藥費
慰撫金:原告請求21萬多,法院判准20萬
臺中地方法院民事判110年度簡字第97號
https://bit.ly/331WAXM
原告主張的受傷部位:
致原告因而 受有右上第一小臼齒脫出齒槽、右上犬齒缺失、右上門齒 和右上側門齒半脫
位、右下顎骨骨折、上唇撕裂傷、上肢 擦傷、臉部開放性傷口(額頭3 公分撕裂傷、左
眼角1 公 分撕裂傷)、牙齦撕裂傷等傷害
醫療費用:原告請求42萬多,法官只准6772(原因詳見判決)
慰撫金:原告請求50萬,法官准15萬
臺灣臺中地方法院民事判決110年度簡字第253號
https://bit.ly/3zrL8Rq
原告主張的受傷部位:
致原告人車倒地,受有頭部挫傷併頸部紅腫、雙側臉部、鼻部、口腔及牙齒部分斷裂、左
後背至臀部挫擦傷、左側小腿、腳踝、足部、雙側上臂、手肘手腕、手部及膝蓋擦傷、腦
震盪、左側腰部挫傷、創傷後壓力疾患、右側耳耳性眩暈、癲癇等傷害
過失比例:被告全責
植牙兩顆:原告請求14萬,法院判准14萬
慰撫金:原告請求58萬多 法院判准50萬
以上供大家參考
--
: 也希望在年前可以解決這件事情
: 目前打算是醫療費另外跟對方保險公司請(強制險)
: 財損的部分都是小東西就算了
: https://i.imgur.com/5rJUUhs.png
: 如果複診沒有變嚴重,想請問這樣的傷勢該索取多少的精神賠償?
車禍精神賠償在司法實務上根本沒有一致的標準,如果要訴訟了話
建議開高一點給法官去減,訴訟費用一百萬以下每萬元才收一百
例如請求90萬 一審裁判費9800。請求60萬,裁判費6500(原告先代墊,勝訴後被告負擔)
不過刑附民免徵裁判費
司法實務慰撫金的標準:
法院對於慰撫金之量定,應斟酌加害程度、兩造之身分地位經濟狀況等關係定之
(最高法院51台上字第223號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照)
所以今天要是你被一個窮鬼撞到,慰撫金就不可能太高...
其實就算判太高你不一定執行得到...(這是所有給付訴訟都要面對的問題)
然後計算出來之後,還會再乘以雙方的過失比例,例如計算出10萬,結果過失比例是7:3
那最後法院只會獲准7萬而已。 以下提供一些案例供各位參考:
(以下僅列出受傷狀況、醫療費跟慰撫金,其他諸如工作損失、看護費不列出了)
臺南簡易庭110年度南簡字第1667號 https://bit.ly/3JOTszA
過失比例:原告30% 被告70%
原告有左側遠端脛骨和外踝骨骨折之傷害
醫療費123,156元
慰撫金:原告只請求5萬,法官照准 (原告有30%責任所以再X0.7)
台中地院110年度豐簡字第252號 https://bit.ly/3G02wzf
原告有左手肱骨骨折之傷害
過失比例:被告應全責
醫療費用28萬8,051
慰撫金:原告請求60萬,法官只准15萬
桃園地方法院民事簡易判決110年度壢簡字第909號 https://bit.ly/3EX7zPt
原告受有胸部挫傷伴有右4、8和9肋骨骨折、左第一指及右大腿與腳踝擦挫傷
過失比例:被告應全責
醫療費:150,000元 法官只准46,515(因為收據金額就那麼多而已)
慰撫金:原告請求45萬,法管只准8萬
臺北地方法院民事簡易判決110年度北簡字第14111號 https://bit.ly/3qPnDOo
受有左鎖骨末端骨折、氣胸、手肘、左前臂、右拇指、左腰、左手第5指、左大腿及左膝
多處挫傷等傷害
過失比例:雙方各50%
醫療費用79,652元
慰撫金:原告請求30萬,法官只准10萬 (原告50%責任所以再x0.5)
高等法院高雄分院民事判決109年度重上字第73號 https://bit.ly/3HFsXul
原告連人帶車遭捲入A 車底(下稱系爭事故),
受有頸部胸腹部鈍挫傷、疑似第4 第5 腰椎
壓迫性骨折、第4 腰椎脊椎旁肌肉損傷、臉部胸部及四肢多處擦傷等傷害
被告全責
醫藥費 https://imgur.com/gnLymHp
慰撫金:原告請求200萬,法院判准200萬
牙齒受傷有關的判決
新竹地方法院民事簡易判決110年度竹簡字第365號 https://bit.ly/32LayO5
被告全責
受傷部位:
這個案子被告抗辯牙齒有受損,但法院認定如下:
⑵至於被告辯稱診斷證明書並未記載原告受有牙齒部位之相關傷勢,然觀之原告於108年9
月13日在急診室所拍攝之照片(卷第29頁),原告牙齒部位確有缺角,且原告所受系爭傷害
亦包含左臉挫傷、頭部外傷併顏面挫傷,顯見係因本件車禍使原告臉部受有撞擊致牙齒部
位受損,堪認原告有治療牙齒支出費用之必要,是被告所辯並不可採。
原告主張預計支出醫療費97,480元(計算式:79,680+17,800),與一般行情相較,應無
不合理之處,應予准許。其中79680就是牙齒受損的醫藥費
慰撫金:原告請求21萬多,法院判准20萬
臺中地方法院民事判110年度簡字第97號
https://bit.ly/331WAXM
原告主張的受傷部位:
致原告因而 受有右上第一小臼齒脫出齒槽、右上犬齒缺失、右上門齒 和右上側門齒半脫
位、右下顎骨骨折、上唇撕裂傷、上肢 擦傷、臉部開放性傷口(額頭3 公分撕裂傷、左
眼角1 公 分撕裂傷)、牙齦撕裂傷等傷害
醫療費用:原告請求42萬多,法官只准6772(原因詳見判決)
慰撫金:原告請求50萬,法官准15萬
臺灣臺中地方法院民事判決110年度簡字第253號
https://bit.ly/3zrL8Rq
原告主張的受傷部位:
致原告人車倒地,受有頭部挫傷併頸部紅腫、雙側臉部、鼻部、口腔及牙齒部分斷裂、左
後背至臀部挫擦傷、左側小腿、腳踝、足部、雙側上臂、手肘手腕、手部及膝蓋擦傷、腦
震盪、左側腰部挫傷、創傷後壓力疾患、右側耳耳性眩暈、癲癇等傷害
過失比例:被告全責
植牙兩顆:原告請求14萬,法院判准14萬
慰撫金:原告請求58萬多 法院判准50萬
以上供大家參考
--
Tags:
汽車
All Comments
By Kumar
at 2022-01-05T03:43
at 2022-01-05T03:43
By Faithe
at 2022-01-06T11:29
at 2022-01-06T11:29
By James
at 2022-01-05T03:43
at 2022-01-05T03:43
By Hedda
at 2022-01-06T11:29
at 2022-01-06T11:29
By Erin
at 2022-01-05T03:43
at 2022-01-05T03:43
By Ursula
at 2022-01-06T11:29
at 2022-01-06T11:29
By George
at 2022-01-05T03:43
at 2022-01-05T03:43
By Wallis
at 2022-01-06T11:29
at 2022-01-06T11:29
By David
at 2022-01-05T03:43
at 2022-01-05T03:43
Related Posts
行人車禍請益
By Elizabeth
at 2022-01-06T10:56
at 2022-01-06T10:56
行人車禍請益
By Aaliyah
at 2022-01-06T09:53
at 2022-01-06T09:53
是你會賣掉車嗎?
By Doris
at 2022-01-06T08:03
at 2022-01-06T08:03
是你會賣掉車嗎?
By Mary
at 2022-01-06T07:33
at 2022-01-06T07:33
是你會賣掉車嗎?
By Steve
at 2022-01-06T01:45
at 2022-01-06T01:45