詢問肇責比例 (更新) - 汽車

Table of Contents

大家好,
更新一下小弟3月底發生擦撞的後續
先講結論:
1. 事故初判表已出來,我方尚未發現肇事因素
https://i.imgur.com/AQHJjuj.jpg
2. 維修費換新約9萬,對方保險已同意全賠

—————

筆錄過程如原文的說法,並且附上行車記錄器
有被問到是有否注意到對方打方向燈?
我回覆有,但意圖不明可能直行靠左或進加油站
就算違規左轉也認為會是維持原車道外線轉彎

可能我的行程記錄器安裝於右前方又是廣角
也就是影片視角非我實際視野,
因此不容易難察覺對方是要切我車道的行為
https://i.imgur.com/9oBcBR6.jpg

至於後續維修,與保險對於「恢復原狀」的爭論
又是另一個故事了(嘆)
總之,以結果來看是滿意的,雖然只有初判報告
並不具法律效益,但對方也沒有再提申訴的打算。

最後,很感謝大家的意見! 給了我很多省思
我的心得是:行車還是要有防衛性駕駛的觀念!
如果我有想到對方可能的意圖,就可以提早準備
也就不會造成後續一連串的勞心傷神
謝謝大家!

※ 引述《hank21015 (lee)》之銘言:
: 大家好,
: 感謝大家的指教!
: 統整做筆錄的3項重點:
: 1. 我方按規矩左轉
: 2. 有注意對方打方向燈,但過斑馬線後
: 對方在前方無障礙下急切我方車道並放慢速度
: 3. 我方已採取:左閃到內側、煞車、按喇叭警示
: (影片看出撞擊時我方已跨到內側一半的車道上
: 且喇叭聲比撞擊聲還早,顯示我打算避免碰撞)
: 這篇文章不會刪除,會更新至肇責判斷出來
: 取之社會回饋社會,希望能幫助到有類似情況的人
: 謝謝
: ————————
: 大家好,
: 小弟昨天(3/30)上班時發生擦撞
: 我方左轉道左轉,對方直行道違規左轉
: 而且對方左轉是直接切到我方的車道
: 由於我是後方追撞,想請問大家我是否有機會無責? 本身沒車禍經驗,但有保乙式
: 車道實景如下,我方為A,對方為B:
: https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=d
ri
: vesdk
: 影片網址 (35秒處):
: https://youtu.be/MMR65UFsqGs
: 雖然親友都認為我肇責比較大(因為我是後車)
: 有因注意未注意之責
: 但我想解釋的是
: 我的確有注意到對方有打左方向燈
: 但有多種可能情況:違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
: 我直覺想法我走我的車道,沒放太多心力注意對方
: 但影片39~40秒處才意識到對方是要切我的車道
: 照理說轉彎要維持自己的車道,硬切我很難預判
: 短時間且近距離,我左偏去閃比我放油門踩煞車快
: 無奈左後也有車我無法大角度的閃,於是就擦撞
: 想請問大家的是
: 對方至少兩次違規 (違規左轉、未保持安全距離變換車道)
: 我也有注意到且嘗試去避免 (左偏)
: 只是時間空間不夠無法閃過
: 這種情形還會有肇責嗎?
: 或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例?
: 謝謝大家
: 手機編輯,格式排版有誤我再調整~

--

All Comments

Erin avatarErin2022-05-30
影片一開始看白車停的方式加上沒變燈往前擠就知道牠
準備要硬切了,這種垃圾讓牠回家檢舉就好
Rebecca avatarRebecca2022-06-04
太好了 正義勝利
Agnes avatarAgnes2022-05-30
直行道左轉 聰明用路人捏XDDD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-04
害人精-1
Ida avatarIda2022-05-30
有更新給推
Jacky avatarJacky2022-06-04
有更新給推
Ethan avatarEthan2022-05-30
筆錄的說法真的很重要
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-04
推更新
Victoria avatarVictoria2022-05-30
有後續有推
Kyle avatarKyle2022-06-04
Jacky avatarJacky2022-05-30
推後續
Iris avatarIris2022-06-04
你車頭已經塞進去了,Sienta等於用車側來撞你
Zora avatarZora2022-05-30
如果被他先切進來,然後你才撞上去,就可能會有肇責
雖然你沒錯,但我還是會建議你避開這種三寶,因為很
浪費時間
Ursula avatarUrsula2022-06-04
辛苦了!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-30
差點你就??輸了? 還好對方保險不吵?
只能說你運氣好!! 遇到其他人....可能55....
Agatha avatarAgatha2022-06-04
像這我會躲一下事後檢舉! 反正沒出險才好
Steve avatarSteve2022-05-30
民事訴訟法到底是哪條有寫道初判表不能當證據?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-30
Mia avatarMia2022-06-04
應該是一方提出證據,有意見的那方去推翻,簡單說,
就是你提出初判表,對方有意見,就請他證明你的證
據有誤。
Steve avatarSteve2022-05-30
推後續
John avatarJohn2022-06-04
不過遇到三寶。只能浪費時間處理
Noah avatarNoah2022-05-30
真好,初判表就直接寫未發現肇事因素,省了三千塊
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-04
推後續,這狀況對方保險公司應該也看多了,不囉嗦
Sarah avatarSarah2022-05-30