最近看到板上大家都在討論SUV，自己前陣子也剛換了五代森林人，跟大家分享一下自己
的看車心得。
原本開的車是07年的三代CRV，這台車子開了12年，里程數也已經到22萬KM，因為每天要
開50km的高速公路上下班，所以想說換一台安全一點的車，就開始我的看車之旅，預算大
概100萬出頭，因爲考慮到妥善率的關係就沒把歐系車考慮進去了。
因爲原本開CRV，所以第一台就是先去看五代CRV，不得不說這代的CRV跟三代比起來真的
進步很多，不管是外型或是安全配備，從上市以來就特別關注它。
優點：小CC數渦輪引擎省稅馬力又大、HONDA sensing功能也很強大，另外空間也跟原本
的三代CRV空間差不多大。
缺點：隔音跟三代一樣差、尾門公差真的很大可以塞iphone 、沒有撞擊測試，安全性未
知。
再來去看Rav4，這台車是原本最有興趣想要買的車，也去看了最多次，鄉民最推薦的車，
車型也是選擇最多的，只能說牛頭牌真的很會賣車。
優點：妥善率高又好養、TSS2.0、外型還不錯。
缺點：我去試乘2.0車型的時候，踩油門聽到車子的引擎聲很大聲但車速上升很慢，感覺
拖拖的，另外就龜殼車機跟方向盤上的土砲麥克風，我去試乘的那一個麥克風還沒黏好掉
下來........還有後門開啟角度太小，要抱小朋友上下安全座椅不方便。
後來又去看了CX-5，這台車的配備給的蠻有誠意的，也算是很安全的車，但空間真的是硬
傷，我身高187，前座調成我的坐姿再去後座坐，膝蓋剛好頂到椅背，然後後座地板中央
隆起比較高，之前三代CRV後座是全平的，中間多坐一個人真的有差。
優點：外觀超帥還配19吋鋁圈、還有Bose音響、內裝最有質感。
缺點：後座空間太小車頭太長、避震器跟後視鏡災情、三年原廠保固是最短的。
日蝕也有去看，但後座沒出風口跟後行李箱比較小就直接被老婆打槍了.....
最後去看森林人，說真的一開始完全沒把這台車放進購車清單內，因爲蛋捲跟東洋賓士還
有18銅人聲名遠播，但後來想說去看看也好，一坐上車才發現車上的視野真的很棒，大面
積的三角窗跟車身窗戶，減少了很多視覺上的死角，但當下沒有試乘，就跟業務拿了型錄
就閃人了。
過了一陣子剛好有空，想說不然來去試乘看看，搞不好試乘完就可以把這台車踢出購車清
單外了，但是人生就是這樣，很多事情要試了才知道，雖然是2.0 NA引擎，但不知道是變
速箱調校的關係還是怎樣，踩起來比Rav4有力，感覺大概跟CX-5差不多，高速公路變換車
道很穩，試乘完後就把優先權放很前面了！
優點：唉賽、AWD、駕駛視野、安全。
缺點 ：車機、後勤、沒有車道維持。
終於到了最後要選擇的時刻了，想想自己要換車的原因是什麼？ 不就是為了安全跟空間
，所以CX5因為空間問題就先淘汰了，然後想到Rav4要每天面對那個龜殼車機跟麥可風，
還有抱小朋友上下車不方便也淘汰了，最後剩CRV跟森林人，CRV真的很棒，但安全問題未
知，而且開了十幾年CRV，也想換個牌子試試看，最後就決定是森林人了！
交車到現在大概開了快兩千公里，目前開起來還算滿意，還沒開去off road過，看到很多
車友都一直往山上去，如果有機會也想去試試。
另外在路上遇到很多速霸陸車友都會熱情的跟你打招乎，車友送貼紙不稀奇，我還看過送
高麗菜的XD
至於大家關心的2.0 NA引擎夠不夠用，我覺得對我來說很夠用了，之前CRV也是2.0 NA引
擎，我都滿載開上去武嶺好幾次了，關於這個動力問題，建議蛋捲可以跟牛頭牌學一下，
這代森林人目前在國外也沒有2.0渦輪引擎，但至少可以多引進一個2.5NA引擎給對於動力
有需求的人做選擇
，今年台灣應該會導入油電版的森林人，有興趣的車友可以等等看！
還有很多人針對五代森林人的外觀也覺得不好看，我一開始看到也覺得怎麼越改越怪，但
後來越看越耐看，畢竟每個人對於好看的定義本來就不一樣。
頓挫的問題目前還沒遇到，有看到車友發生頓挫問題的解決方法是回原廠插一下電腦就好
了，看過最嚴重的是原廠出保直接換一顆新引擎。
以上就是小弟個人的試車心得，給最近有購車需求的人參考一下，最後獻上兩張照片給大
家欣賞，車牌是修過的，感謝各位耐心看完！
https://i.imgur.com/yPTneGr.jpg
https://i.imgur.com/5hYIvqg.jpg
--
的看車心得。
原本開的車是07年的三代CRV，這台車子開了12年，里程數也已經到22萬KM，因為每天要
開50km的高速公路上下班，所以想說換一台安全一點的車，就開始我的看車之旅，預算大
概100萬出頭，因爲考慮到妥善率的關係就沒把歐系車考慮進去了。
因爲原本開CRV，所以第一台就是先去看五代CRV，不得不說這代的CRV跟三代比起來真的
進步很多，不管是外型或是安全配備，從上市以來就特別關注它。
優點：小CC數渦輪引擎省稅馬力又大、HONDA sensing功能也很強大，另外空間也跟原本
的三代CRV空間差不多大。
缺點：隔音跟三代一樣差、尾門公差真的很大可以塞iphone 、沒有撞擊測試，安全性未
知。
再來去看Rav4，這台車是原本最有興趣想要買的車，也去看了最多次，鄉民最推薦的車，
車型也是選擇最多的，只能說牛頭牌真的很會賣車。
優點：妥善率高又好養、TSS2.0、外型還不錯。
缺點：我去試乘2.0車型的時候，踩油門聽到車子的引擎聲很大聲但車速上升很慢，感覺
拖拖的，另外就龜殼車機跟方向盤上的土砲麥克風，我去試乘的那一個麥克風還沒黏好掉
下來........還有後門開啟角度太小，要抱小朋友上下安全座椅不方便。
後來又去看了CX-5，這台車的配備給的蠻有誠意的，也算是很安全的車，但空間真的是硬
傷，我身高187，前座調成我的坐姿再去後座坐，膝蓋剛好頂到椅背，然後後座地板中央
隆起比較高，之前三代CRV後座是全平的，中間多坐一個人真的有差。
優點：外觀超帥還配19吋鋁圈、還有Bose音響、內裝最有質感。
缺點：後座空間太小車頭太長、避震器跟後視鏡災情、三年原廠保固是最短的。
日蝕也有去看，但後座沒出風口跟後行李箱比較小就直接被老婆打槍了.....
最後去看森林人，說真的一開始完全沒把這台車放進購車清單內，因爲蛋捲跟東洋賓士還
有18銅人聲名遠播，但後來想說去看看也好，一坐上車才發現車上的視野真的很棒，大面
積的三角窗跟車身窗戶，減少了很多視覺上的死角，但當下沒有試乘，就跟業務拿了型錄
就閃人了。
過了一陣子剛好有空，想說不然來去試乘看看，搞不好試乘完就可以把這台車踢出購車清
單外了，但是人生就是這樣，很多事情要試了才知道，雖然是2.0 NA引擎，但不知道是變
速箱調校的關係還是怎樣，踩起來比Rav4有力，感覺大概跟CX-5差不多，高速公路變換車
道很穩，試乘完後就把優先權放很前面了！
優點：唉賽、AWD、駕駛視野、安全。
缺點 ：車機、後勤、沒有車道維持。
終於到了最後要選擇的時刻了，想想自己要換車的原因是什麼？ 不就是為了安全跟空間
，所以CX5因為空間問題就先淘汰了，然後想到Rav4要每天面對那個龜殼車機跟麥可風，
還有抱小朋友上下車不方便也淘汰了，最後剩CRV跟森林人，CRV真的很棒，但安全問題未
知，而且開了十幾年CRV，也想換個牌子試試看，最後就決定是森林人了！
交車到現在大概開了快兩千公里，目前開起來還算滿意，還沒開去off road過，看到很多
車友都一直往山上去，如果有機會也想去試試。
另外在路上遇到很多速霸陸車友都會熱情的跟你打招乎，車友送貼紙不稀奇，我還看過送
高麗菜的XD
至於大家關心的2.0 NA引擎夠不夠用，我覺得對我來說很夠用了，之前CRV也是2.0 NA引
擎，我都滿載開上去武嶺好幾次了，關於這個動力問題，建議蛋捲可以跟牛頭牌學一下，
這代森林人目前在國外也沒有2.0渦輪引擎，但至少可以多引進一個2.5NA引擎給對於動力
有需求的人做選擇
，今年台灣應該會導入油電版的森林人，有興趣的車友可以等等看！
還有很多人針對五代森林人的外觀也覺得不好看，我一開始看到也覺得怎麼越改越怪，但
後來越看越耐看，畢竟每個人對於好看的定義本來就不一樣。
頓挫的問題目前還沒遇到，有看到車友發生頓挫問題的解決方法是回原廠插一下電腦就好
了，看過最嚴重的是原廠出保直接換一顆新引擎。
以上就是小弟個人的試車心得，給最近有購車需求的人參考一下，最後獻上兩張照片給大
家欣賞，車牌是修過的，感謝各位耐心看完！
https://i.imgur.com/yPTneGr.jpg
https://i.imgur.com/5hYIvqg.jpg
--
All Comments