調解委員會對於車禍事件 - 貨車

By Emma
at 2008-03-28T00:00

Table of Contents

公司的受僱人開小貨車出去洽公,在路上撞到一個老伯伯
但是是因為老伯伯無照駕駛又違規左轉
受僱人只是當時忘了帶行照
而且受僱人已負相當注意義務
老伯伯後來到醫院驗傷骨盆挫傷
整個事件進入調解委員會
老伯伯那方要求50萬賠償
而且調解委員會也一直偏袒老伯伯那方
但於情於理
受僱人已負相當之注意義務
請問接下來該怎麼做?
要如何向對方及調解委員會聲明?
Update:
已經有送車禍鑑定
那鑑定對委員會有影響力嗎?
請問適用之法條?
(其實我也是法律系的學生,受人之託來提問)
對方還想告該受僱人過失傷害
但我想要件應該不成立

Tags: 貨車

All Comments

By Faithe
at 2008-03-31T07:13

公司的受僱人開小貨車出去洽公,在路上撞到一個老伯伯
但是是因為老伯伯無照駕駛
無照駕駛僅屬行政罰，與肇事責任ˋ理賠無關。
又違規左轉
本案路權還是屬直行車所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書刪除，簡單的說:就是採絕對優先路權制。
事故理賠首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。
建議案發日起算30 天後向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
受僱人只是當時忘了帶行照
同樣僅屬行政罰，與肇事責任無關!
而且受僱人已負相當注意義務
僅屬片面之詞，一切看最終鑑定結果而論。
老伯伯後來到醫院驗傷骨盆挫傷
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，已構成過失傷害的犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就可以對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
整個事件進入調解委員會
老伯伯那方要求50萬賠償
而且調解委員會也一直偏袒老伯伯那方
雖然調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解，在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
他們都是義務單位，不管是否達承調解，當事人都應心存感激之意。
但於情於理
受僱人已負相當之注意義務
請問接下來該怎麼做?
要如何向對方及調解委員會聲明?
調解委員會的問題見以上說明:
2008-03-28 22:46:29 補充
已經有送車禍鑑定
那鑑定對委員會有影響力嗎?
請問適用之法條?
(其實我也是法律系的學生,受人之託來提問)
法律系的學生，你連調解委員會的功能ˋ權責ˋ無照僅屬行政罰等都不懂，要努力多加用功喔!
對方還想告該受僱人過失傷害
但我想要件應該不成立
同以上說明:
只要分析或鑑定結果證實肇事者有過失，哪怕只有10%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，被害人就有權對肇事者提出刑法第284條:過失傷害罪。
現在就怕對方真的先提出過失傷害之刑事告訴，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。

告訴乃論案件，盡量趕快取得和解，和解後撤回告訴就沒事，假設在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人［對方］又不撤回告訴，被告［你所說的僱用人ˋ應該說行為當事人］被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆過失傷害刑事前科紀錄。
PS:
僱用人與受雇人的辯駁表達是用在於，民法第188-1的，而非在此使用。

By Faithe
at 2008-04-01T07:07

有請警察來現場測繪現場圖嗎？
有送鑑定嗎？
如果沒有鑑定怎麼調解？
全憑委員說了算？
至少已應該提出費用單據，醫藥費只能請求自己負擔部分，健保支付部分不可請求。
慰撫金要看雙方各種條件，例如，經濟狀況來決定。
如果覺得調解委員不公正，可拒絕調解，讓調解不成立！

調解委員會對於車禍事件 - 貨車

All Comments

Related Posts

法律方面的事情(車禍)

目前的各種小至汽車大至連結車的駕駛方式有什麼不同呢?

車輛/貨車/差異

是否有車用110v交流發電機呢?

礁溪一日遊地點推薦