請問Fighter-150與G5-150比較何者較優.那裡買 - 汽車
By Sarah
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00
Table of Contents
我最近要買車..我想知道FIGHTER-150和G5-150的差別!!
能解說這兩台ㄉ特色和性能嗎?還有這兩台車的優缺點?引擎方面有何差異...及耗油方面如何.....何處買較便宜.....感
能解說這兩台ㄉ特色和性能嗎?還有這兩台車的優缺點?引擎方面有何差異...及耗油方面如何.....何處買較便宜.....感
Tags:
汽車
All Comments
By Christine
at 2007-11-25T16:47
at 2007-11-25T16:47
G5的150自己沒騎過不談,
以下就目前騎乘FT150的心得做個分享提供參考
FT的優點:
動力是FT的強項,雙載爬坡都OK。
而且FT的加速性不會只重起步或尾速,
是較偏向全區域,
油門反應也很好,加速的感覺很順,
尾速表現因為沒試過但應該不會差到哪裡去。
07年改版後的前置物箱增加不少實用性,6.6升的油箱與置物箱都夠用,
彈開式加油蓋、免熄火開置物箱、飛旋踏板、多功能液晶儀表
該有的都有了。
12吋的輪圈和後雙避震有比較穩(車重也是原因之一),
而原廠的瑪吉斯輪胎和煞車系統雖然不算高檔,
但一般情況下其實都夠用了。
-----------------------------------------------------------
缺點:
1.前叉軟腳:
我覺得FT最明顯的缺點就是前避震(前叉)真的是軟了點,
雖然這是原廠設定偏向舒適的關係,
不過缺點就是過彎時前輪或多或少會有一點晃動感,煞車時會點頭,
不過這是對比較愛騎快,喜歡卡普、跑山路的人影響較大,
若是純代步或是自認技巧很好那就當我沒說。
改善的方式:
如果沒有太多預算換掉整組前叉(好用的昂貴),
建議只重灌組尼油,可以兼顧舒適與穩定的「Q感」,
再進階的話就加上更換組尼棒或是加強彈簧,
省下不少錢效果也接近改裝用品,
(不過會幫人用前叉的車行很少...因為太費工又賺不多)
前叉灌油這部分已有許多討論你可以參考。
2.後避震偏硬:
但相較於前避震舒適設定,後避震倒是偏向「競技用」,
雖然這麼說,但只是比較偏向「死硬」
而且原廠雖可三段調整,但其實「都很硬」,
偏硬的缺點是平常遇到凹凸時震動感較強一點,
(我覺得不會太大但每人接受度不一樣)
犧牲舒適度的好處是非常穩定,遇坑洞避震不容易觸底,
對於較熱血又不想花錢大改的人省了不少事。
3.電子儀表的迷思
我覺得電子錶在速度反應上會慢半拍,
加上12吋胎多少有些轉速差,
以我自己為例,剛訓車時低速時明明感覺20-30,錶已顯示40-50,
(這也太快樂了吧!)
不過加速騎一會或是定速時,就會比較正常了,
所以應該說電子錶在定速時比較能發揮,
撇開速度反應的問題,其他像轉速油量都很正常,
可顯示時間、測特定里程的功能也很實用。
4.油耗:
想要馬兒好又要馬兒不吃草是不可能的,
150絕對比125還要耗油些,要有心理準備。
我體重55公斤,以下是單人,
平均時速40~55,油門順催,有熱車習慣。
因為很難達到精準的測試所以大都是平均值。
個人經驗參考:
市區常跑短途情況約1公升21-24公里。(不要懷疑,尤其剛訓車慢速最慘)
長途定速約26-29公里。
綜合情況我大部分都是27公里上下。
有聽過有人1公升可以騎超過30公里,
我覺得除非是定速約60-70長途行駛的狀況下才有可能,
否則一般正常市區代步,不管怎樣騎,
也很難有超過30公里的油耗。(真的很難)
真的很在意油耗可以考慮噴射版,不過也比較貴就是。
最後的補充:
1.大燈很亮,但是光源設計較分散。
不過開小燈時前面原廠設計「都不會亮」,
只有儀錶燈和煞車燈會亮。
(不喜歡可以修改一下電路)
另外後視鏡有預留LED的燈罩,
(原廠因法令關係不能裝)
但是卻沒有留線路的「洞」也是白搭,
想要改燈的車友可能要花點心思。
2.騎乘較久車廂會偏熱。
3.飛旋踏板其實要稍微用力(用踢的)才能打開,
可能因為鞋子較軟的關係會抵銷掉按壓的力量,
用手壓反而比較輕鬆。
4.FT的車身比同等級車稍大一點點,
尤其FT車殼「前尖後尖」,稍不小心很容易傷到,
停車的時候稍微要注意空間。
5.FT的坐墊很大,騎乘與被載的人都很舒服,
不過後座稍高一點。
有人可能會擔心FT車身較高的問題,
我是聽說二代後避震有降低一點點,
但我坐過感覺不太出來,
我身高166停車時腳跟雖無法完全碰到地,但也不會差很多。
------------------------------------------------------------------------------------------
結論:
不看上列的缺陷,
(一些是個人偏好其實也不是大問題)
沒有一台車是十全十美的,
如果只是代步,且要求不是很多的話,
FT絕對是很符合經濟效益的一台好車。
和G5比較的話我是不太清楚(150也才出沒多久)
同樣是150我是覺得以現在的速克達來說應該都差不多,
125版就是動力小一點點,不過相對會比較省油點,
(FT因為125與150的價格差不多,所以建議選150較划算,
但其實代步125就夠用了)
而且官方的數據參考就好,實際上路的感覺比較準,
之前G5-125就很多人討論你可以找看看......
其實兩台都不錯,
不要陷入品牌與數據的迷思
(許多人喜歡a就說b不好)
反正「錢的數量,決定車的能量」
喜歡哪一台(外型)就選哪一台吧。
PS:新競戰125也是不錯的選擇。
2007-11-26 00:00:03 補充:
FT的前叉「和後面比」會明顯更軟沒錯,
但前叉的「軟」絕不是錯覺或謠言,
(像是說某某車某零件容易壞才是謠言吧?)
只要按住前煞車,雙手握把手把龍頭往下壓壓看,
你就知道「軟」的程度了,
我上面就說過這是舒適設定的關係,
不是說軟就是不好、濫,
每個人的需求都不一樣,
FT的整體優異性不會因為前叉偏軟而失去價值,
(講白點以現在的機車技術也沒差到連代步都會出現安全的問題)
我只想提出客觀的意見提供參考,
每個人都希望自己的車好還能夠更好不是嗎?
By Regina
at 2007-11-22T07:03
at 2007-11-22T07:03
By Elma
at 2007-11-23T23:28
at 2007-11-23T23:28
~4.G5-150的12吋胎太爛了
~細細的框
~坑洞就掛點了
~而且不能裝競技胎
因為這二天就要買機車,所以急著要犛清這個問題
G5 150 12吋輪胎的問題和現象
是「猜測」還是「已發生的事實」??
這很重要!算是重大!
洞的定義?
在台北市的坑洞有大有小
有些真的大到很可怕。
我的已故愛駒sv-max,也是買了後,才發現大家一直說他曲軸容易斷,車行老板還直說他是「君子車」只能慢騎且易壞,不想再買到有問題的車種了!
By Regina
at 2007-11-24T17:59
at 2007-11-24T17:59
好多人都說g5 12"扁平比低的胎設計很糟..其實我覺的有好有壞耶!
扁平比低的胎過灣穩定性高.平路穩定性也高 胎壁低又較硬 .彎路時胎壁不易扭曲 不容易發生倒胎.輪胎內的空氣容積減少 壓縮彈性減少 產生車子的側傾量減少 過彎比較穩定
輪胎的扁平比就是胎壁高度與輪胎寬度的比例.扁平比對循跡性的直接影響並不大.但是對輪胎的滑移角(Slip Angle)有影響.扁平比較低的輪胎在相同的負荷情況下會有較小的滑移角 胎壁硬的性能胎,在過彎時胎壁變形較少,車輛重心轉移也較少,相對提高過彎極限,
如灌氮氣效果會更好.
如果舒適取向就另當別論了"(別買特式版就好了"或買別廠牌的車)
改裝空間的話
G5 應該8月後的車可直上66缸 G5改裝空間是最大的喔
蠻多人改到220CC以上(大家都知道改大缸要看汽缸與引擎本體鎖點G5的鎖點有相當大的空間可讓你擴缸)
以上是去知名網站"小老婆具樂部"爬文心得
By Hamiltion
at 2007-11-24T07:58
at 2007-11-24T07:58
FT150比較優
1.FT外型
2.動力不相上下,但是改裝優勢一定是FT贏。
ㄧ樣花5000元,效果可大不同。
3.FT懸吊系統優異。。
不像網路謠言傳的前懸吊太軟
前懸跳算硬了,
因為後避震超硬,所產生的錯覺
4.G5-150的12吋胎太爛了
細細的框
坑洞就掛點了
而且不能裝競技胎
5.想改裝就買FT
想順順騎就買G5
By Jake
at 2007-11-25T03:49
at 2007-11-25T03:49
如果你要尬車拉尾速
我覺得G5-150會比較適合你
而我本身是噴射FT-150
在這沒有要作啥筆戰
我覺得G5-150有很多優點
新款引擎加上13點多匹的馬力
車輕還有車型較瘦沒有FT那樣寬大的車體
就速度上應該略勝FT-150
但是他G5新款12吋胎有點不敢領教
因為車型一樣只是上12吋輪胎
所以瘦瘦扁扁的
高速行駛必定有它的危險存在
而我的噴射FT騎下來
我覺得重重的加速有點小拖
不過我覺得騎起來很穩
重重的車體 還有避震器我覺得不要高速行駛很夠用
抗震力很優了
高速的話 彈簧反彈力大
就會變的像是跳跳車
這是後避震
至於前避震我覺得高速的話就有點過軟了
有點晃晃的
但可以去換阻尼棒或是灌油來改善
但是比較起來的話
我比較敢騎FT高速過彎
G5我不敢.....(因為它的輪胎實在是....)
噴射FT有可變汽門所以低速高速加速都蠻猛有力的
雖然不是說第一
但我覺得應該也是排名前幾名了
2007-11-29 01:05:27 補充:
回覆給05
你仔細看喔
同樣G5的輪框
10吋跟 12吋都是三爪的
但是10吋三爪剛性會比12吋三爪剛性好點
何況G5的12吋三爪支架很細
台灣路你也知道坑坑洞洞
相對對鋼性較差的鋁圈一定久了就會吃不消的
就像腳踏車的跑車你拿來騎越野山路
可想而知輪框一定很快變形的
當然大廠做出來的一定不會爛到哪裡
但是就長遠角度或是耐用度
G5的10吋一定比12吋耐
Related Posts
車禍和解問題?對方無照駕駛!
By Elma
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00
RS機車10000公里維修保養進化
By Kelly
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00
大部分的男性朋友女性朋友都喜歡重機嗎?
By Bethany
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00
TOYOTA行動通訊線腳位
By Emma
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00
有關於機車電池下雨天的問題
By Elma
at 2007-11-22T00:00
at 2007-11-22T00:00