請問對方酒駕的事宜 - 常識

事故大概如下:
我開車由巷口左轉，對方有可能酒駕（因血液檢測報告尚未出來，但一定有喝酒，對方也承認有喝酒）為直行之摩托車。
因為這個路口他的方向為閃黃燈，我則為閃紅燈，我開出去之前有確認過前一個路口無車所以才開出去左轉的，但對方應該是超速兼酒駕，所以撞上我的左側。
煞車紋大概在我的車旁3~5公尺左右的地方而已。
本來那天跟對方家屬要談和解的部分，因為對方家屬知道有喝酒，所以自知理虧要跟我談和解部分，我這邊因為我人沒事情，所以我只開出把我的車維修好就好。我當初也因怕去我認識的修車廠怕對方認為可能有灌水的嫌疑，所以我就直接說去他們認識的修車廠就好。去完修車廠估完價後再去和解。
但今天情況逆轉，對方長輩出面說因為當初送醫院時沒有做進一步的檢驗，出事後一天才去做檢驗，說眉骨那邊有破裂可能以後會顱面凹陷，所以說不和解。而且跟我說了一句：「難道酒醉駕車的人就該死嗎？」
我心理真的很不是滋味，難道我們這些守法的小民眾就該被撞嗎？今天是因為我開車我人沒事，若我騎車或是走路被你撞倒呢？
anyway,抱怨的話不說了，想請問各位先進幾個法律常識與觀念。
1.我朋友說對方因為當時受傷處理員警沒幫他做吹氣測試酒精濃度，而是用驗血的方式去處理，而驗血的酒精濃度推算在日後提告時無法當成證據使用，是否正確？若對方的抽血報告無法當成酒駕證明，那這樣事故還是所謂的酒駕事故嗎？還是變成了一般事故？
2.我知道轉彎車應該讓直行車先行，但我已經有確認過上一個路口是無車的狀態，才開始行駛，對方因為超速所以是由上上一個路口衝出來的，這樣我在路權上是否還是理虧呢？（因為不確定是否有路口監視器可以調閱）因為我是左轉車加上有停車觀看，所以我車速很低不是迅速的從巷口直接衝出，員警有看過事故現場，我車上的邊條是掉落在旁邊的，員警說若我車速很快的話，邊條跟我事故位置會差很遠。這樣因為對方超速加上酒駕我在路權上還是吃虧嗎？
3.因為對方的：難道酒駕騎車就該死。這句話讓我聽的真的很不舒服，本來有意和解的態度開始硬了，若我堅持提告，我是否需要準備任何相關文件呢？有什麼我需要注意的嗎？
4.這樣的事故我需要負什麼責任嗎？（對方的醫料費或是修車錢之類的？還是要我自行負擔我自己的修車費用？）
5.若我堅持採不和解的態度，我會有任何法律上的問題嗎？若我提出民事訴訟，我最高可提多少的賠償費用？（我不是要賺這種意外財，因為對方好像酒駕沒事一樣，讓我很不舒服，我希望提高金額，扣除我的修車錢後其餘金額全部捐給社福機構或是有幫助因酒駕而造成傷害的福利團體）
6.若和解時我該注意什麼事項呢？
因為問題很多，所以點數會給多一點，希望大家給我點意見，第一次出車禍很多事情都是聽來的，無法確認是真是假。
Update:
補充一點：
因對方尚未知道是否酒駕（是否超過標準值）我這邊是否需要幫他去聯絡我的保險單位呢？因為保險單位知道是酒駕時應該是不予理賠的。
若我報了，保險若通過，我的明年的保費是否會增加呢？
Update 2:
雖然我路權是該讓直行車先行，可是是對方超速肇事，這樣我的路權還是被剝奪嗎？
Update 3:
就我最近查到的內容，由交通隊提供的資料 酒駕時反應會緩慢一秒而時速100km/hr以上時所需要的煞車距離為28m，這樣證據可以在對方提告過失傷害告訴時使用嗎？
SO，最壞的狀況就是我被提告過失傷害罪，且現在單純因為路權上是我輸所以我有可能敗訴，所以若我只要找出對方超速駕駛甚至疑似闖紅燈的有力證據時，我在這邊就會比較佔上風嗎？
若他喝酒跟我未和解，就一定會吃上公共危險罪？
Update 4:
以下是我查到的條文
第185-3條（重大違背義務致交通危險罪）
　服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
第284條（過失傷害罪）
　因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 　從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
Update 5:
反正他不跟我和解救代表反正他一定會吃刑事責任，而我的刑事責任雖然我是佔下風的，但我只要找出足夠證明肇事責任是在於對方，在過失傷害部分有可能無罪之類的嗎？
Update 6:
所以說直行車有絕對路權，若我碰到轉彎車我直接撞上，就可以等著對方來找我理賠，而且一定要弄到身上有小擦傷就好，這樣我就擁有至高無上予所予求的地步囉？