警方初步調查結果:Uber 可能對自動駕駛 - 汽車

Table of Contents

如果,

我是說如果,

不是針對這次事件,

假設是極端的自殺式行人攻擊,

以垂直角度快速衝上馬路,

我認為技術上自駕車的sensor要感知這些極端狀況不是很大的問題,

但是為了防止極端的狀況來達成0肇事,

那自駕車在路上也不用前進了吧,

只能用撞不死人的速度前進,

我認為只要自駕車能達到比人類更有效率且有更低的失誤率,

他就是可用的技術,

而且技術是會持續進步的,

利用這些事件把自駕車往死裡打的應該是有特殊目標的族群,

雖然死人很遺憾,

我是覺得不能因為死了一個人就放大檢視,

說難聽點,人類駕駛撞死人的機率搞不好比自駕車還高勒。

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2018-03-24
車禍詐財
Susan avatarSusan2018-03-27
行人身上多加一個RFID,這作為第二重保障。
Delia avatarDelia2018-03-28
全民驗指紋就不能通過了
Delia avatarDelia2018-03-30
其實我比較好奇行車記錄器的夜間成像品質,品質不夠好的,
Poppy avatarPoppy2018-03-31
效果有時不如視力良好之人眼所看到的.
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-04-01
用行車記錄器判斷人類駕駛也不一定能避免不一定正確
Jacky avatarJacky2018-04-05
現在比較關心的是 為何此事件自動駕駛沒踩煞車 老實說啦
Jacky avatarJacky2018-04-08
你說的情況在實驗室內應該早就模擬過了 但!這次很怪
Carol avatarCarol2018-04-12
從新聞資料來看 是完全沒踩煞車 表示要麻感應器死角真的
沒看到 要麻軟體有問題 這才比較重要
Quintina avatarQuintina2018-04-14
「什麼反應也沒有」 才是這次最大的問題
Connor avatarConnor2018-04-18
畢竟自駕是要取代人駕的 「沒看到」這種事 在這次事件中
不可能被接受 即便它是真的沒掃到
Emily avatarEmily2018-04-21
同意Ekmund,沒煞車真的是技術爛
Olivia avatarOlivia2018-04-26
現在一堆車廠都有行人偵測煞停功能
就算是突然竄出也不該毫無反應
Vanessa avatarVanessa2018-05-01
旁邊車道人車切進來 不可能100%避免 除非你完全不超車
Quintina avatarQuintina2018-05-02
物理碰撞完全避免就算了,車子的質量就擺在那。
但機械的反應速度也擺在那,還是那句,沒反應才是問題。
Doris avatarDoris2018-05-04
假議題 全面自駕路上是不會有人的 就跟人出現在鐵軌上一樣
Lucy avatarLucy2018-05-09
應該說 法律要禁止有人
Quanna avatarQuanna2018-05-14
這次事件自動駕駛完全沒反應 問題真的很大條