特斯拉

警方有權力調查特斯拉的黑盒子嗎? - 特斯拉

Selena avatarSelena · 2020-01-20

Table of Contents


看板上黑車銀車一案討論這麼激烈

突然在想特斯拉這種高科技車款應該有類似飛機的黑盒子吧

時速、油門踩踏程度不說，搞不好都還留有一些影像資訊，甚至 AEB 作動紀錄

所以說在台灣發生車禍，警察有權力調閱這些黑盒子資訊嗎？

甚至我覺得以後應該立法新車款都要配備黑盒子

--
特斯拉

All Comments

Audriana avatarAudriana2020-01-22
就算是行車紀錄器都可以不提供給警方
Edith avatarEdith2020-01-25
有聽過不自證己罪原則嗎?
Odelette avatarOdelette2020-01-26
應該是檢察官去跟法官申請 如果法官准 就可以
Steve avatarSteve2020-01-30
畢竟「特斯拉」是犯罪物品
Quintina avatarQuintina2020-02-02
都送過失致死了 檢察官應該可以當證物調閱吧
Sandy avatarSandy2020-02-03
不過這種是不是需要特斯拉公司協助才有辦法解讀
Quintina avatarQuintina2020-02-05
要事先簽署協議吧，Line剛流行時，警方也是跟Line公
司方協商，後來Line才給調。法官發的通訊監察書就更
嚴謹了，最輕本刑三年以上的重罪才可能核發
Noah avatarNoah2020-02-08
過失致死只有五年以下，不符合核發規範，所以特斯拉
完全可以不給調
Selena avatarSelena2020-02-09
行車記錄器應該不算通訊監察所規範的通信.而且通訊
監察是主要是犯罪前,犯罪發生後是犯罪證據調查,檢察
Enid avatarEnid2020-02-11
不過黑盒子算不算通訊通信內容也有問題就是，一般車
禍的行車記錄器會當場扣回去，但特斯拉這種雲端紀錄
，國內可能沒有前例可循...
Hazel avatarHazel2020-02-12
官應該有權力調查
Margaret avatarMargaret2020-02-17
通訊監察哪來只有犯罪前，調取票也規範在通監法啊
Jessica avatarJessica2020-02-22
我非專業用詞不嚴謹,我的意思是通訊監察法主要是檢
Anthony avatarAnthony2020-02-23
察官需要調查通訊資料以獲得明確犯罪證據,所以才需
要有五年這個限制,以避免不必要的隱私侵犯.現在已經
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-02-26
是過失致死案件,應該就是一般調查的傳喚證人,鑑定人
這些程序
Necoo avatarNecoo2020-03-02
以波音這些公司為例,空難一定配合調查,我想特斯拉應
Andrew avatarAndrew2020-03-04
該不會立下不配合調查的特別先例
Mia avatarMia2020-03-05
那是飛機規定要有黑盒子，你汽車規定每台都要有先
Olivia avatarOlivia2020-03-09
犯罪物品，我笑了
Faithe avatarFaithe2020-03-12
某樓眼睛還是腦子不好？都說了是這次的特斯拉，以這
種被人戲稱「電動」車或是智慧型車來說，能紀錄車上
很多資訊是很正常的事吧？