豐田帶頭施壓 不支持拒絕混合動力車的政 - 汽車

Table of Contents

借標題請問一下

https://i.imgur.com/KeTefNB.jpg

看推文說中國那邊混動純電續航都達200km以上是phev 嗎?

我想說其實e-power就是類似帶了發電機的純電車,這樣理解OK嗎?

雖說那顆電池小了點,假設加大一點讓續航有到100-200KM有搞頭嗎?

平時家裡也能插電充滿,外出長距離再另外燒油提供續航

再搭配上Nissan說的熱效率50%的動力系統

不用為了高續航,還能降低電池模組的錢

外加上搭載一台發電機應該比較省錢吧?也不用像PHEV那樣高速就要用引擎驅動

理念跟i3增程版很像,但是不需要一顆引擎來跑高速,只要能發電就好

這樣想法很天兵嗎QAQ,我去看一下對面的混動資訊好了
-----
Sent from JPTT on my iPad
--

All Comments

Isla avatarIsla2022-06-22
中國的增程電車有一些,其中銷量好的是理想。新的
理想L9純電行駛180WLTC
Queena avatarQueena2022-06-27
大動力的增程有嵐圖 有510kw動力輸出
Heather avatarHeather2022-06-22
最便宜的增程天際ME5 15萬草,純電NEDC也有150公里
Heather avatarHeather2022-06-27
台灣出這個應該比純電好賣吧?只是大品牌好像都沒啥
Joseph avatarJoseph2022-06-22
這種車,看來都是中國那邊自己車商的車種?
Blanche avatarBlanche2022-06-27
中國品牌的Phev現在很多,但續航能超兩百不多。長
城的DHT跟比亞迪iDM混動有
Emily avatarEmily2022-06-22
是不用超過200,平常人一天上下班50-100就很多了,Pr
ius phv其實純電很可以了,但是她並非純發電機,還
是有一顆引擎在跑的,跟我理想中那種epower不太一樣
Kelly avatarKelly2022-06-27
電池在加大重量不會太重嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-22
我是覺得還是有個引擎能切換模式在路上跑比較好啦
,視情況是要發電模式還是直接路上跑,對應可能的
情況這樣
Isabella avatarIsabella2022-06-27
Phev 目前那電池能符合一般短程通勤就可以了吧 很多
人一天上下班買菜就幾十公里而已
Carol avatarCarol2022-06-22
epower是不能插電充吧?
Frederica avatarFrederica2022-06-27
前文敘述你理想的增程應該是平常可充電,純電使用
。長途直接加油的吧?
Brianna avatarBrianna2022-06-22
增程式電動車主體還是純電車,但是車上裝汽油發電
機可以充電
Elma avatarElma2022-06-27
但是增程式用的電池比較小,瞬間能提供的功率有限
,所以在急加速等需要大功率的時候,發電機也會啟
動供電。並不是沒電才啟動。
Frederic avatarFrederic2022-06-22
日常續航跑高速公路等是還不需要
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-27
例如電池有40kwh,5C放電上限,純電的最大出力是20
0kw,如果你急加速需要超這功率就要啟動發電機。
Aaliyah avatarAaliyah2022-06-22
長途發電機啟動幫電池充電,是說類似E-POWER,只是把
中間那顆電池加大外加可以外界充電這樣
Quanna avatarQuanna2022-06-27
epower是nissan的專用名詞,但epower不能充電。所
以要說增程式電動車。
Enid avatarEnid2022-06-22
這樣說起來增程是比較像我說的理想車型
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-06-27
phev還是要家裡有充電才比較有意義
Edith avatarEdith2022-06-22
理想L9參考下
Brianna avatarBrianna2022-06-27
Phev與增程式我覺得都可以,但是Phev還是需要一百
Edith avatarEdith2022-06-22
以上的純電里程才比較實用。這些都要家裡能充電。
Dinah avatarDinah2022-06-27
有看了,那車型售價比純電還貴(?,我是想說有沒有
一般SUV還是CUV這樣搭配,然後售價在純電跟燃油中間
價格的車,台灣應該會熱銷?
Emily avatarEmily2022-06-22
phev現在配的電動機都比較小,就會比增程式啟動引
擎的機會多一些
Christine avatarChristine2022-06-27
不然板上一堆純電里程憂慮,感覺這種比較好?亦或是
零件太多又要外加油箱反而更不好做?
Anonymous avatarAnonymous2022-06-22
有引擎有變速箱有馬達有電池 要比純油或純電便宜
不容易吧
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-27
phev是油車帶電 增程式是電車帶油 大概是這樣吧
Charlie avatarCharlie2022-06-22
對電動車不熟,請問為什麼不用增程式就好,還要有PH
EV?
Lily avatarLily2022-06-27
增程式是比一般電車用小一點的電池,所以是省電池
錢換一顆小引擎
Quintina avatarQuintina2022-06-22
phev主要還是從油車改進來的。傳統車廠的技術都是
從原有的基礎上一點一點加上來的
Zora avatarZora2022-06-27
因為phev算是能充電的油車 不一樣吧
Ula avatarUla2022-06-22
那把增程式電池加大不就可以了嗎?
Catherine avatarCatherine2022-06-27
油車還要充電不會有點雞肋嗎?
Ula avatarUla2022-06-22
發電機要佔空間的啊 還要油箱 進排氣
George avatarGeorge2022-06-27
車可以分類許多細分市場,有一些車款只要抓住一部
分人的需求即可。不一定要滿足所有人
Yuri avatarYuri2022-06-22
不同人有不同的環境,選擇適合他自己得車款就好
Kyle avatarKyle2022-06-27
說參考理想L9只是這是增程式電動車現在比較好的車
款,可以做到這個程度。事實上台灣也買不到,就算
能買到也不只這價錢。這沒辦法。
Robert avatarRobert2022-06-22
之前的理想one就便宜一點
Valerie avatarValerie2022-06-27
L9感覺滿香的,X7車格只賣46萬RMB
Anonymous avatarAnonymous2022-06-22
以L9這為例子,這尺寸的SUV沒有100度電池也要80度
。所以他省了40度的電池換裝一顆引擎。可能也是一
個划算的決定。
Odelette avatarOdelette2022-06-27
現在各新車廠做不同的車款與嘗試,或許是雞肋,也
或許是合適現況,市場會做選擇,沒有人要的自然會
消失。
Ethan avatarEthan2022-06-22
增程這樣能量要轉換兩次 效率應該不如混合吧?
Queena avatarQueena2022-06-27
增程比phev的優點在引擎可以維持在高效工況運轉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-06-22
不一定 引擎如果拿來輸出動力 隨著轉速和油門深
淺 會有不同效率 而引擎若拿來純發電 可以盡量保
持在最佳效率區間工作
Christine avatarChristine2022-06-27
很多說引擎效率有40%甚至50%但是範圍極小
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-22
純發電就能全控制在這區間
Hedwig avatarHedwig2022-06-27
引擎也簡單得多,不用什麼可變氣門一大堆東西。只
要專注一個高效區域就好。
George avatarGeorge2022-06-22
從使用者角度 能插電充電的插電混動+長距離純電行駛
Christine avatarChristine2022-06-27
才是現在主流的新式油電混動 不能充電的都是舊式
Steve avatarSteve2022-06-22
使用成本 駕駛體驗 生活娛樂可拓展姓 不在一個等級
Zora avatarZora2022-06-27
配上現在的各種戶外工具電動化趨勢
Edwina avatarEdwina2022-06-22
農地作業的也可以直接用電動工具了 車裡還能充電
野外露營那些更不用講了 可拓展性很大
Isla avatarIsla2022-06-27
HEV跟…
Quanna avatarQuanna2022-06-22
蔚來新能ES7還有個有趣設計 可能是新能源車業界首創
https://youtu.be/ibkaJKsV5I8
留有可通電的房車拖掛鉤
Frederica avatarFrederica2022-06-27
HEV跟PHEV還保留了內燃機到變速箱到輪胎這段,內燃
機的驅動力佔比應該還是比馬達大,EREV基本上就靠
馬達驅動,理想汽車應該可以算”P”EREV吧?
內燃機到變速箱到輪胎,遇上靜止起步又走走停停效
率就不會好,馬達驅動取代得越多效率就能提升
Quanna avatarQuanna2022-06-22
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-06-27
從使用者角度 少打了一個+可外放電
Joseph avatarJoseph2022-06-22
最上面 從使用者角度 少打了一個+可外放電
Yedda avatarYedda2022-06-27
如果出現停電事故 車還有電可以外放使用
Ophelia avatarOphelia2022-06-22
比亞迪dmi跟你說的差不多
Yedda avatarYedda2022-06-27
所以比亞迪DMI已經賣爆了啊
Una avatarUna2022-06-22
本來的想法是說搭載e-power的kicks,加大電池外加能
Hamiltion avatarHamiltion2022-06-27
充電,純電里程100-150內,長途又能自己吃油發電,
應該比較不會有里程焦慮,台灣應該會比較愛吧
Belly avatarBelly2022-06-22
e-power好啊,高輸出馬達有高馬力,然後用1.2或1.5
渦輪低排量發電,台灣稅金上有優勢
Kristin avatarKristin2022-06-27
有電池也有引擎,就同時有兩套系統損壞的風險+保養
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-06-22
理想最大問題就李想那張嘴,電機跟引擎適用工況不
同,e-power之前那電池在高速時很慘,現在不知道有
沒有改善了
Margaret avatarMargaret2022-06-27
李想以前就做汽車之家的 以為人家不懂營銷嗎?
人家只是打嘴砲搏流量 黑粉也一樣是粉 看看特斯拉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-22
只要能引起目標客戶注意到理想這個品牌 就贏麻了
Bennie avatarBennie2022-06-27
看看馬教主 偶爾還不是講幹話
Linda avatarLinda2022-06-22
e-Power的缺點是,引擎轉速及聲浪不與電門踩踏深度
連鎖,純粹以某個或某幾個固定轉速作為發電機使用
,但是都選擇這種類油車的電車了,其實不算問題,
硬要的話還有Honda那種帶動引擎空轉的方式,或者用
音響製造聲浪或不同音效。e-Power這種「汽柴油燃料
電池車」必在未來幾十年內壯大,但不限於Nissan。
Cara avatarCara2022-06-27
假如使用鈉電池取代鋰電池,降低成本,再加上PHEV
或純EV的插電模組,e-Power技術大有可為。
Michael avatarMichael2022-06-22
鈉電池取代鋰電池還不會這麼快 先等大型儲電系統上
鈉電池再說吧
Emma avatarEmma2022-06-27
又或者以前使用鉛電池的那種電瓶通通換鈉電池
Erin avatarErin2022-06-22
從電瓶切入應該可行!台日若不想被中國掐脖子,該
認真砸錢砸出低成本且可大量生產的鈉電池,多興建
海水淡化廠,同時解決用水、製鹽及鈉礦需求。
是說我要更正,EREV只是概念跟燃料電池有點像,但
不能把e-Power稱為汽油燃料電池…
Robert avatarRobert2022-06-27
為了營銷把司機稱為底端人口,媒體問他為何後座無
法放平,他的回答是我覺得不需要...真棒,有腦子的
都知道這根本災難
Jake avatarJake2022-06-22
如果覺得有問題那你不要買,我也不買。其他人買不
買我不知道,最後市場會決定這種車或是這企業能不
David avatarDavid2022-06-27
能留下來。
Joe avatarJoe2022-06-22
鈉電池最早量產可能還是寧德時代了,但鈉電池還是
Ida avatarIda2022-06-27
要用鈷。
David avatarDavid2022-06-22
增程車概念就honda現在那套 只是現在才普及
Doris avatarDoris2022-06-27
串聯跟並聯式