豐田為何堅持要發展油電混合？ - 汽車

By Charlotte
at 2019-04-09T23:53

Table of Contents

因為引擎科技很成熟
可靠度高
汽油能量密度又很高
用油來取代大電池
可以降低車重
如果需要長途
無加油站和充電站
只要多帶桶油就好

以目前油電
每公升可跑25公里來看
40公升就可以跑1000km
目前哪台電動車可以跑這麼遠
而40公升的汽油
才28公斤左右
以電動車跑300公里
電池重就要2~300公斤左右
即使油電加上引擎小電池
車重還是比純電車低很多
車子越輕就越省能源
成本較低續航較高
保養容易
綜合來看
油電車的優勢還是不小

※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言：
: 純電的電動車幾乎是目前的趨勢
: 但是作為汽車大廠的豐田
: 目前還是強推油電混合
: 甚至大放送公開油電混合技術給大家
: 不過是想說目前大家都慢慢接受純電
: 為何豐田還是那麼堅持油電混合？
: 現在玩油電混合最認真的
: 大概只剩下豐田而已
: 目前看起來歐美車廠都是小排氣加渦輪
: 或者準備發展純電動車
: 連同是日系車廠的本田跟日產
: 一個發展渦輪一個發展純電
: 似乎也不是日本的產業政策
: 究極為何豐田那麼堅持？
: 真是好奇！

--

Tags: 汽車保養電動車

All Comments

By Ethan
at 2019-04-13T07:38

我信你了

By Hedda
at 2019-04-17T01:16

車子越輕就越省能源????????????????

By Olive
at 2019-04-17T22:22

如果大家動力單元效率都一樣，的確是這樣啊 = =

By Jake
at 2019-04-21T17:30

難不成車子越重越省能源???

By Leila
at 2019-04-24T13:00

笑死這麼基本的概念二樓打這麼多問號

By Emily
at 2019-04-25T16:53

一公升不是等於一公斤嗎？怎會40公升等於28公斤？

By Eartha
at 2019-04-30T04:20

汽油比重比較小一公升等於一公斤是水

By Suhail Hany
at 2019-05-04T00:54

汽油比重小於1

By Olga
at 2019-05-06T03:34

樓上那是密度1的水才這樣吧

By Victoria
at 2019-05-06T04:59

95汽油密度約0.7…

By Thomas
at 2019-05-06T10:30

汽油比重大概0.7多...40公升的確是28公斤左右...

By Liam
at 2019-05-11T01:42

我搞錯了還要乘以密度

By Ingrid
at 2019-05-15T17:01

來朝聖國中理化沒學好

By Tracy
at 2019-05-16T21:00

一堆物理沒學好的XD

By Liam
at 2019-05-20T23:25

笑死

By Olga
at 2019-05-24T19:12

依你邏輯電車比電動車重所以電車更浪費能源長見識了

By Blanche
at 2019-05-25T01:52

以同樣的加速度從靜止加速到相同速度比較重的車需要耗
費更多能源有問題嗎?

By Jacob
at 2019-05-27T17:31

我文組但也想笑一下這裡的理化水準

By Elma
at 2019-05-30T10:11

國中物理很難嗎？

By Heather
at 2019-05-31T10:02

哈哈樓上一堆活在能源百分百轉換的世界還嗆人物理沒
學好真的物理那麼強還不快去開發百分百熱效率的能源轉
換方式窩在車版真是糟蹋

By Kristin
at 2019-05-31T11:25

2樓跟6樓充滿著文組氣息

By Yuri
at 2019-06-02T09:52

台灣的教育不能等XD

By Vanessa
at 2019-06-06T10:54

國中物理老師表示:

By Steve
at 2019-06-09T01:28

Tesla Roadster 2 可以

By Ivy
at 2019-06-13T13:27

可能是引擎的重量扯後腿

By Xanthe
at 2019-06-16T16:46

一堆人物理爛成這樣難怪隨便考都前幾% 我信了

By Jessica
at 2019-06-21T08:50

這理化水準幼稚園?

By Rae
at 2019-06-25T21:05

朝聖 XDD 理化老師哭死在tesla
a

By Sandy
at 2019-06-30T15:46

二樓想酸人結果被洗臉=v=

By Thomas
at 2019-07-04T21:44

看一堆物理沒學好的出來亂是都沒讀過書膩？

By Christine
at 2019-07-08T10:28

一堆理化盲，笑死

By Andy
at 2019-07-12T17:13

搞錯沒差推認錯態度

By Andy
at 2019-07-15T01:04

這種態度會讓你減少錯誤

By Genevieve
at 2019-07-17T17:12

維持車版優良風氣不要讓八卦版蠢理組歪風傳來這ok?

By David
at 2019-07-18T18:42

笑死...哈哈哈

By Cara
at 2019-07-22T15:17

我就問問上面噓的1.純電車充電的電哪裡來？2.臺灣發電的能源
轉換比？3.油電車的能源轉換比？

By Linda
at 2019-07-25T11:02

不過真的很多國中生以為有“乾淨的電”XDDD

By Bennie
at 2019-07-28T02:27

這已經不是文組的問題了,是學店仔的問題

By Yedda
at 2019-07-29T11:21

中火就是台中最大汙染源乾淨煤電？

By Quintina
at 2019-08-02T20:18

只有重啟核四才有救

By Mary
at 2019-08-05T06:32

等韓總2020上來反核文組要崩崩了

By Edward Lewis
at 2019-08-07T12:21

台灣的發電碳排放大概550g/kwh，以電動車實際上路大概6km/
kwh來計算，大概是91.67g-co2/km，相當於汽油車跑24.5km/L
、柴油車跑29.1km/L的能源效率，其實油車能玩的還很多

By Andy
at 2019-08-07T20:47

這樓也太好笑了

By Irma
at 2019-08-11T01:09

"中火是台中最大汙染源"但台中八成以上的污染來自電廠以外

By Ula
at 2019-08-15T15:30

一堆文組看不懂，哈哈

By Heather
at 2019-08-19T04:11

難怪我pr99

By Charlie
at 2019-08-19T07:43

2樓…笑噴

By Hedda
at 2019-08-22T03:08

不要汙衊文組好嘛!!!不是全部文組都不懂

By Annie
at 2019-08-25T11:30

就一堆人蠢，能源轉換率根本不同，電車雖重但絕對比油電
省能源得多，根本不是車重的問題

By Rachel
at 2019-08-28T07:28

如果控制變因一樣車越輕當然越省能源啊

By Elizabeth
at 2019-08-30T19:22

從車重就說能源消耗不同，這問題從根本上就錯了，這是在
都是油車才有的前提，這麼簡單的問題都不懂

By Odelette
at 2019-09-01T07:08

要比車重（操作變因）當然都是純電一樣還是車輕省啊笑噴

By Lauren
at 2019-09-04T03:12

那些樓上說自己隨便前幾%，自以為很厲害的，我好歹也都
是PR99的一份子，畢業IP至少也是114的，你們是全部都比
我還更優秀就是了？還是笑話你們自己吧

By Lydia
at 2019-09-04T23:23

114的一起出來幫樓上讚聲別讓112的看衰了

By Brianna
at 2019-09-07T22:09

115輸惹不敢嘴

By Noah
at 2019-09-08T07:33

最好有人講錯還會搬母校出來戰你是南大校區的吧ww

By Faithe
at 2019-09-13T07:03

乾不要扯自己114好ㄇ我覺得很丟臉

By Elizabeth
at 2019-09-15T11:18

114竟淪落至此

By Yuri
at 2019-09-18T12:43

電車..是大眾捷運電車嗎?電車可以乘載多少人?

By Joseph
at 2019-09-20T20:49

被點破還硬凹硬要把其他114拉下水XD

By Lydia
at 2019-09-22T07:10

以為這邊只有你PR99嗎= =

By Joe
at 2019-09-23T08:46

我文組但國中程度重力加速度密度還記得覺得好笑

豐田為何堅持要發展油電混合？ - 汽車

All Comments

Related Posts

全速域ACC在塞車時真的好用！

豐田為何堅持要發展油電混合？

神車Rav4接單破萬和泰車股價觸22個月高點

318i F30 冷車起步會抖動+熄火

請問VKool貼紙用鐵尺刮掉會傷車窗嗎