豐田通用福特將聯手制定自動駕駛安全標準 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《Scape (缺鈣缺很大)》之銘言:
: 原文連結:
: https://zh.cn.nikkei.com/industry/icar/35039-2019-04-04-16-12-42.html
: 原文內容:
: 豐田通用福特將聯手制定自動駕駛車安全標準
: 豐田汽車、美國通用汽車(GM)以及福特汽車3家汽車廠商4月3日宣佈,將攜手制定自動
: 駕駛汽車的安全標準。將在此前各自獨立推進的安全測試標準化及數據收集等方面開展合
: 作,力爭確立行業統一的標準。還將推動政府機關等面向完全自動駕駛的實用化完善基礎
: 設施和相關法規。
: 3家車企將與美國汽車工程師學會(SAE)共同組建「自動駕駛汽車安全聯盟」(
: AVSC)。將攜手推進行駛數據的共享、車輛的相互利用以及安全測試指南的制定等。還將
: 呼籲國際性團體及開發自動駕駛汽車的其他車企一起展開合作。
: 在美國等地,自動駕駛汽車的公路測試取得進展。不過,作為前提的數據和安全性
: 標準卻尚未統一。豐田等3家車企著眼自動駕駛汽車的實用化,將加緊構建環境。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這三間車廠佔據了美國大多數的汽車市場,聯合起來制定標準實在有點...賤?
: 全自動駕駛最重要的其實就是數據的蒐集
: 若這聯盟真被他們搞成了,並且強制要求其他公司必須分享蒐集到的數據
: 那對於那些手上擁有大量數據的公司,尤其是新創公司
: 例如Waymo、Tesla 等,會是一個很大的打擊

不好意思
個人非常樂觀分享自動駕駛的數據分享

這跟壟斷沒什麼關係
自動駕駛跟燃油技術或者電池科技不同
做得不好經驗不夠不是妥善率不夠或是電池很快壞
這種頂多就是以後不買這間廠商的車這麼簡單

自駕程式的人工智慧設計瑕疵
直接影響到的就是每一台在這些瑕疵程式行駛出包時
撞到/被撞到之倒楣老百姓他們的人身安全!!

這種革新卻又直接將人命握在手的人工智慧科技
廠商之間不分享一起除錯是要拿多少人的性命做實驗?

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2019-04-10
你說的當然同意,但現實狀況不允許你這樣做。
蒐集數據跟研發專利一樣,都需要大量心力跟資源的投入
Zenobia avatarZenobia2019-04-12
不可能由少數人制定標準甚至形成法規要求一定要強制分享
Margaret avatarMargaret2019-04-14
哪有不允許 豐田通用福特就想這麼做啊 幾年之後他們的
自駕車我就比較有信心 自私自利把利益擺第一別人死活放
一邊的廠商以後就讓市場自行決定去留
Connor avatarConnor2019-04-18
要是這樣的話,那就沒有人願意去做蒐集數據這種事情了
同時也是扼殺新創業者。想像一下如果有一條法規要求所有
Christine avatarChristine2019-04-21
軟體業者在將產品上線前都必須開放原始碼會怎樣?
大公司人力物力那麼多,有你的原始碼可能幾小時內就能推出
Puput avatarPuput2019-04-26
你的例子很奇怪 不要避重就輕 原始碼的錯誤會直接影響使
用者跟周邊的人的性命安全嗎?不會 所以不用分享 自駕
Olivia avatarOlivia2019-04-30
相同的服務來,那這些新創業者根本永無出頭之日,一開始就
會被扼殺,這反而大大的損害公眾利益。
Elvira avatarElvira2019-05-02
科技出包會不會影響人的安全 200%會 你不想分享就不要做
Steve avatarSteve2019-05-06
所以我說你還是不懂我在講什麼,不分享就不要做那只會讓
Emma avatarEmma2019-05-11
先進者、大公司壟斷,到最後就是停滯在那,沒有創新就不會
有競爭,這才是損害公眾利益。你以為技術放在那就會自己
Kelly avatarKelly2019-05-13
你也不懂我在講什麼 現在講的是安全第一 你的例子跟安全
Isabella avatarIsabella2019-05-17
沒有八竿子關係 一旦分享所以自駕車廠都有責任會賠翻天
Regina avatarRegina2019-05-18
進步嗎?技術的進展通常來自於大量創新跟競爭
John avatarJohn2019-05-20
然後呢?關百姓什麼事?創新的風險要百姓用自己的命去擔
吗?真希望特斯拉這麼做 以後就有好戲看了
Isabella avatarIsabella2019-05-23
又不是隨便阿貓阿狗都能將全自駕車上市,同樣都要透過監管
John avatarJohn2019-05-24
哪個白X政府同意這種圖利單一廠商的立法政見 他也不用選
Franklin avatarFranklin2019-05-28
才能上市,你的立論很奇怪,為何一定要強制分享才叫安全?
Edith avatarEdith2019-05-31
看是你的競爭創新會高民意還是百姓安全擺第一會高民意
Enid avatarEnid2019-06-05
現在在這邊臉紅耳赤也沒意義 備份一下幾年之後再來看吧
Regina avatarRegina2019-06-06
豐田要求開放就是為了大眾福祉你敢嘴
Audriana avatarAudriana2019-06-09
嫌人家賤?? 那你可以加入聯盟或發起聯盟阿!
只能說Sca葛格不意外 就是日常表現
Candice avatarCandice2019-06-11
跟Sca認真你就輸了
Yuri avatarYuri2019-06-15
教主就是讚
Thomas avatarThomas2019-06-16
新創公司真慘,整碗被人端走,還說你因該給別人吃,如我
家孩子還小你別這麼計較好嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-06-17
跟他認真幹嘛 又聽不下去
Xanthe avatarXanthe2019-06-20
幹嘛跟一個從來都只認為自己是對的人爭論
Thomas avatarThomas2019-06-22
別吵了,通通去買特斯拉來開再說
Lauren avatarLauren2019-06-27
AVSC用意是標準化不是數據公開,車輛產業本來要規範
Oliver avatarOliver2019-06-28
AUTOSAR(汽車開放系統架構)推動車用軟體標準化
Enid avatarEnid2019-06-30
ISO 26262(道路車輛功能安全)
Elvira avatarElvira2019-07-05
ISO 21448/SOTIF (預期功能安全) 甚至MISRA C 等等
Caroline avatarCaroline2019-07-08
商業考量 北美是最重要的市場 要用北美能賣的規格
找通用福特的用意非常明顯
Callum avatarCallum2019-07-10
美國標準建立之後 貿易互惠原則 歐洲車要進美國 美
國車就要能進歐洲 這樣就計畫通
Connor avatarConnor2019-07-13
現在要去追奧迪的自駕技術太晚了 歐洲標準一定是v
ag帶頭
Kama avatarKama2019-07-14
法規沒違法的,屬於商業行為為何不能協議合作?