汽車

超跑賠償要上限，撞成植物人賠也要上限? - 汽車

Queena avatarQueena · 2018-12-19

Table of Contents

很多人讚成賠償超跑要有上限，那要不要擴大範圍

所有交通意外賠償都要上限，免得造成大家財務上的負擔?

像撞成植物人，一次都賠個幾千萬，是不是比超跑更嚴重?

我覺得那才更應該訂上限，同意的請案讚。

--
汽車

All Comments

Hazel avatarHazel2018-12-21
讚
應該定200萬就好了
Vanessa avatarVanessa2018-12-22
現在不就是覺得車維修比人命還值錢？
Frederic avatarFrederic2018-12-26
如果撞死人可以提高到幾千萬，今天也許就覺得賠超跑幾
百萬還蠻合理
Agatha avatarAgatha2018-12-30
是針對車子損傷的部分擬定賠償上限
人的醫藥費要另外算
Rosalind avatarRosalind2019-01-03
撞超跑才要定上限 因為對方不缺錢
Hedy avatarHedy2019-01-06
植物人也不需要錢啊，讚
Megan avatarMegan2019-01-10
只有超跑定上限就好像我摔你iphone不用全賠因為你有錢買
Queena avatarQueena2019-01-12
對方不缺錢不代表你可以侵犯毀損他人財產阿
Poppy avatarPoppy2019-01-12
植物人的家屬需要就是了 但超跑的呢..應該是需要(換一台)
Hedwig avatarHedwig2019-01-13
要一般人賠3~4千萬，直接宣布破產，一輩子都賺不到
Eartha avatarEartha2019-01-14
各種故意的犯罪都還有上限，判N1年到N2年。
Caitlin avatarCaitlin2019-01-17
你先說哪台車撞到要賠三千萬四千萬
你是把高鐵撞出軌嗎 還是撞到飛機?
Connor avatarConnor2019-01-18
https://goo.gl/AgLjom 這台如何?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-23
這案例 車比人還貴
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-26
突然很好奇 如果今天孝子撞到普悠瑪導致出軌 會怎樣
Bethany avatarBethany2019-01-29
今天一直在講賠償 但是不是應該把焦點放在減少肇事率
Audriana avatarAudriana2019-02-02
那種撞到保桿撞到需要版金的小撞每天都有，但是要是發
生在超跑身上…
Catherine avatarCatherine2019-02-04
這種小撞你說要怎麼降機率，在這麼擁擠的道路狀況其實
也很難
Liam avatarLiam2019-02-09
車這麼多難免會有小碰撞
一般保險主要也是為了應付生活這些小撞風險
Kyle avatarKyle2019-02-13
但是一遇到超跑就整個破功
Mia avatarMia2019-02-18
擁擠的道路但車距的掌握還是在你手上阿
你買保險應付小撞風險 有人買保險應付大撞風險
James avatarJames2019-02-22
有人花大錢貸款買超跑，被撞還有上限？
Hardy avatarHardy2019-02-25
這case不是保超額就解決了嗎？？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-28
所以就全民一起強制買保險啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-03-05
現在一般買保險也不會推這種超額險，以後就弄規定是標
Doris avatarDoris2019-03-06
雖說是買超額就能解決的事 但車跟人本來就不能一起比
James avatarJames2019-03-11
準項目就好
Sandy avatarSandy2019-03-13
一個是物品，一個是人；這在法律上的意義差很多...
Jessica avatarJessica2019-03-17
你真的要把超額弄成強制絕對會變成圖利保險廠商啦
Caroline avatarCaroline2019-03-19
為什麼超跑會拿出來提示因為本來就不是屬於常見賠償
範圍，這數字通常都夭壽大 才會被特別拿出來討論
Erin avatarErin2019-03-23
碰一次毀掉人生一大部分財產的事情…很嚴重
Sarah avatarSarah2019-03-25
政府如果會關心機車要有abs，就沒道理不需要對這個風險
提出方法
這個對機車族更恐怖
Linda avatarLinda2019-03-28
超跑那裡多？繁忙的市區！偏偏市區機車又特別多
Jacob avatarJacob2019-03-29
這推論有邏輯？ 你的命跟你的車是可以拿來比價的？
Lydia avatarLydia2019-03-30
超跑又特別喜歡在市區炸街
Xanthe avatarXanthe2019-04-03
強制特定價位以上車款,車子必定要投保強制險險吧
Margaret avatarMargaret2019-04-08
植物人賠償上限一到是不是要拔管火化？
Rae avatarRae2019-04-11
學長：只好倒車處理了
Rachel avatarRachel2019-04-15
補推
Mary avatarMary2019-04-20
台北路上一堆牛鬼蛇神，超額根本必備
Madame avatarMadame2019-04-20
保超額2千萬，不小心撞死人，給法院最後還不是一樣
Irma avatarIrma2019-04-23
判200~500萬
Zora avatarZora2019-04-25
同樣啊 一樣邏輯不管啦我賠不起就不關我的事
Selena avatarSelena2019-04-26
不一定是超跑，雙逼保時捷就夠爽的了
Christine avatarChristine2019-04-28
如果撞到的超跑，超額險不夠賠怎麼辦？
Elma avatarElma2019-05-03
其實被撞的超跑比較可憐。因為一般人賠不起。如果
今天發生在我身上，我老實說會打算過一輩子名下沒財
John avatarJohn2019-05-05
產的日子。反正名下沒財產日子還是可以正常過。
Zanna avatarZanna2019-05-05
就算不這麼卑劣，正常薪資扣押到死也付不完，兒子
不繼承財產，這筆債也是不了了之。
James avatarJames2019-05-06
現在薪資扣押是1/3。明年開始是必須留自己跟撫養人
數最低生活費1.2倍（會不會變根本沒扣押到薪水？）
Olivia avatarOlivia2019-05-10
白癡一群 仇富也不仇這樣的啊還銀行經理 卡奴也要上限啊
孝子也一堆刷爆卡了啊 吃喝玩樂也不是他們願意的啊
Jake avatarJake2019-05-10
當然都要啊,中華民國就是一堆巨嬰,沒能力負責都怪政府
Una avatarUna2019-05-14
這種沒意義的提案就不用繼續討論下去了
Dora avatarDora2019-05-18
不保超額，想省小錢就要承擔風險啊，別怪別人有錢
Tracy avatarTracy2019-05-22
讚
Jack avatarJack2019-05-24
超額幾塊錢而已 這麼幹的話說給誰笑啊
Annie avatarAnnie2019-05-28
今天孝子寧可撞死那四個人賠的比較少