車禍和解問題 - 汽車

你被告是你開車傷人的行為被告的….什麼叫作保險公
司害你被告…神邏輯

某h是保險公司的人吧？不要在那邊誤導人，保險該賠
還是要賠漲保險是人家的事在那邊喊燒

理賠端跟業務端有關係嗎？

說保險害你被告保險有何用真的是專業奧客的說法欸
保險保你民事賠償，這種基本概念還要拿來教喔？
所謂"合不合理"根本都是奧客自己口中的合理

就跟你說實際判決99%都比保險公司開的金額更低
那個才叫"合理"啦，講白，你這種做法跟黃牛就一樣
然後上面推文不懂的那個就真的不要出來被笑了:)

物流業車輛夠多我是建議你直接找好一點的保經或是
產險業務幫你處理，不然你自己處理很累又會養成很多
奇怪觀念

你們公司因為每年消費高所以才能奧，一般人一年只
保一台，撞傷人想當奧客可能還被理賠專員吐槽洗臉

學著接受台灣人命不值錢 沒死5千買藥 死了200萬打發

這時代不要再買二手車了啦。

這篇文裡面還真多菜逼八，別再出來亂建議害人，事

實上保險公司處理要「理賠對方」的案件就是一拖再
拖，鄙人以前也以為這種事情交給保險公司處理就好
，但本持著既然我已經傷害到他人，我就持續去關心
傷者，不求啥，只求能心安。也許我的態度不錯，傷
者後來跟我聯絡，保險公司都不理他，他會在6個月到
期前向我提起告訴，事情最後卡在最後一分一秒才解
決。

祝以後講「車禍就交給保險公司」這種幹話的人，法
院跑好跑滿。

自己開車白目 對方肯保險法律解決要感激

我有朋友被逼車 前面急煞被追撞 他直接拿瑞士刀刺瞎
逼車的雙眼 雖然他爸夠大尾 但還是判6年

出來準備接土地開發公司

在路上 不尊重無辜用路人的 被弄殘亡也不會有人同
情

保險公司只是賠民事的最低限度，有收據的那些，被
害者如果提一些不合理的精神賠償，保險公司怎可能
會接受.當雙方和解不成功當然就走法院，保險公司還
希望這樣，法官判多少就賠多少，刑事你被告又不關
保險公司的事

就說奧客成習慣了，就會自以為合理啊

跟黃牛沒兩樣，黃牛也覺得他們很合理啊笑死

我的意思是想要逼保險公司多賠個三五萬給對方求和
解當然可以，施壓又不用成本，但問題是保險公司鳥
不鳥你也是說不準的，不過我也贊成能凹保險多賠點
當然最好，能省個三萬五萬不必自己出誰不想要？但
不是保證向保險公司施壓就能多賠出這三萬五萬的

保險公司的合理,就是法院判決的金額
投保者自認為對方開口要多少就該賠多少,也不意外