車禍後被追討車輛價值減損？ - 汽車

我是原PO，更新一下進度，順便也讓版友們如果不小心撞到別人的高價車
可能可以以此借鏡，當然車禍大家都不想，這邊是純討論處理狀況
並不是要討拍，還是怎樣，只是過程中確實是有一些弔詭的部分

第一篇因有些地方沒講清楚，所以簡單重述一遍，我太太撞的S450 只知道是租賃車
但是純租車還是租賃車不得而知

賓士駕駛是車子業務，可能是幫車主開去保養要還車，這點沒細問
我老婆撞前車S450後，S450還有推撞前車，這是簡單的肇事經過

早上跟保險業務確認過，我保的是新安東京

1.第一台被賓士推撞的車，確定和解，S450"無肇責"，所以要索賠隔年保費因事故漲價
應該是無法成立

2.S450目前不願和解，跟車主委託律師今天有電話溝通，律師一直強調，只要我們
願意談，車主價錢好商量，這點很弔詭，高價車我是確定私下和解怎麼談我都賠不起
除非他只是想要我們一句道歉，不過看起來也不是
一直強調我們走私下調解可以談?
電話中我已經表明我有保險可以理賠，但該律師卻強調，保險不會賠這部分?

所以我會走民事訴訟，到時候法院判賠，"超額可以理賠，只要不高過額度"，
這點已跟保險員確認過，屆時調解或出庭我們跟保險人員到場就好，保險人員會協助

3.我有打去跟格上汽車了解，租賃車車禍折舊的部分，(該S450不是格上租車)
是我純粹想了解這方面業務相關，租賃車分純租跟租賃

3-1 純租車的話，車禍事故，屆時還車只要把車復原，等於是以月租費租車的概念
風險已經涵蓋，所以理論上我的超額有理賠把車復原，應該沒有"車主"所謂的
折舊問題，反而是車行有車損損失才對，要也是車行會比較CARE

3-2 租賃車的話，如果三年或幾年，車子想回購，會有折舊問題，不過問題來了
既然是租賃車，也知道車子撞過，那車主可以選擇不回購，當然車主如果覺得
這部分還是有所謂車損損失造成他回購的價差，這點我比較無法理解
還是有甚麼點? 這個我無法得知


發這篇只是提醒大家，超額真的要保，車禍大家都不願意，我們也不是故意
要撞人，但有時意外真的不是能控制的，也不是要戰賓士車主，只是給大家
參考，撞高價車跟租賃車，可能衍生的一些問題

也感謝前面幾位大大熱心提供資訊，這樣心理壓力會減輕很多，只是後面
還是要跑法院，這沒辦法，平安沒事最重要



※ 引述《DSAndres (DS)》之銘言：
: ※ 引述《newgrand (老爸爸)》之銘言：
: : 事發經過：
: : 去年11月老婆在國道不慎撞上前方賓士s450租賃車，雙方駕駛人都沒事，我方有保超額，
: : 對方駕駛是代駕司機，非車主
: : 一切經過都交給保險公司處理理賠，我方是100%肇責，不過我們也沒規避責任，一切請保
: : 險公司協助處理
: : 不過就在今天突然收到一張律師信，大意是要跟我們追討因出險，隔年的保費增加，以及
: : 車輛交易減損的部分
: : 看完後我一整個傻眼，因沒有對方車主電話，只有代駕司機電話，聯絡他後，才發現他也
: : 被發律師信，大意是因代駕疏失，造成車主車輛損失，要跟他索賠
: : 因目前還聯絡不到我自己保險公司處理的專員，所以不曉得有沒有版友有這方面經驗？
: : 1.是否會走法院裁定，最後再決定理賠它車子的價值毀損？
: : 2.因這台s450是新車，通常判定結果會如何？
: : 3.超額保險，這部分有含蓋進去嗎？還是只負責理賠車子修復，沒辦法處理價值差異這部
: : 分？
: : 因為有點擔心，所以只好上來先問看看
: : 手機排版還請見諒
: 1. 保費那條就像很多版友說的，對方0肇責，就算直接用他的保險出保修車，他的保險也
: 是向你的保險求償，不會影響隔年保費。
: 2. 車輛交易價值減損會被提出，表示對方是真的有研究過。這條一般保險公司會不支付
: 要對方去提告，法院判賠保險就會付。但為什麼保險公司會要對方去告呢？第一，上法院
: 維修零件費用會被談折舊，所以保險公司可以主張零件只支付折舊後價格。但一般不上法
: 院，保險公司就是修到好不去計較折舊。第二，上法院要提車輛交易價值減損，需要舉證
: 。法院對於舉證的內容有可能不同意。但去查過去判決經驗，其實給該縣市汽車產業同業
: 公會鑑定有鑑定報告證明車禍後鑑價上的損失，那判賠機率很高。鑑定我記得大概5000-6
: 000，其實相較一次車禍隨便就是折幾十萬沒多少，對方很可能已經做了。
: 所以，賠償金額可能會變減少零件折舊但多了交易價值減損。新車而且車價高，賠償金額
: 可能還是會變多。
: 總之，要有上法院的心理準備，但你可以跟保險公司溝通要他們去談怎樣可以和解。畢竟
: 判決下拉最後保險還是得賠。

--