車禍肇事原因排名 - 汽車

Table of Contents

實務上就是10個車禍有9個說自己正常開or開很慢,

剩下1個是沒法說話了

就跟板上一堆平常開超快,發文章都是說我遵守交通規則的一樣XD

這種情況下怎麼會有超速是主因呢...

一般人目視只看的出來切換車道之類的違規,

你目視能看的出來開幾公里嗎?

看的出來在前面那幾篇行車紀錄器影像還沒出來前,

就不會有一堆人說某車開很慢XD

讓你重複看路口監視器都看不出來了,

事發當下筆錄你不講超速也沒人會舉證你,

這就跟罰單最大的比例都是沒戴安全帽或是未依規定左轉,

因為警察怕麻煩都會說開這很便宜的,

統計來源就錯了,結論到底有啥好討論的

可笑的是一堆飆仔拿雞毛當令箭粉飾太平

"你看超速不是主因阿..."

"亂切才是,我開快又沒怎樣..."

道路亂源就在這邊啦

--

All Comments

Emily avatarEmily2020-01-24

這麼好騙喔
你說開30就30喔
Ophelia avatarOphelia2020-01-26
初判表不會寫超速上去的,誰會沒事自白說自己超速。
Agatha avatarAgatha2020-01-27
撞前一秒都在速線內 沒事 繼續檢討龜車
Belly avatarBelly2020-01-31
蠻合理
Charlotte avatarCharlotte2020-02-03
看車速討論都經常有人說沒測速照相不算超速
Ingrid avatarIngrid2020-02-03
套用過來,特斯拉沒超速啊
Selena avatarSelena2020-02-08
你以為車禍不會量煞車距離喔,真那麼天真以為那麼好
騙啊
Rosalind avatarRosalind2020-02-12
除非是大條的 不然真的那麼好騙
Bethany avatarBethany2020-02-13
你今天看到一台車開超速撞你結果他跟警察說他沒超速
然後就不管了你會就這樣算了喔,這種東西是關肇事責
任,你會就這樣算了?事實上就是三寶行為肇事機率遠
大於飆仔,什麼心態一直掰一些有的沒的想掩飾這點啊
,我以前車禍輕微擦傷就有量測地上痕跡驗證是否有超
速了
George avatarGeorge2020-02-14
你怎麼舉證他超速撞了你? 你隨身攜帶測速照相機?
Daph Bay avatarDaph Bay2020-02-16
那請問你車禍的初判表示寫啥? 超速嗎 不是說個毛
Isabella avatarIsabella2020-02-23
有辦法判定的好嗎?當時被量的就是我,我沒超速自然
就沒多寫什麼
Liam avatarLiam2020-02-26
這些去申請交通事故鑑定都可以估算
Hedwig avatarHedwig2020-02-29
所以警察初判表會幫你鑑定超速嗎? 申請鑑定本來就
會還要你講,但是這不再統計資料裡阿
Agnes avatarAgnes2020-03-02
否認一堆事實,靠自由心證,硬是要否認三寶肇事率遠
高於飆仔,你當警察是笨蛋啊?滿街的路口監視器都花
瓶啊?今天限速50開到80你要掰最好還掰的過,全世界
都笨蛋就你最聰明欸,今天限速60開65開70或許還沒那
麼容易察覺,但說真的,你開70開65閃不掉的車禍開60
大概也是閃不了啦,三寶才是路上最大亂源,永遠都是
Mia avatarMia2020-03-02
你以為事故鑑定用的參考資料哪裡來的?就是警察車禍
量的,這些資料你以為警察沒有?
Rae avatarRae2020-03-06
所以這是用鑑定資料來做的統計還是初判?
Carol avatarCarol2020-03-08
這跟你聰明或笨蛋無關啊,就資料來源說清楚就好了不
是?
Mary avatarMary2020-03-13
說真的,就算沒有這些數據,用常理想也知道三寶事故
率大於飆仔,不打燈隨便灣、不看車隨便開、亂切車道
、開門不看後面一大堆,新聞也是三寶車禍量大於飆車
,硬要坳這個的心態到底是怎樣?
Enid avatarEnid2020-03-15
用個簡單的問題就好,你覺得十字路口有車超速但所有
車都不會闖紅燈,或是大家都不超速但有車闖紅燈,這
兩者哪個出事機率高?這都想不明白我也沒辦法
Kristin avatarKristin2020-03-20
再來還有一點,臺灣三寶很多,數量遠大於會在市區飆
車的飆仔
總總因素我真不知道這份統計資料有哪裡好懷疑的
Jake avatarJake2020-03-23
三寶專剋殺不住的飆仔啊 我怎麼都沒感覺只覺得高速
Rae avatarRae2020-03-27
很簡單啊,像板上吵這件事,要歸三寶還是超速~
Bennie avatarBennie2020-03-30
鑽車才真垃圾 哈哈
Kama avatarKama2020-04-01
三寶就是技術或道德不好的 不熟路的人 真的沒有那
種無情去怪罪這個特定的集體行為誒
我只知道車速跟道德完全相關
Genevieve avatarGenevieve2020-04-04
我自己開車騎車比起飆仔更怕遇到三寶,三寶會讓你防
Irma avatarIrma2020-04-06
不勝防,飆仔只要你不要白目搶路權根本不會出事,另
外闖紅燈或亂切的飆仔例外,因為這是混合兩者的三寶
飆仔
Xanthe avatarXanthe2020-04-10
這事當然都有責任,沒有歸誰的問題,但在在考量出事
機率的狀況下,有一台車不打燈不看後車亂切車道亂轉
彎遠比一台車超速30公里高多了
Kristin avatarKristin2020-04-14
"飆仔只要你不要白目搶路權根本不會出事" XD
Andy avatarAndy2020-04-16
所以出事了都是別人搶了飆仔路權
Dora avatarDora2020-04-17
像是之前BMW撞死一個轉彎的神A~神A搶了路權?
Leila avatarLeila2020-04-18
不白目搶路權,哭哭,原來飆仔真的有路權
Poppy avatarPoppy2020-04-19
就像上面說的紅綠燈的極端案例,有一台車超速3.40過
紅綠燈,但不去闖紅燈根本不會出事,但有人闖紅燈就
算大家都照時速開也是會出事,要騙自己不懂這道理就
繼續自己騙自己吧,懶的跟裝睡的人說了
Olive avatarOlive2020-04-22
講的飆仔不會高速闖紅燈搶黃燈一樣 LOL
Wallis avatarWallis2020-04-23
超速當然有危險性且超速越多越高,但造成事故的機率
就是小於三寶 行徑,bmw那個平面開一百多比國三還快
你覺得用這案例適合你就繼續騙自己
Donna avatarDonna2020-04-28
你所謂的飆仔,只是速度比較快的三寶罷了,要人讓才
會開車
Catherine avatarCatherine2020-05-01
闖紅燈的飆仔就三寶飆仔啊,他的行為混合了三寶跟飆
Andy avatarAndy2020-05-07
自己看一下路權的解釋吧
David avatarDavid2020-05-09
你要判斷三寶行為跟飆車的危險性當然要把對方的行為
排除個別比較,三寶不能超速,飆仔必須遵守速限外的
交通規則跟路權規定,連這都不懂?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-05-11
不要拿闖紅燈當例子啦,10隻8+9是飆仔
Charlie avatarCharlie2020-05-15
這講越扯,我遇到的飆仔沒有在守規的
這樣是要討論幹話就是了,你開心就好
Vanessa avatarVanessa2020-05-16
闖紅燈就最簡單直觀的例子啊,讓你發現三寶比較可怕
就不能用了喔
Anthony avatarAnthony2020-05-20
不守規的飆仔當然另外討論,你今天是要討論超速跟三
寶行為哪個比較可能造成事故,結果你把超速直接再加
上一個不守規則那討論個屁
Joseph avatarJoseph2020-05-23
原來10隻8+9飆仔闖紅燈不可怕~那你繼續用啊
Joe avatarJoe2020-05-25
不守交通規則不照路權開就是三寶行徑啊
Odelette avatarOdelette2020-05-30
引發事件的車主就是危險駕駛飆仔
Eartha avatarEartha2020-06-04
原來交通規則不含速限 XD
Puput avatarPuput2020-06-05
你現在假設他只是超速,沒有危險駕駛
Linda avatarLinda2020-06-08
l大辛苦了…還好還有邏輯清楚的人
Eartha avatarEartha2020-06-10
那要談啥?超速是超多少,5還是50?
Zora avatarZora2020-06-13
邏輯清楚,闖紅燈=不守規則 超速=? 哈哈
Zora avatarZora2020-06-16
現在不是要討論三寶行徑跟超速造成事故的機率?結果
Audriana avatarAudriana2020-06-19
超速要把三寶行徑混在一起講?你們的邏輯覺得這樣可
行喔,呵呵
Andy avatarAndy2020-06-20
過彎會不會減速?路口會不會減速?會不會鬼切?
Frederica avatarFrederica2020-06-21
這些合法嗎?這是三寶還是飆仔?
Frederic avatarFrederic2020-06-22
你要討論這點當然要把超速先從違規拿出來講啊,他當
然是違規,但你要討論兩者的差別就是要把他個別討論
Doris avatarDoris2020-06-27
現實就是闖紅燈的10隻8+9會是飆仔~你要不要換個例
子?
Rosalind avatarRosalind2020-06-30
靠北,事主就是符合這些才叫飆仔,你再討論跟事件
Lucy avatarLucy2020-07-03
完全無關,你的飆仔是什麼意思,先定義清楚
Emily avatarEmily2020-07-06
你懂什麼是討論什麼是舉例?
Thomas avatarThomas2020-07-10
所以你也只能舉這種例子說三寶很可怕~
Una avatarUna2020-07-13
我說了啊,單純超速行為vs不看車不打燈隨便彎等三寶
行為啊
Lydia avatarLydia2020-07-15
但飆仔出事多可怕我想連舉例都沒必要
Lydia avatarLydia2020-07-15
超速超多少,在哪裡超速?
Donna avatarDonna2020-07-20
我家門口的話,飆仔危險,別來end
Lydia avatarLydia2020-07-23
不然就用這次案例啊,你覺得河堤限速50開80,但所有
人都會確認無來車才過比較可能車禍還是,大家都開50
但一台車不看隨便過比較可能車禍?
Iris avatarIris2020-07-25
不對 黑車大有機會煞車踩死 但車神覺得過得去 甚至
Zenobia avatarZenobia2020-07-29
銀車早就在那了
銀車問題很大沒錯 但他不是突然出來的
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-02
在這個案子銀車要看到80km的黑車時最少大概也佔了
半個車道以上了
Belly avatarBelly2020-08-04
而黑車三四秒內就到路口了
Damian avatarDamian2020-08-06
這個案例當然80危險啊,補一下後方影片很難嗎?
Edith avatarEdith2020-08-06
甚至黑車應該會比銀車早看到對方
Sandy avatarSandy2020-08-10
所以你覺得這案例要是建立在我舉例的情況下銀車會確
定可過才過會出事?
Hamiltion avatarHamiltion2020-08-11
這次的案例是真的很特別,黑車超速,銀車不看反光鏡
還開到那麼外面,但同時黑車不 選擇煞車而選擇鑽過
,銀車眼瞎了一台車開過來卻一直往前最後側撞才導致
這次事故,基本上上述四點少任何一點都能阻止這次車
禍,但都發生了
Olivia avatarOlivia2020-08-15
這個案例當然是黑車危險,他超車衝出來時,銀車已經
一半到外線道,他持續衝過去
Sandy avatarSandy2020-08-15
算了...影片這麼清楚
Megan avatarMegan2020-08-19
裝睡的叫不醒
Bennie avatarBennie2020-08-22
影片同時也很清楚的看到了一台車開過來,銀車的反應
不是停止而是繼續往前,導致最後不但封了外線還撞了
Wallis avatarWallis2020-08-26
從內線開過去的黑車,事實上就是這案例兩個都有問題
,但純論造成事故的機率性銀車這種更容易造成事故,
黑車就算車禍八成也是帶一個跟銀車這樣的三寶,剩下
兩成是自撞
Lauren avatarLauren2020-08-29
對呀,兩個都有問題,但飆仔就是更危險的那一個
Bethany avatarBethany2020-08-29
哈哈,黑車這種開法,今天不收明天收
George avatarGeorge2020-09-02
飆仔危險我認為是他出事嚴重性一定會比照速限開高,
但純論造成事故的機率一定是三寶高,我想說的就這樣
而已
Kama avatarKama2020-09-04
銀車這種開法哪天有一台車照速限開都可能被他收掉
Elma avatarElma2020-09-08
但就像上面說的,黑車收掉人大概也有八成機率是反應
Susan avatarSusan2020-09-11
不及收掉不看車的三寶
Susan avatarSusan2020-09-12
推lizard30923
Elvira avatarElvira2020-09-15
銀車看到車子瘋狂衝過來 往前閃也是合理
Donna avatarDonna2020-09-20
銀車三寶,但黑車完全沒有防衛性駕駛,這場事故中能
主動避免發生的是黑車 1.不超速、2.不切換車道 3.煞
停等路人和車過再開。有人愛嘴為啥要讓,但這就是防
衛駕駛,你必須預設隨時都有可能的危險衝出來,那你
要選擇安全還是選擇路權?
Quintina avatarQuintina2020-09-22
你講話太直白了XD