汽車

車禍肇責比請益 - 汽車

Zora avatarZora · 2020-07-15

Table of Contents

※ 引述《killsky0720 (TALK TO )》之銘言：
: 標題: [問題] 車禍肇責比請益
: 時間: Tue Jul 14 06:27:26 2020
:
:
: 現場圖
: https://i.imgur.com/5XxpK7d.jpg
: https://i.imgur.com/R4LjeSy.jpg
: 機車皆無減速動作,直接撞上
:
: --
汽車

All Comments

Sarah avatarSarah2020-07-16
在路上放一面牆給別人撞還想沒肇責我看是不太可能
Hardy avatarHardy2020-07-18
不要亂下結論，好嗎……
違規停車屬實頂多肇事次因而已……
Charlie avatarCharlie2020-07-20
停紅燈的車輛可沒在移動好嗎=_=
George avatarGeorge2020-07-21
停紅燈 車會亮啊在講什麼東西
Genevieve avatarGenevieve2020-07-23
應注意 能注意 而不注意
Eartha avatarEartha2020-07-25
不要亂下結論好嗎+1
Irma avatarIrma2020-07-29
那停在馬路上不動，沒熄火，人沒下車，沒亮車燈，這樣
算路障還是算前進中車輛？
Catherine avatarCatherine2020-07-29
樓上條件沒給齊 紅黃線違停 沒劃線路邊合法停車 快慢車
道上皆違停 路面邊線內合法停車
Emily avatarEmily2020-07-29
更正 紅線違停 黃線看時間
Zora avatarZora2020-08-01
樓上 我當然是指不能合法停車的時候，否則也沒有被認定
Wallis avatarWallis2020-08-05
為路障的可能XD
Lauren avatarLauren2020-08-09
不是合法停車那就是違停啊XDD 想都不用想
Vanessa avatarVanessa2020-08-11
樓上 那回到前一篇文的狀況，一部車在綠燈時停止不前進
Selena avatarSelena2020-08-16
，結果被後方車輛撞上，那前車到底算路障還是算前進中
車輛？
Isla avatarIsla2020-08-18
綠燈不前進是不行的 要說明理由 不然就是43條
Steve avatarSteve2020-08-21
大抵有幾個理由 前面有狀況 路口未淨空前車還沒走 有行
人正在禮讓這幾項
Mia avatarMia2020-08-25
其實重點是怎麼舉證前車沒有正當理由 而沒有往前開動
Adele avatarAdele2020-08-28
我知 車道上不能無故停滯不前
除非有正當理由
Oliver avatarOliver2020-08-28
但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責
Callum avatarCallum2020-08-30
看起來普遍都同意 若前車停滯也是違規時 後車不必負擔
全責 但可能有部份肇責是因為應注意而未注意
Andrew avatarAndrew2020-08-31
但如果前車停滯是有正當理由呢？其它條件都相同時，後
車的肇責會變嗎？
Caroline avatarCaroline2020-09-01
感覺應該要變 畢竟前車若有正當理由靜止 那沒理由負擔肇
責 後車只能全責 是吧？
Damian avatarDamian2020-09-03
但這樣的邏輯還是有點怪，因為後車「應注意」之責任，
不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因
為你違規所以我應注意的責任比較少啊，實際上後車也不
知道前車為何停滯
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-04
不一定知道
Caroline avatarCaroline2020-09-08
後車本來就要跟前車保持安全距離，後車喜歡跟那麼近煞不住要
怪前車哦