事發經過就是我綠燈直行
我是主幹道 對方是支道巷弄
對方從巷弄探出頭時未減速我閃避
但對方還是撞到我側面右後方
--
30日後拿到的報告如下 (現已沒有標明責任比例)
http://imgur.com/Y0lvU6p
經詢問國泰產險理賠部門後
得到的結果是對方七成我方三成
我也有請對方去詢問自己的保險理賠公司
看看責任比例該如何分配
--
對方就一直說他修了三萬 要我補償 (我這也修了兩萬多)
照比例乘起來 他應該是要倒貼我才對
我方沒打算計較 只希望就和解了事 也沒有要拿錢
對方卻執意要我們賠償 補貼他修車費
--
最後我就請他照程序申請 調解委員會
對方就嗆明自己是某某理事長 要來硬的就來
--
未來調解是在平日 本身不住在高雄也不可能回來
這種狀況是否委任律師較妥當?(人身安全的部分)
又是否有人知道這樣律師的收費是?
謝謝
--
我是主幹道 對方是支道巷弄
對方從巷弄探出頭時未減速我閃避
但對方還是撞到我側面右後方
--
30日後拿到的報告如下 (現已沒有標明責任比例)
http://imgur.com/Y0lvU6p
經詢問國泰產險理賠部門後
得到的結果是對方七成我方三成
我也有請對方去詢問自己的保險理賠公司
看看責任比例該如何分配
--
對方就一直說他修了三萬 要我補償 (我這也修了兩萬多)
照比例乘起來 他應該是要倒貼我才對
我方沒打算計較 只希望就和解了事 也沒有要拿錢
對方卻執意要我們賠償 補貼他修車費
--
最後我就請他照程序申請 調解委員會
對方就嗆明自己是某某理事長 要來硬的就來
--
未來調解是在平日 本身不住在高雄也不可能回來
這種狀況是否委任律師較妥當?(人身安全的部分)
又是否有人知道這樣律師的收費是?
謝謝
--
All Comments