車禍請益 - 貨車

Carol avatar
By Carol
at 2020-07-29T09:40

Table of Contents


個人行車紀錄器如下(請開聲音)
https://www.youtube.com/watch?v=c4AIswwqPkI

(對方行車紀錄器資訊礙於法律問題不公開)


該車禍在4/16 桃園中正東路上過平安路交叉口後發生

對方是影片一開始左方黃色拖板大貨車，

我為鐵灰色小客車，在經過平安路往大園方向時，

被大貨車右前處從左後方撞擊，圖片如下(非第一時間撞擊點)

https://imgur.com/E1rY3wH


第一時間撞擊時我在中線道直線，並無變換車道意識，

持續跟隨前方白色貨車前進，對方在內線道右輪壓右線行駛，

小客車被撞擊後推行約3公尺，由後方拍攝可看出明顯煞車痕跡如下圖

https://imgur.com/JCiFEX5


順便附上前方照片

https://imgur.com/LoWX1sv


側面照片

https://imgur.com/cjScdMU


當下對方貨車司機一直強調我變換車道，但我堅持我是一直直行在中線道，

後來保險公司到場後因為同一間保險公司，且現場保險員判斷後撞前肇責明顯，

現場代為做簡單筆錄並到警局留下行車紀錄器資料後即返回，


回去後因對方貨運公司不滿意保險公司判斷，申請警方初判，

等到七月20幾號左右初判結果出來，

對方貨車 0 肇責

我方小客車 100% ，原因為變換車道且未注意後方來車距離

對於該結果當下真的完全沒辦法接受，打電話去警局，

警方解釋我偏左行駛，大貨車直行，

且完全忽略大貨車壓右線，且未保持前車距離的問題


該路段圖如下
https://imgur.com/Xn9ze5j



請參考上圖，一開始我行駛在2，對方貨車行駛在3且靠2壓線，過平安路後，

因我跟前方白色貨車，第一反應是走3，

肇事黃色大貨車一開始保持3且過平安路後靠4，且右輪壓3左線，

經現場處理分局警方描述我過平安路應該走在2，

但我當下右邊是有車且很多都是1直行(違規)，我變成還要放慢速度切右邊回到2上，

實在覺得該路段標示不清且太奇怪，且被撞車還要負全責實在很多疑問

打電話給初判員警後，警方反應看對方行車紀錄器，我方左偏對方直行，

完全忽略對方壓線及未保持安全距離問題，並說該路段有路段差異，

所以對方壓線都是可接受範圍


想請問這樣的情形判決是否正確嗎?

我是否應該繼續申請鑑定? 有可能翻盤嗎?

歡迎各位理性討論指教

謝謝

--
Tags: 貨車

All Comments

Enid avatar
By Enid
at 2020-07-31T08:40
第二張是貨櫃車的煞車痕？ 看來你真的讓他大吃一驚
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-07-31T09:48
我也被這樣肛過 但我零肇責
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-08-01T02:39
沒後鏡頭?員警不一定正確,但申請也不一定就可以翻盤.
Enid avatar
By Enid
at 2020-08-01T14:12
這種2道過個路口變3道到底是要以內還外線做標準啊...
Belly avatar
By Belly
at 2020-08-05T20:48
找成大的鑑定中心？ 有時候能看到出人意料的判讀報告
William avatar
By William
at 2020-08-10T14:52
https://i.imgur.com/2sITZDT.jpg
Enid avatar
By Enid
at 2020-08-12T06:33
先說還好人平安 但是警方這個道理真的完全不能接受
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-08-16T18:47
我覺得你是開在中線沒錯啊?這應該是學長沒開太靠右了吧
Cara avatar
By Cara
at 2020-08-17T15:59
路口有無虛線？
Connor avatar
By Connor
at 2020-08-19T08:05
回dai56，我沒有要超車欸，當下我只跟著前方白貨車直行
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-08-19T13:03
回da8613518，影片中是沒看到虛線
David avatar
By David
at 2020-08-23T07:42
申請鑑定吧 這個要你全責也太扯
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-08-24T15:01
二變三喔，沒虛線的話應該是要靠左?
Heather avatar
By Heather
at 2020-08-26T05:36
回roger，對方行車記錄器車輪是壓著線開的
Carol avatar
By Carol
at 2020-08-27T06:25
了解，你是被撞之後才跑去內線的，不是切到內線才被追撞
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-08-27T18:47
我覺得這判定有問題吧，推撞前以前車車牌為中心畫一條線
基本上相對位置都是差不多一樣 並未往左偏移，所以行車動線
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-08-28T06:18
跟前車是差不多一致的吧，怎麼可以說是左偏?
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-09-01T06:13
而且撞擊點看起來也不在路口無分線區域，前車100%太扯
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-09-03T14:08
本來就去鑑定就好啊，誰叫一堆人把警方那張初判a4紙當聖
經供，不就張垃圾而已。
Hedda avatar
By Hedda
at 2020-09-06T05:16
這判決有問題
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-09-11T03:05
警方說理論上2要走2，3要走3，但地上沒線，且我右方1一
堆走2，前方白貨車2走3，所以我當下意識是跟著前方走
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-09-12T11:54
道路歪斜沒對齊吧 這的確令人困擾
Joe avatar
By Joe
at 2020-09-14T02:01
初判表警察寫的 沒什麼參考價值 去做鑑定吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-09-14T03:24
警方初判表是垃圾，狀況外的員警憑什麼製作初判表，請花3
000申請鑑定
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-09-14T16:41
鴿子不是最愛講路口沒有變換車道不用打方向燈，可憐
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-09-19T15:32
鑑定三千摳.........
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-09-20T06:05
看要不要花錢去做鑑定 這是最準確的
但如果都是保險要負責的話
那就看你要不要掏這筆錢囉
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-09-20T22:54
判定很奇怪，有法條說要2要走2 3要走3嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2020-09-24T23:05
你走的車道完全沒有問題，你往右偏才是錯的
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-09-26T11:01
之前有一部軍卡跟海神也是類似的情形吧
Ida avatar
By Ida
at 2020-09-27T17:53
我會建議去申請鑑定，然後去陳述你的意見。原PO收信一下
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-10-02T01:41
更正 訊息
Queena avatar
By Queena
at 2020-10-06T19:52
為啥我覺得這司機根本沒專心...
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-10-11T15:34
送鑑定最實在
Yedda avatar
By Yedda
at 2020-10-12T06:10
路口地上有調撥車道的虛線 怎麼判定送鑑定吧
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-10-16T23:17
最後問題還是在2走2還是2走3的判定上
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-10-21T13:25
再一次申請鑑定吧，會換一組鑑定的人
Enid avatar
By Enid
at 2020-10-25T20:55
真瞎
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-10-27T18:28
你只有前面記錄器嗎
Christine avatar
By Christine
at 2020-11-01T01:57
卡車沒有紀錄器嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2020-11-06T01:10
申請鑑定吧這個貨車0肇責太扯
Carol avatar
By Carol
at 2020-11-06T19:17
貨車0責有點扯 不是最愛應注意而為注意這點？ 車友幫QQ
修起來應該不少錢
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-11-10T05:38
不合理的道路規劃 大家都受害啊
Harry avatar
By Harry
at 2020-11-12T03:12
去送鑑定 初判基本上都很兩光
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-11-13T15:41
卡車就算有記錄器，也不一定會給
Noah avatar
By Noah
at 2020-11-15T08:01
阿就大車沒注意車距 撞到人 喊冤啊
Annie avatar
By Annie
at 2020-11-18T00:58
有扯耶！你應該已駛入過平安路的第3車道後才被撞的
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-11-19T07:10
學長趕gdp表示不要擋我
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-11-19T11:12
送鑑定阿...
George avatar
By George
at 2020-11-24T07:13
我覺得根本大貨車問題
Donna avatar
By Donna
at 2020-11-29T02:46
不是阿，警察量測距離的工具就這樣放在引擎蓋上喔？你沒
反應嗎？等等刮出傷痕你還要多處理一條
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-11-29T10:25
道路設計+駕駛人素質+官員不在乎+人民不在乎
=台灣道路的複合式災難。你各位不爽 太平洋沒加蓋啦
Edith avatar
By Edith
at 2020-12-02T19:39
原po我回文了呦
Irma avatar
By Irma
at 2020-12-03T02:34
ok
Rae avatar
By Rae
at 2020-12-04T18:16
有保險 認全責有差嗎？
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-12-06T12:04
有保全險，認100%跟10%其實一樣，只差在對方虧不虧
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-12-07T18:12
面對這樣初判實在太疑惑，如果算了就自己理虧爽對方這樣
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-12-09T08:10
看起來就後車撞前車，後車沒保持安全距離
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-12-10T21:21
太扯 根本就他直接來頂
Isla avatar
By Isla
at 2020-12-13T22:42
是被頂了才偏到內側吧? 有後方記錄器就比較清楚了
警察不知道是眼幹還是腦殘
Doris avatar
By Doris
at 2020-12-14T08:42
不滿送車鑑會鑑定啊，雙方行車記錄器都會調開看
初判表0法律效益
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-12-17T16:38
科科 貨運公司跟交通隊學長有熟喔
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-12-18T03:13
有保險肇事責任還是有差喔，如果是0% 保費不會漲，除非今天
Leila avatar
By Leila
at 2020-12-21T16:20
確認是一定有責任只是責任多少的差異的話，那就真的不用爭
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-12-22T16:13
大車都過雙白線了這是怎麼判的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-12-23T07:16
可以申請車鑑會鑑定阿 初研表參考而已
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-12-26T04:00
花個3000去申請鑑定吧！影片沒明顯有變換車道意圖，頂
Cara avatar
By Cara
at 2020-12-26T05:37
多切換路口有稍微偏移車道，不至於肇責100，後方撞擊
點也不是右側車道，而是中線車道，對方沒保持距離吧！
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-12-28T05:11
原PO花點錢去裝後行車紀錄氣吧
Una avatar
By Una
at 2020-12-28T08:07
這條我也常走 只能說設計很奇妙 我通常習慣走先走2再接
2 可是過平安路後 要跟一堆1轉2的搶車道
Olive avatar
By Olive
at 2021-01-01T19:33
只有你的很難判斷
Michael avatar
By Michael
at 2021-01-01T22:13
請警察調路口監視視，看有沒有更完整的過程
Madame avatar
By Madame
at 2021-01-05T00:02
不過對監視器也別抱太大期望，台灣監視器有5成都壞的吧!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-01-09T11:10
有對方的嗎
Steve avatar
By Steve
at 2021-01-12T14:15
每天走也是2接2因為是貨車，通常1不敢硬擠。
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-01-16T07:23
麻煩後鏡頭跟對方的記錄器，不然警察這樣就能判斷，不是
會觀落陰就是有收錢
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-01-19T22:54
原po應該提醒大家影片開聲音，31秒有撞擊聲、31-32秒間原p
o發出聲音，這時的畫面說原po越線（配合左後撞擊點）、且1
00%肇責實在難以服人啊。
Ula avatar
By Ula
at 2021-01-21T03:23
我附近人 看完影片覺得你沒什麼問題欸 再上訴吧
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-01-25T10:28
我看的感覺是3線道接三線道，你一直保持在中線車道然
後被撞，我應該也是會這樣開，直覺是大貨車的問題，
不知道這樣有誤嗎？
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-01-25T18:40
後撞前0肇責？？？？
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-01-25T21:57
這樣後面零太扯
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-01-30T20:09
花3000試看看，等鑑定結果。
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-02-03T14:37
坐等後續
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-02-04T21:01
他把量具放你車上欸 你沒爆氣嗎！？

難怪違停一堆

Cara avatar
By Cara
at 2020-07-29T04:23
※ 引述《peterpeterpe (peterpeter)》之銘言： [deleted] : 1. 台灣（我熟悉的北部來說）地狹人稠 : 很多地方停車格根本不夠停 : 更不用說密集度超高的便利商店的送貨需求 : 貨車停車格少之又少 : 我無法想像以目前的道路規劃 : 如果完全不違停 便利商店送貨司機要如何送 ...

難怪違停一堆

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-07-29T02:05
我覺得「只要警察勤開單就能消滅違停」的想法 是不是太一廂情願了啊？ 我個人認為台灣一堆違停 政府和人民都有責任不是嗎 政府道路規劃不周 用路人自私+貪圖方便違停 政府抓不勝抓+鯛民歡喜做不甘願受 警察左右為難 乾脆當沒看見 違停變成常態 繼續惡性循環 1. 台灣（我熟悉的北部來說）地狹人稠 很多地方停車 ...

新車丙式保險請益

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-07-28T10:46
車型：Altis 豪華 車主：59歲男 父親本身為貨車駕駛，故不擔心他的技術，所以才不考慮乙式。 麻煩各位大大健檢一下有缺什麼項目？ 項目上一樣只差在保險公司，要為了便宜而選泰安嗎？謝謝。 富邦 https://i.imgur.com/gOzNPcy.jpg 泰安 https://i.imgur.com/x ...

Focus & Mazda3試駕心得

Poppy avatar
By Poppy
at 2020-07-27T22:16
小弟上來報告後續的選擇 跟太太討論後，還是空間勝出，所以選擇了FOCUS 但原本討論完的隔天要去下定，腦海卻浮現版友常講 的直上直上，捏一點就有了..... 就跟業務約了KUGA試乘 KUGA後座解封印後真的大很多，然後行李廂空間又夠 開起來比FOCUS晃一點，但比現在的ECOSPORT穩 動力 ...

特斯拉逐浪追星好浪漫 一覺醒來車陷

Linda avatar
By Linda
at 2020-07-26T22:58
像這種粉、黑發文 就代表著 汽車產業真的在改變了 原因很簡單 會去追逐星空下 的不只是電動車其他車子也可以啊 但是有人會去追其他車子的新聞嗎 答案是不會 原因很簡單 燃油汽車是很成熟產品 成熟的東西 像冰箱 就算附加新穎功能(面板、聯網)，還是冰箱， 不會有人站在冰箱前面上網啊 對這種東西 一般人的要求是妥 ...