車禍責任歸屬...急!! - 開車
By Kama
at 2009-08-27T00:00
at 2009-08-27T00:00
Table of Contents
如題...事情經過是這樣:
昨天下午(8/26)1點15分我男友下班回家時在花蓮的南濱路
(時速約60km)(該路段限速60km)往北上方向返家,在過ㄌ一個路
口約20公尺ㄉ地方時前方一台小貨車忽然停在路中間(該路段為
四線道中央有分隔島,事故發生開在外線道,且當時內線道一直都
有車)我男友雖在距離約一個半車身處及時踩煞車,但仍來不及撞
ㄌ上去,事發後對方駕駛下車的第一件事不是查看車輛狀況而是
躲到路旁的草叢裡我男友問他為何躲到草叢裡他說『頭暈暈
的』但當警察到場時問他是否需就醫,他又堅持不去!!製作筆錄
時我男友有告知警方懷疑他是否於開車前服用藥物,對方說這個
他們會處理(但並沒有要對方就醫抽血檢查)現在警察說我們是後
車追撞前車,所以是我們ㄉ錯!!但我強烈懷疑對方開車前有服食
藥物(因為我男友說對方下車時就是一付『我剛睡醒』的臉)但因
為事發當時對方拒絕就醫所以現在無法確認!!
那現在這種情形到底是誰錯??我男友??對方??麻煩各位好心ㄉ大
大幫忙解答一下!!
附註:我們的車因為車身低所以發生撞擊時車頭是整個『插』到
對方車屁股下方導致我們車頭全毀,引擎也壞ㄉ差ㄅ多ㄌ!!修車
廠說修到好大概十幾萬!!且對方從昨天(8/26)出事到現在不知道
在怕甚麼一直避不出面!!雖然說他有權把一切都丟給保險公司處
理,但一些有一些事情還是需要他本人同意保險公司才敢做決定
(ex:車子在哪裡修...!!)他這樣避不見面甚至連電話也不接,真的很
令人懷疑事發當時他是否因精神狀況不佳導致車禍的發生...!!
Update:
可是當撞擊發生時對方的車輛因為衝力的關係已經被推向偏路邊了(即
警察到場時看到的情形)且我男友當時沒有拍照存證那我們要如何舉證
??
現在就是因為對方的態度問題導致對方保險公司認定是我們的錯所以
堅持對方車輛的修理費用要由我們出!!(很不爽!!小貨車的排氣管&方向
燈殼居然開價要一萬多??怎ㄇ不去搶阿?!)
Update 2:
因為我不在場!!所以筆錄內容我不清楚!!
昨天下午(8/26)1點15分我男友下班回家時在花蓮的南濱路
(時速約60km)(該路段限速60km)往北上方向返家,在過ㄌ一個路
口約20公尺ㄉ地方時前方一台小貨車忽然停在路中間(該路段為
四線道中央有分隔島,事故發生開在外線道,且當時內線道一直都
有車)我男友雖在距離約一個半車身處及時踩煞車,但仍來不及撞
ㄌ上去,事發後對方駕駛下車的第一件事不是查看車輛狀況而是
躲到路旁的草叢裡我男友問他為何躲到草叢裡他說『頭暈暈
的』但當警察到場時問他是否需就醫,他又堅持不去!!製作筆錄
時我男友有告知警方懷疑他是否於開車前服用藥物,對方說這個
他們會處理(但並沒有要對方就醫抽血檢查)現在警察說我們是後
車追撞前車,所以是我們ㄉ錯!!但我強烈懷疑對方開車前有服食
藥物(因為我男友說對方下車時就是一付『我剛睡醒』的臉)但因
為事發當時對方拒絕就醫所以現在無法確認!!
那現在這種情形到底是誰錯??我男友??對方??麻煩各位好心ㄉ大
大幫忙解答一下!!
附註:我們的車因為車身低所以發生撞擊時車頭是整個『插』到
對方車屁股下方導致我們車頭全毀,引擎也壞ㄉ差ㄅ多ㄌ!!修車
廠說修到好大概十幾萬!!且對方從昨天(8/26)出事到現在不知道
在怕甚麼一直避不出面!!雖然說他有權把一切都丟給保險公司處
理,但一些有一些事情還是需要他本人同意保險公司才敢做決定
(ex:車子在哪裡修...!!)他這樣避不見面甚至連電話也不接,真的很
令人懷疑事發當時他是否因精神狀況不佳導致車禍的發生...!!
Update:
可是當撞擊發生時對方的車輛因為衝力的關係已經被推向偏路邊了(即
警察到場時看到的情形)且我男友當時沒有拍照存證那我們要如何舉證
??
現在就是因為對方的態度問題導致對方保險公司認定是我們的錯所以
堅持對方車輛的修理費用要由我們出!!(很不爽!!小貨車的排氣管&方向
燈殼居然開價要一萬多??怎ㄇ不去搶阿?!)
Update 2:
因為我不在場!!所以筆錄內容我不清楚!!
All Comments
By Rae
at 2009-08-30T04:05
at 2009-08-30T04:05
導致後車追撞~~
如是這種情況肇事責任還是對方會多一點,比方7:3or6:4,
與其爭論是否服藥(酒駕一定要追究),
倒不如紀錄或照片來證明前車當時是"停在路中間"
對你們會比較有利的.
再者以對方漠不關心逃避心態,對你們會比較不利,
弄不好還要賠對方.....
筆錄內容也很重要,(不知道你內容如何?)
不管怎樣,法律追溯權時效要注意,我記得是半年內要提出告訴,
在這無法詳細回答,可以的話來信
再幫你解答
2009-08-27 16:55:18 補充:
從後方追撞就是比較理虧,
又無法證明對方是"停在路中間"
問清楚筆錄中是否有強調這點"對方是停在路中間,視線不佳"
之類的內容,不然真的很不利.
就算正常的狀況下,
行進間的追撞,
不當變換車道,
前車急煞後車未保持安全距離,
這些前車還是有肇責的,
一般車禍事故基本上就帶3成肇責,
例:除非是你停在合法的地方不動被撞~~無責
所以可以傾向的就是告毀損,比方修十萬,討3成30000回來,
賠他那10000囉...
處理這種狀況很難說的定,還是保留對自己有利的證據才是.
希望能調解.....不過真的不利..
2009-08-27 17:04:05 補充:
本來筆錄就是各說各話,你也只能說對自己有利的話,
無法去反駁對方的話的.
我舉個笑話:
甲在法院對法官說:我明明看到乙闖紅燈.
結果法官說:你看到還跑去撞他......那就是你的錯.
無言吧~~
另一種說法:我停紅燈看到綠燈亮我就前進,結果就被撞了.
你覺得法官會說誰錯,一定會認定是對方闖紅燈.
這是一些專業常用的話術,各說各話羅生門般,
辦論不完的.
僅供參考
By Hedy
at 2009-08-31T21:50
at 2009-08-31T21:50
Related Posts
因為做生意想貸款買中古貨車?
By Annie
at 2009-08-27T00:00
at 2009-08-27T00:00
急......我把鐵捲門撞壞了
By Andrew
at 2009-08-26T00:00
at 2009-08-26T00:00
有考過大貨車駕照地幫我解答一下
By Hedwig
at 2009-08-26T00:00
at 2009-08-26T00:00
車子進行中
By William
at 2009-08-26T00:00
at 2009-08-26T00:00
時速約50~70時
轉動鑰匙讓車子在行進中熄火
對車子有什麼影響?
下一步動作為何?
2.� ...
請問男生這樣的舉動有喜歡我嗎?(最好是男生回答)
By Vanessa
at 2009-08-25T00:00
at 2009-08-25T00:00