逆向倒車擦撞到同樣逆向違停之車輛 - 汽車
By Ursula
at 2011-07-28T00:00
上禮拜一6/20在高雄嫩江及安寧街逆向路邊停車，等事情辦好準備發動車子在倒車時，因為沒注意到同樣逆向停車在我後方的車輛，便擦撞上去，當時嚇壞了，對方也馬上從車上下車，當下我有跟對方道歉並願意負責賠錢，加上只是一個小擦痕(擦粗蠟應該就磨的掉)我向對方說願意幫他清除，但對方執意不肯，就報案請警察出面丈量，後來我跟他說帶他到附近一家維修廠估價修理(金米車汽車百貨廠務人員介紹我也不認識)也願意付錢維修(維修廠說1500就可回復原貌)但對方他又說要到自己的維修廠才安心，我也同意但我有告知如果金額超出原本維修廠的價格，我是不能同意的！後來對方來電說明他的維修廠需要3800才能修好，之後我就到保險公司辦出險，而目前也都還在處理中……我想請問的是1：當時嚇到我有再把車往前移動一些些，也有告知警察，警察也在劃事故图時有跟我說因有移車所以他不把我車劃上，這樣会影響我的肇責嗎？7/25我已申請了交通事故初步分析研判表,上面研判可能之肇事原因為我方依處罰條列第50條2款對方為第56條1項6款我通知了我的保險公司其業務告知我那就是7:3不互賠但我不解的是如果我的保險公司認定了對方有3成的錯誤,為什麼我要求對方保險公司也要賠我車損的部分,他卻執意對方一定不會接受..那是不是我也可以不用賠給對方...而在照片上可以很明確看到對方車輛整個佔滿車道且後輪也壓在黃線上,如果以路權論那是不是表示他才是真正肇事的主因呢?因為如果沒有他停在違規路段..這個車禍就不會產生了..請各位專業的大大替我分析..目前我也一直在詢問其他保險公司的意見,對於我自己承保的保險業者有點灰心因為他給我的感覺就是花錢了事..讓我覺得沒有盡力為我的問題尋求解決..且根本就是站在對方的立場..所以我想找到真正的事實及答案,以免被這種不肖的保險人員又傷害了我對保險人員的信心謝謝...Showmore
7/25我已申請了交通事故初步分析研判表,上面研判可能之肇事原因為我方依處罰條列第50條2款道路交通管理處罰條例第50條1項2款汽車駕駛人倒車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：倒車前未顯示倒車燈光，或倒車時不注意其他車輛或行人。對方為第56條1項6款道路交通管理處罰條例第56條1項6款不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車。我通知了我的保險公司其業務告知我那就是7:3不互賠還是須依肇事責任比例過失相低！假設我方車其車損10000元假設對方車其車損20000元雙方總共損失合計為30000元而實務上主次因的比例為7：3即我方應負擔此事故總損失30000元的7成，為21000元，並扣除自己10000的部份，即須理賠對方車11000元，而對方車應負擔3成為9000元。但我不解的是如果我的保險公司認定了對方有3成的錯誤,為什麼我要求對方保險公司也要賠我車損的部分,他卻執意對方一定不會接受..那是不是我也可以不用賠給對方...因我方是主因而對方可能車損修復費用比我方高，而扣除對方需依肇事責任賠償我方車損的部份後我方還須賠償對方，除非我方車損遠遠高於對方才有可能要求的到！而在照片上可以很明確看到對方車輛整個佔滿車道且後輪也壓在黃線上,如果以路權論那是不是表示他才是真正肇事的主因呢?並不是~因為對方是靜止狀態而這樣的事故型態我方一定是肇事主因！因為如果沒有他停在違規路段..這個車禍就不會產生了..需導正你的觀念~如果換個方式想若是我方未逆向倒車或是倒車時有注意後方車輛是不是此事故也不會造成！請各位專業的大大替我分析..目前我也一直在詢問其他保險公司的意見,對於我自己承保的保險業者有點灰心因為他給我的感覺就是花錢了事..讓我覺得沒有盡力為我的問題尋求解決..且根本就是站在對方的立場..所以我想找到真正的事實及答案,以免被這種不肖的保險人員又傷害了我對保險人員的信心事故既然已經發生，而且是最好處理的事故類型因無人受傷只有財損的情況下，建議你趕快與對方協調達成和解吧,這樣你也才不會一直掛心在這兒而打亂了你的情緒與生活，況且回到你當初事故發生時的初衷我想會來的好解決一點！「當下我有跟對方道歉並願意負責賠錢」謝謝不客氣！建議你除了強制險外可另外在加保任意第三人責任險,當事故發生時就不用擔心後續的賠償問題！若有任何車禍或車禍理賠後續問題可直接來電詢問，較能清楚了解並提供協助！加油希望我的回答對你有所幫助2011-07-3100:21:44補充：回答者：保險養兵千日用在一時*有事請寫信...(實習生1級)確定安全之後再移動你的車輛而不是，沒把握，又硬撐，死要面子，還出槌發問人已經很無助,你還在幸災樂禍,真的是........2011-08-0119:06:58補充：再請問江顧問:如果我的車維修廠是估約7000,這樣是不是我也可以要求賠償呢?當然可以!對方的維修費為4000，對方應依肇事責任比例賠付我方7000元的3成2100,而我方應依肇事責任比例賠付對方2800元,而依過失相抵原則2800-2100=700元,所以我方只須賠付對方700元！謝謝!!不客氣！...Showmore
上禮拜一6/20在高雄嫩江及安寧街逆向路邊停車，等事情辦好準備發動車子在倒車時，因為沒注意到同樣逆向停車在我後方的車輛，便擦撞上去，當時嚇壞了，對方也馬上從車上下車，當下我有跟對方道歉並願意負責賠錢，道路交通安全規則(各條文都僅為部分摘錄，沒有完全)第89條行車前應注意之事項，依下列規定：六、起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。第94條汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。第110條汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。三、大型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓。如果沒有逆向停車問題，你為完全責任因為有逆向停車問題，你稍微賺到一點點比例攤陪不管什麼狀況移動中車輛撞到靜止物都是不應該發生的事情加上只是一個小擦痕(擦粗蠟應該就磨的掉)我向對方說願意幫他清除，但對方執意不肯，就報案請警察出面丈量，後來我跟他說帶他到附近一家維修廠估價修理(金米車汽車百貨廠務人員介紹我也不認識)也願意付錢維修(維修廠說1500就可回復原貌)但對方他又說要到自己的維修廠才安心，我也同意但我有告知如果金額超出原本維修廠的價格，我是不能同意的！後來對方來電說明他的維修廠需要3800才能修好，原廠板金烤漆的價格差不多如此之後我就到保險公司辦出險，而目前也都還在處理中……我想請問的是1：當時嚇到我有再把車往前移動一些些，也有告知警察，警察也在劃事故图時有跟我說因有移車所以他不把我車劃上，這樣会影響我的肇責嗎？不會移動中車輛撞上靜止物通常都是完全責任居多7/25我已申請了交通事故初步分析研判表,上面研判可能之肇事原因為我方依處罰條列第50條2款對方為第56條1項6款我通知了我的保險公司其業務告知我那就是7:3不互賠但我不解的是如果我的保險公司認定了對方有3成的錯誤,為什麼我要求對方保險公司也要賠我車損的部分,他卻執意對方一定不會接受..那是不是我也可以不用賠給對方...基本上你為完全責任的機率高些對方三成責任是因為逆向停車(道安111、112)你的車損，申請你的車體險但是會友自負額問題就算申請出來，除非車損嚴重，不然金額不高而在照片上可以很明確看到對方車輛整個佔滿車道且後輪也壓在黃線上,如果以路權論那是不是表示他才是真正肇事的主因呢?因為如果沒有他停在違規路段..這個車禍就不會產生了..換個角度來說對方又沒有移動你在移動，有眼睛會看，有腦子會思考根本就不應該會碰撞、擦撞沒把握就找人幫你看著，指揮或者讓給技術比較好的人來駕駛真的無法順利移動車輛，應該先下車請對方稍微移動一下車輛確定安全之後再移動你的車輛而不是，沒把握，又硬撐，死要面子，還出槌請各位專業的大大替我分析..目前我也一直在詢問其他保險公司的意見,對於我自己承保的保險業者有點灰心因為他給我的感覺就是花錢了事..讓我覺得沒有盡力為我的問題尋求解決..且根本就是站在對方的立場..所以我想找到真正的事實及答案,以免被這種不肖的保險人員又傷害了我對保險人員的信心謝謝交通大隊去聊天一下了解一下現在是因為對方逆向停車讓你賺到三成=車禍事故之後可以請求賠償的項目http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險(強制險、第三人、車體險)http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3...(這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看)http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2......Showmore
如果在路上不小心發生車禍，就要記得先報警，還要記得打電話至投保的保險公司，跟該公司的車禍處理人員講你發生了這件事，請該公司的車禍處理人員幫忙處理。
Related Posts
