這樣算肇逃嗎 - 汽車

Mason avatar
By Mason
at 2023-03-27T20:19

Table of Contents

前方車要右轉有打方向燈
後來沒轉又回來
我超車撞到他左前方
他沒馬上停下
開到前面路口才停下
後來警察來
我說他肇逃
沒馬上停下來
警察卻說不算
沒離開現場
https://i.imgur.com/KQ2qmwN.jpg
這樣到底算不算肇逃
吃罰單+吊扣駕照

--
Tags: 汽車

All Comments

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-27T08:59
不算
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2023-03-31T23:39
當然不算 立刻停下來可能要多吃一張妨礙交通罰單
Poppy avatar
By Poppy
at 2023-03-27T08:59
不算
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2023-03-31T23:39
不算 有肇事 沒逃逸
John avatar
By John
at 2023-03-27T08:59
警察對,他沒離開。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2023-03-31T23:39
沒離開現場 不是嗎?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2023-03-27T08:59
他有停下來等警察來怎麼會算逃逸?
Dinah avatar
By Dinah
at 2023-03-31T23:39
沒離開現場就不算
Lydia avatar
By Lydia
at 2023-03-27T08:59
一堆人覺得直接開走去派出所自首也不算肇逃 你說呢
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-31T23:39
https://i.imgur.com/OScmorE.jpg
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2023-03-27T08:59
你撞他....
Agnes avatar
By Agnes
at 2023-03-31T23:39
人就還在你有事?
Robert avatar
By Robert
at 2023-03-27T08:59
到警局報案 要成立自首其實很難 除非車禍當事者沒有
報案 讓肇事者去警局自首
Faithe avatar
By Faithe
at 2023-03-31T23:39
我怎麼印象是 只要動作比警察主動找你還快 就符合
自首要件,所以很多幫派小弟砸完場之後主動去投案
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2023-03-27T08:59
動作比被害者報案還快
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2023-03-31T23:39
刑法第62條1: 對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減
其刑。
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2023-03-27T08:59
其中「未發覺」是指有權偵查人員還不知道犯嫌是誰
車禍當事人去報案,通常不會知道肇事者身分
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2023-03-31T23:39
當下有找到都不算...也沒拖行幾百公尺這種~所以無解
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-27T08:59
有那個味道 如果你沒發覺撞到 也沒行車紀錄大概就
他可以裝傻這樣...
Erin avatar
By Erin
at 2023-03-31T23:39
沒身命問題 大多大事化小...別想太多 剩下給警察判
Lucy avatar
By Lucy
at 2023-03-27T08:59
當然不算笑死
Frederic avatar
By Frederic
at 2023-03-31T23:39
不然小事擋在那邊妨礙交通幹嘛?
Gary avatar
By Gary
at 2023-03-27T08:59
當然是…不算R
Kumar avatar
By Kumar
at 2023-03-31T23:39
不算啊
Jessica avatar
By Jessica
at 2023-03-27T08:59
那有沒有和您一起做筆錄,拿三聯單?都有,那怎麽算
肇逃?肇逃,沒人陪您做筆錄,三聯單上對造只有車號
Heather avatar
By Heather
at 2023-03-31T23:39
,程序上就天差地遠!
Kristin avatar
By Kristin
at 2023-03-27T08:59
你有受傷對方也跑到你看不見跑很遠才叫肇事逃逸。
Jack avatar
By Jack
at 2023-03-31T23:39
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2023-03-27T08:59
Connor avatar
By Connor
at 2023-03-31T23:39
撞到別人還要亂怪別人肇逃,唉
Mary avatar
By Mary
at 2023-03-27T08:59
你是不是覺得都是他的錯? 為什麼不閃要讓你撞
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2023-03-31T23:39
他人沒離開現場就不算,再來你是有受傷膩,要不要看
一下吊扣駕照的條件

Tesla在中國賣得比美國便宜近一半,逼其他車廠割喉降價重塑

Hedy avatar
By Hedy
at 2023-03-27T19:28
原文連結: https://autos.udn.com/autos/story/7826/7050607 原文內容: 彭博資訊分析報導,電動車大廠特斯拉(Tesla)在中國大陸市場掀起的價格戰,勢將重 塑這個全球最大汽車市場的樣貌;特斯拉降價幅度之大,威脅了部分車廠的生存。 從去年10月開始,特斯拉針 ...

關於高速公路內線道之官方說法

Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-27T19:02
誒哥 可是你的三個判決都是在說 「行駛高速公路未依規定行駛車道者-小行車未以規定之最高速度行駛」 三個判例;兩個時速97公里,一個時速93公里 你484誤會法官的意思,法官是說你要用最高速,不是說你不能維持在內側車道捏 https://tinyurl.com/5n8aauar https://ti ...

關於高速公路內線道之官方說法

Oliver avatar
By Oliver
at 2023-03-27T19:01
我剛剛跟無限迴圈某S大交流之後 忽然間我被他啟發了 小型車於不堵塞行車的狀況下 得以該路段最高速限行駛內側 ------ 在他無限迴圈之下 我絞盡腦汁終於懂了 法規 and#34;允許最高速前提不堵塞行車and#34; 他自動換置 and#34;已達最高速就是不堵塞行車and#34; 這中文程度實在令人 ...

關於高速公路內線道之官方說法

Wallis avatar
By Wallis
at 2023-03-27T18:39
很好,拿行政機關的函文出來,至少有一個客觀基礎,不是各憑感覺經驗。 但是,行政機關解釋不拘束法院。說白一點,除非修法,否則當見解不一致時, 優先順序是「法院>主管機關>包括你我在內的鄉民」,最大的是法院。 依上述順序,以下先處理「法院v.高公局」,再處理「95高公局v.96高公局」 我先 ...

關於高速公路內線道之官方說法

Sarah avatar
By Sarah
at 2023-03-27T18:34
都是屁話 在這個版已經找人對賭幾年了 沒人來賭 這次再開一次局 我從林口北上開到堤頂 全程內線GPS108 去舉發如果被開單 我在台北市松山區介壽國中門口發1000份雞排 如果舉發失敗你發100份就好 誰來? - ...