酒駕加重處罰就好了，不是嗎？ - 汽車

By Charlotte
at 2021-12-31T13:32

Table of Contents

※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: ==================================================================
: 原本我也是覺得罰重一點就好
: 但看過這篇之後我覺得講的也很合理
: 應該說不管罰多重
: 投機份子一樣不會管的
: 確實應該改終身不得考照或者抓進去關久一點之類的方式較好
: 或者應加強臨檢執法
: 不然對於投機份子而已並沒有什麼用。
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

國外就有一些制止酒駕，較創意的措施，而非得出事了再來檢討。

如有酒駕前科的人，車子發動前得要吹酒測機器，過了才可以發動車子。

幾年前也有NBA球員，車子借給酒駕的朋友，結果被連座法，自己也得去坐牢
(可以去打球，但去外州就只能缺席)。

不過上述方法，執行難度會增加，不知執政者願意做與否就是了。

--

Tags: 汽車

All Comments

By Harry
at 2021-12-31T12:28

By Belly
at 2022-01-03T03:38

酒駕刑責要高連坐才有正當性

By Elma
at 2021-12-31T12:28

如果酒駕殺人不屬故意犯, 那連坐的道理在哪?
反之視為故意殺人, 同車乘客都以共犯論就很合理

By Ophelia
at 2022-01-03T03:38

笑死，同車共犯論，這樣跟刑法共犯理論完全不符吧

By Elma
at 2021-12-31T12:28

共犯在刑法中必須是犯意擔當，必須是整體犯罪不可
分割的一部份，但酒駕的乘客是酒駕成立不可分割的
一部分嗎？

By Poppy
at 2022-01-03T03:38

罰金部分已經算重了，重點還是酒精成癮的話還是要
治療吧

By Yedda
at 2021-12-31T12:28

至於刑期求無解啊，立委自己選的

By Caroline
at 2022-01-03T03:38

5樓你也知道共犯不合理, 那連座法就合理囉?

By Victoria
at 2021-12-31T12:28

最扯的還是鄉民很愛嘴的日本, 什麼賣酒的店家都要罰
錢. 這才是笑死人的外國圓月亮

By Ina
at 2022-01-03T03:38

嗯...在知道駕駛喝酒的前提下，乘客可以不上車啊，

By Zanna
at 2021-12-31T12:28

知道還上車，那被罰其實也沒什麼好說的。同理，知道
對方喝酒還借車給他開，這樣也不對吧

By Yuri
at 2022-01-03T03:38

平常不是很愛亂世用重典？日本的交通戰爭，一連串

By Necoo
at 2021-12-31T12:28

改革之後，包括對危險駕駛、傷害及致死的提高刑責
，明確定義如何民事賠償，加上同車乘客和店家的連
坐責任，平常嘴台灣法律爛的鄉民，這時又反了？那
就不要怪政府沒有作為，不要怪徐國勇講幹話，自己
對於交通亂象根本沒有決心支持政府改變，政府無法
因改革得到更多支持，反而可能丟掉酒鬼票，瘋了才
會去捅這個馬蜂窩。政府的無作為，就是刁民惹的。

By Tom
at 2022-01-03T03:38

台灣其實有強制酒精鎖的懲罰，問題是執行率只有4%
其實這串一直都要考慮執行效率這個問題

酒駕加重處罰就好了，不是嗎？ - 汽車

All Comments

Related Posts

台2線清晨「砂石車對撞」釀2死　駕駛頭顱

酒駕加重處罰就好了，不是嗎？

為啥右轉車輛要一直切到路邊

請問停車時車輪被擠壓有無影響？

無人受傷請求理賠