重機穩穩騎在國道上明明不危險 - 汽車

Table of Contents

其實真的說穿了和二輪、四輪、六輪、八輪真的一點關係都沒有,真正的原因就是很多台灣人不守交通規則啊!

四輪先佔了位置,所以比較少被檢討

其實多開放了二輪上來,就只是再多了一堆不守交通規則的人,增加車禍機率,高速公路車速又快,死亡率更高,四輪只是贏在先機,真正的問題就是很多台灣駕駛素質差

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2017-10-18
然後重機騎士只能宣導大家駕駛素質提高 就不怕被輾了
Ivy avatarIvy2017-10-20
主要是保持行車距離吧 不是有好像可以插的洞就硬插
Ethan avatarEthan2017-10-20
在台灣守規矩的人好像才是罪人 還會被叭
Lucy avatarLucy2017-10-24
車板板規都不會看了還指望這群人能遵守交通規則?
William avatarWilliam2017-10-26
在台灣保持行車距離就是被插到死。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-27
不危險? 看你危險的定義是什麼. 沒出事故當然不危險
Hardy avatarHardy2017-10-30
高速行駛下一個擦撞你看看會不會變鮪魚塊
Leila avatarLeila2017-10-31
沒事為啥會擦撞? 是邊開車邊玩手機喔
Genevieve avatarGenevieve2017-11-04
沒事不會擦撞? 所以? 你知道什麼叫 "意外" 嗎?
那沒事不會撞, 人不會飛出去, 開車也不用安全帶了啊. BABY
Edwina avatarEdwina2017-11-05
抱緊就好, 沒事也不會飛出去, 要安全座椅幹嘛?
我在講遇事故時的傷亡, 某樓在講啥?
Steve avatarSteve2017-11-08
沒事為啥會擦撞 <---這問題是有事嗎?
Frederica avatarFrederica2017-11-08
現在就是要變成四輪撞到重機 重機一定要負肇責阿
Lydia avatarLydia2017-11-10
就算是四輪不守交通規則造成事故 不這樣就不同意上國道
Noah avatarNoah2017-11-12
樓上有事嗎?只針對重機違規被撞死這點討論而已吧
Victoria avatarVictoria2017-11-13
Kelly avatarKelly2017-11-14
因為重機就是沒有安全性可言啊,你要應注意能注意而未注意
的四輪被關被罰,情何以堪?
Frederica avatarFrederica2017-11-14
今天我沒有違規,難保不會有一台重機嚕出來黏到我自己噴
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-19
所以你這樣說那一般機車是不是也要禁止了 機車怎樣都不可
Lydia avatarLydia2017-11-22
飛,請問我是否要背過失致死?
高速跟一般道路的路況跟條件就不同,你要拿來不當類比我也
無法,請自便
Selena avatarSelena2017-11-23
比汽車安全
Ida avatarIda2017-11-28
你說的狀況一般道路每天都在發生 你有怕到不敢開車出門嗎
Dinah avatarDinah2017-12-02
重機只會跳針
Ina avatarIna2017-12-05
和泰車最大贏家
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-07
明年鋁罐車安全性大大提升
Edith avatarEdith2017-12-08
一直拿一般道路類比高速公路,要這樣比那市區是不是可以開
120啦?邏輯堪憂
Ethan avatarEthan2017-12-13
先把邏輯跟想法練好再出門闖蕩,OK??
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-18
怎麼不能比 還是換個道路 機車會突然比汽車安全?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-12-22
機車在任何狀況一定不比汽車安全 既然如此考慮事故問題的
Mary avatarMary2017-12-27
這麼會比,那要不要說行人時速七公里也可以上一般道路?
Ivy avatarIvy2017-12-31
事實是高速情況下重機存活率一定低,比起市區
那是否它的違規需要由過失致死的駕駛人背?回答這點就好
Cara avatarCara2018-01-03
時候 只能都加入考慮或都排除 而不是多重標準
行人不能上是因為跟不上車流速度 重機跟不上嗎
Callum avatarCallum2018-01-08
汽車在高速發生事故的生存率一樣比平面低
Andrew avatarAndrew2018-01-11
過失致死是應注意為注意的法律腦殘問題 你怎樣都可能遇到
Genevieve avatarGenevieve2018-01-11
推樓上
Dora avatarDora2018-01-12
重機只會跳針
Olive avatarOlive2018-01-15
當初買重機就是不能上國道,現在想跟四輪爭取上國道,怎
麼不直接買四輪
Regina avatarRegina2018-01-19
那改天機車族只要能騎到100的也來爭一下好了,路權無極
限,我要平等,耶
Lily avatarLily2018-01-22
偉哉政府. 所以重機上國道能不能載人啊
Linda avatarLinda2018-01-26
以後來爭取路肩路跑大家縮好餔好!
Selena avatarSelena2018-01-31
大重機族都蠻偏執的,科科
Annie avatarAnnie2018-02-01
笑死,說別人跳針自己瘋狂跳針XD
Zanna avatarZanna2018-02-04
笑死 某個dar開頭的標準我有見不得你也有的概念
Dorothy avatarDorothy2018-02-04
就權利義務的關點來看, 重機的確沒什麼資格上國道
Emma avatarEmma2018-02-05
不過台灣嘛..樁腳治國也不是一天兩天的事了
Tracy avatarTracy2018-02-07
樓上不去看一下那時候連署給行政院的意見書再來說話嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-02-09
原篇有些論點是在講白牌,原來大家不知道白牌也在爭上國
Mia avatarMia2018-02-13
權利義務???重機是沒繳稅嗎?
Callum avatarCallum2018-02-14
重機族的嘴臉就這樣,也不想想國道本身就沒開放重機,買
了重機再來吵我要上國道
Kyle avatarKyle2018-02-15
該修改的是死/傷者為大的民情跟法院判決,還有駕駛人的
素質普遍太低,如果要一直扯國情不同或鐵包肉危險或是重
機違規率高而阻止重機上國道想藉此鞏固大四輪的地位,這
種心態就跟交通部的狗官一樣,多一事不如少一事,難怪台
灣不會進步。對了,白牌上高速真的太荒謬,推動的人大概
George avatarGeorge2018-02-20
沒在高速公路開車過
Joseph avatarJoseph2018-02-23
推樓上
Quintina avatarQuintina2018-02-23
重機都能上國道... 還有人想要政府立法限制汽車標配6安
Emma avatarEmma2018-02-24
笑死!
車商真的很委屈
Adele avatarAdele2018-02-25
唉 那這樣說乾脆一般路上機車也禁止好了 行人也別走在路
上太危險
Enid avatarEnid2018-02-27
台灣需要大家努力去面對並提升駕駛素質
而不是一直禁止
Necoo avatarNecoo2018-02-28
扯什麼行人..行人有人行道 行人也不會上國道
Sandy avatarSandy2018-03-01
行人跟汽車有相同路權??? 現在在講紅牌跟4輪,要爭取平權
的同時,怎不想想自己的義務(安全性)有沒有得比?
Queena avatarQueena2018-03-04
ABS ESP這種可以降低失控率的配備當然要有, 但撞測這種東
西就只能參考用了, 不然車商真的很委屈. 2輪比較大,因為不
能撞測,所以就不用測囉?
Elvira avatarElvira2018-03-09
還有鄉民希望政府強制規定標配6安, 真的有趣有趣
Bethany avatarBethany2018-03-11
對於這我就沒話說,因為我也是屬於不要求政府強制一切
Agatha avatarAgatha2018-03-14
而是市場決定的想法,你是否要選擇六安 是自己的自由
Carol avatarCarol2018-03-18
但單論重機要求上國道,對我來說只是另一種交通工具要求
其行駛的權利而已
Dora avatarDora2018-03-22
至於說要夠安全才是盡義務?那現在國道上一堆被戲稱鋁罐的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-03-27
又是什麼?
Emma avatarEmma2018-03-30
那機車、腳踏車也想上國道,請問重機族怎麼看?
Isabella avatarIsabella2018-04-02
比照國外啊 有問題的根本不是幾輪 是台灣駕駛素質
Isla avatarIsla2018-04-04
車速分流一票 我不想為了保護而保護 講難聽點
死幾個人就知道線在哪了 就算本來沒有 也會磨到有
Lucy avatarLucy2018-04-05
推j00,真正的問題是台灣駕駛素質
Poppy avatarPoppy2018-04-07
重機滾去死別亂洨好嗎
Eartha avatarEartha2018-04-11
同意
Lydia avatarLydia2018-04-15
白牌上國道哪裡荒謬,國外幾乎都可以上你們是不知道?
國情不同但也有參考價值吧?反正酸民在這講一堆幹話也沒
用,遲早都會開放重機上國道,到時候不辯自明。
Agatha avatarAgatha2018-04-20
重機就是自助餐啊
Mason avatarMason2018-04-24
樓上,怎麼說?爭取交通工具本應有的路權怎麼會是自
助餐XD?
Kelly avatarKelly2018-04-26
義務沒盡卻想爭同等的權利, 真棒
Lydia avatarLydia2018-04-28
汽車有撞測, 重機有嗎?
Freda avatarFreda2018-04-30
國產車有撞測嗎?有得話你敢信?ㄏㄏ
William avatarWilliam2018-05-04
講一堆幹話也沒用,遲早都會開放國道路跑的
Ivy avatarIvy2018-05-07
引擎蓋都一個洞一個洞了,勇氣可嘉
Enid avatarEnid2018-05-11
重機族跳針?起碼有部分車是有撞測的,根本沒有的重機
Genevieve avatarGenevieve2018-05-14
還能說嘴,有沒有搞錯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-05-17
我只知道國道天天有事故,開車的不一定會死,重機..呵呵
等台灣法律沒有理盲到受傷的/死亡的有優勢,我就支持
Valerie avatarValerie2018-05-21
平面道路路邊飛來一台機車被壓死都被告過失了,何況國道
Valerie avatarValerie2018-05-23
重機真的這麼想找死上國道?
Freda avatarFreda2018-05-26
汽車上高速公路都想死嗎
Harry avatarHarry2018-05-28
動不動就提死? 開車事故都不會傷亡? 台灣的駕駛素
質...算了吧 再過多久都一樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-01
快速路 國三甲有天天血流成河?
Yedda avatarYedda2018-06-02
台灣一堆駕駛愛貼車 併排 亂開遠光燈 霧燈 耍龜又
佔內側 前面沒車猛踩煞車 上交流道連續切兩道以上每
次開每次遇到 真優秀 這樣也可以上國道
Lily avatarLily2018-06-06
任何意外都是有一方違反交通規則造成的,如果大家都遵
守確實不會有擦撞啊,有疑問嗎?
Robert avatarRobert2018-06-10
無論如何,開放機車型式的交通工具會增加傷亡率是絕對
Franklin avatarFranklin2018-06-14
的事實,為了讓ㄧ個小族群的人爽到時就知道後果是什麼
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-17
支持重機族用死亡率換更好的修法內容
Michael avatarMichael2018-06-20
個人見解非筆戰,重機上國道上都是拿生命在賭,4輪出
意外都那麼慘了更何況重機
Xanthe avatarXanthe2018-06-24
還任何意外都有人違規咧,多的是外在因素好不
George avatarGeorge2018-06-26
讓重機上去,死亡率上升又如何?
那是他自己的選擇
Andrew avatarAndrew2018-06-30
不要再用那些人是不是找死當藉口,說真的有大四輪心態的
人會真心去管他人死活?
Irma avatarIrma2018-07-01
等開放的時候不就知道了。
Agatha avatarAgatha2018-07-01
外在因素??要不要說說看有那些,我敢保證都是行車守
則有關