錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫 - 轎車

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-11-19T22:31

Table of Contents

※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言:
: 沒影片前根本不能鍵盤判案
: 但是可以假設吧


: 1小車在大車前且同車道
: 2小車遠遠停住但大車沒跟前車保持安全距離
: 前車迴避時來不及反應

安全距離是後車跟前車,就算保持安全距離
前車閃過掉落物你87%是閃不過的。

這案例還很有可能有死角,前車視野空曠看的到車停在那,後車看到前車閃了才得知有停
止車輛,怎麼閃?

https://youtu.be/MR_MeSFSISo

影片有點安全距離,閃的過前車
你告訴我怎麼閃靜止的輪胎皮

: 3小車遠遠停住 大車跟前車保持安全距離
: 但無法判斷前方小車來不及反應

安全距離不是拿來對比你跟靜止車輛的
你沒遇過急速定點?
要判斷前車速度可不是1-2秒的事情
急速定點一堆車都有煞車燈,很好判斷
單獨一輛車可是很難

https://youtu.be/08O_G0xX0TE


: 4小車在大車前但不同車道
: 大致上順序是我覺得的大車過失比例大小排序
: 大家覺得還有什麼可能呢
: 一堆人在檢討受害者??
: 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~
: 小轎車忽然減速 固然有不對的地方
: 但是如果有保持安全距離的話
: 遊覽車也是可以煞停的
: 這起4死車禍案件
: 主因就是"遊覽車未與前車保持安全距離"
: 有像的車就是喜歡貼著前面車屁股開
: 根本不知道這些的腦袋裡面裝什麼??
: 只要前車稍微煞一下 馬上就是發生車禍
: 這種未保持安全距離的危險駕駛
: 才是最需要被檢討的!
: 這種喜歡貼車屁股開的駕駛 有上過大學嗎??

檢討受害者?
黑人問號.....

今天你所謂的受害者根本不能算”前車”
不是前車哪來"遊覽車未與前車保持安全距離"
都目擊者說另有前車了

怎麼會扯出這個點勒,超奇怪的
頂多應注意,能注意,未注意

依台灣法官事後諸葛能力
一定認為司機是都需要超人反應
以上這條很容易吃到
但安全距離就算了吧

主因也不可能是遊覽車
不要說交流道了

假設今天你開20km/h 在國道中線觀光
被撞到說是撞你的是主因?
講真的啦,不用念大學也知道啥是主因







--
Tags: 轎車

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2017-11-20T04:36
第一個影片那個...白線4m 間隔4m 前後車約20m而已...
Regina avatar
By Regina
at 2017-11-21T02:09
假設內線時速是110,按照規定要55m喔,雖然很少有人遵守
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-11-21T11:12
更別提出事的前車跟前前車只隔了兩根白線...
Robert avatar
By Robert
at 2017-11-24T23:55
我是覺得低於規定的根本就不叫安全距離啦...你高興就好
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-26T03:37
駕駛人的反應時間大概在0.75~2秒 你說1秒沒差多少?
Harry avatar
By Harry
at 2017-11-28T18:43
其實不能一概而論,客觀上,胎皮是看到時已經很近,車輛
則是能老早就看見
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-12-03T16:46
是能看到車輛,但你知道他是閃東西還是打滑嗎?
能閃過真的很強了
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-12-07T03:01
但樓上,影片主雖沒閃過輪胎但閃過了車輛(很驚險),假設
他按照法規55m 不敢說輪胎皮一定閃得掉,但閃那台車一定
Robert avatar
By Robert
at 2017-12-07T21:49
更有空間跟餘裕,影片車主反應夠快,但很多人可能沒辦法
Connor avatar
By Connor
at 2017-12-10T18:56
在20m距離下做出閃躲打滑車輛且不失控的動作
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-12-14T03:03
遊覽車限速90開100 法規安全距離是80m
Eden avatar
By Eden
at 2017-12-14T04:12
我也沒有一定要辯論成安全距離是主因,但安全距離依然是
Ina avatar
By Ina
at 2017-12-18T03:43
事故發生的成因,以及事故嚴重度的要素之一
特別是你我都清楚台灣的國道,車只要稍微多,安全距離根
Susan avatar
By Susan
at 2017-12-22T02:35
本沒人在遵守(之前提還會被人辨說安全距離會被超車佔位)
Una avatar
By Una
at 2017-12-22T19:33
回一樓,白線四公尺,間隔六公尺。
個人想法:當你真的有遇過突然要閃車的事情,就知道什麼
叫做閃不過,不然就是閃過了,也閃了一泡尿。因為我遇過
Adele avatar
By Adele
at 2017-12-25T02:22
,瞬間會嚇到,過去通過後心中無限三字經。
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-12-26T00:35
上面大家都在說安全距離,但是沒有把煞車距離算進去,時
煞車大多性能再40公尺,所以一般緊急煞車全部反應+煞車
有90公尺的距離。但是閃車閃物品,都是撞上去了,你有50
公尺1.8秒的反應時間(判斷+油門,換成煞車時間),但是沒
有40公尺的煞車或閃避距離或時間。
以上是個人想法及經驗,有錯,請補正。
Isla avatar
By Isla
at 2017-12-30T08:59
速100(每秒27.7公尺),法定安全距離50公尺,時速100緊急
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-12-31T20:43
國道中線開20,被後車追撞,肯定後車主因
開20的吃開太慢的罰單,追撞的吃罰單+賠車禍
Dora avatar
By Dora
at 2018-01-03T12:51
天知地知 你知我知開20的問題很大,但實務上他的錯就只是
開太慢,該吃單,絕對不是車禍主因
Donna avatar
By Donna
at 2018-01-04T07:49
靜止車輛你撞上去,肯定是應注意未注意
Leila avatar
By Leila
at 2018-01-05T04:19
就鍵盤車手一堆,一件事故要看的點本來就很多
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-01-06T08:42
謝原po補充是大型車,我忘了說明我說的煞車距離100→0,
40公尺是小型車煞車距離了。
Queena avatar
By Queena
at 2018-01-10T22:31
說真的影片中的安全距離 我上國道鮮少看到有人保持這
麼長

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Christine avatar
By Christine
at 2017-11-19T22:06
※ 引述《MUMUKON (XD)》之銘言: : 這整件事肇事責任絕對是遊覽車司機比較大啊~~ : 小轎車忽然減速 固然有不對的地方 : 但是如果有保持安全距離的話 : 遊覽車也是可以煞停的 : 這起4死車禍案件 : 主因就是and#34;遊覽車未與前車保持安全距離and#34; : ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-11-19T21:07
沒影片前根本不能鍵盤判案 但是可以假設吧 1小車在大車前且同車道行進中,大車沒保持安全距離,小車忽然急剎車 2小車在大車前且同車道行進中,大車有保持安全距離,小車忽然急剎車 3小車遠遠停住但大車沒跟前車保持安全距離 前車迴避時來不及反應 4小車遠遠停住 大車跟前車保持安全距離 但無法判斷前方小車來不及反應 ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-19T18:53
※ 引述《since1959 (不要不要)》之銘言: : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7320/2827767 : 原文內容: : 國道三號燕巢系統交流道南下路段今上午發生遊覽車追撞轎車造成4死事故, : 據研判轎車疑似開過頭,急減速要切過槽化線進匝道,才導致後方煞車 ...

錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫

Kumar avatar
By Kumar
at 2017-11-19T16:47
原文連結: https://udn.com/news/story/7320/2827767 原文內容: 國道三號燕巢系統交流道南下路段今上午發生遊覽車追撞轎車造成4死事故, 據研判轎車疑似開過頭,急減速要切過槽化線進匝道,才導致後方煞車不及追撞。 警方提醒,若真錯過交流道千萬別猶豫,以今天的案例來看,應到 ...

國三燕巢段遊覽車追撞轎車(更新)

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-11-19T13:55
原文連結: https://goo.gl/PKhDTL 原文內容: 國道三號燕巢交流系統南下382公里處今上午8時35分許,驚傳遊覽車追撞汽車 的重大車禍!因撞擊力大,轎車當場車體凹陷扭曲變形,車上3名大人以及1名 6歲男童受困車中,4人被救出後,搶救不治,全車無人生還。 國道警方調查,遭遊覽車追撞的小 ...