錯過交流道減速 警籲:往前開絕不猶豫 - 開車

※ 引述《mikemagic88 (Mikemagic88)》之銘言：
: 法律派的都有個共通點
: 就是 我想怎樣就怎樣 頂多罰錢
: 你撞到我你是肇事主因
: 怎麼不說你不要亂來就不會撞到呢?
: 我覺得可以再去探討為什麼急煞或者為什麼停下來
: 有理由當然後面賠錢
: 沒理由我覺得自己吞甚至要賠後面的車

這邏輯讓人看得有點惱人，直接回成一篇好了。

假設一個後車追撞前車的車禍事故發生了，第一件事當然是看證據說話，到底是前車的故
意或者過失，還是後車的故意過失；不會直接說後車就是肇事主因，因為你直指某人有錯
，而無論證據的，就違反了刑法上一個很重要的概念，也就是回文中大家說的無罪推定。

那麼我嘗試的去理解你寫的：
你認為熟悉或著懂法律的人，覺得可以隨便開車，反正最多只是罰錢（這是第一個謬誤，
因為隨便開車還是有故意過失之分，可能因此有前科），

然後「怎麼不說你不要亂來就不會撞到？」（只要人犯錯，本來都會有故意過失之分，這
是第二個謬誤）；第二段你要說的是，一個追撞事故發生，應該要看證據說話？而法律規
定不正在這麼做嗎XD

所以孩子，你可能要嘗試多讀一點不同的書，只要看刑總就好了，不然後面還有刑分跟刑
訴呢。








--