開公司車事故的理賠問題 - 烤漆

Table of Contents

※ 引述 《dontknow》 之銘言:
: 在公司樓下停車場開公司車(法人車)A到隔壁自家車。
: 已報案三聯單上面當事人是寫我和另一台車車主。
: 撞到的車回原廠重新烤漆四天(烤漆錢保險出)
: 車主向我們公司要求支付這四天代步車費用,
: 雖然我們公司車有全險但產險公司說沒有這塊。

菜鳥吧? 不然理賠不會這樣講

這句話是你聽理賠親口說的還是對方轉述的?

轉述的都是屁話不要理他

: 由於對方一直來煩我要求代步車費用,
: 我請他去找保險公司,
: 結果保險公司理賠員私自和車主達成協議說我們付代步車錢由肇事者出錢,

感覺也不可能,如果理賠說當事人願意自己付

但沒有經過你的同意,那問題很大

正常會跟他說理賠認定上有難度,要求償是你的權利,但是車損這塊你先自付


: 肇事者我本人完全不知情,
: 事後車都已經借完才說要我付這幾天的錢。
: 請問這樣可以申訴嗎?

要申訴就申訴啊

消費者不就最愛申訴的嗎?

都是你們的權利啊,申訴下去大家直接講清楚,看誰說謊誰唬爛啊

: (和解書還沒簽)


等等打疫苗,無聊回一下

--
You forget a thousand things every day.
How about you make sure this is one of them?
——Michael De Santa

https://i.imgur.com/Mh9Ashl.jpg

--

All Comments

Heather avatarHeather2021-11-23
實際上就是一堆北七喜歡聽片面之詞
Zanna avatarZanna2021-11-27
然後整天拿著片面之詞在靠北
Elma avatarElma2021-11-23
那我還不申訴到爆
Heather avatarHeather2021-11-27
本來就你權力了,奧客從來沒少過
Joseph avatarJoseph2021-11-23
當然可以申訴阿 XDD 不過你是要保人嗎?
Kumar avatarKumar2021-11-27
我比較好奇憑什麼產險不賠這一塊
Joe avatarJoe2021-11-23
產險沒有不賠阿?直接說不賠的都菜鳥不然就白癡阿不賠的說法用簡單說法就舉證義務,你無法舉證必要性與提供實際損失單據我就主張不賠
Regina avatarRegina2021-11-27
就算提供了我就主張折舊。不爽就去告
Eartha avatarEartha2021-11-23
原po不是說產險不賠代步費嗎?你在說啥
Thomas avatarThomas2021-11-27
賠提供相關舉證跟單據就主張不賠阿,有啥問題?沒
Ida avatarIda2021-11-23
所以是菜鳥理賠員亂說?我也覺得不可能不賠代步費
Poppy avatarPoppy2021-11-27
當然要理賠一定要有證明 這是當然的
Elizabeth avatarElizabeth2021-11-23
實務上要代步車的case,在進到法院前會賠的
Ophelia avatarOphelia2021-11-27
所以結論理賠員來亂的?
Hedwig avatarHedwig2021-11-23
10件大概1件,基本舉證義務跟折舊就沒幾個人提得出
Lucy avatarLucy2021-11-27
你要不要先釐清到底理賠所謂"不賠"的始末再討論啊?他聽片面說理賠說不賠,但有沒有理解理賠說不賠的點
Charlie avatarCharlie2021-11-23
不懂理賠實務的鄉民聽轉述10句有9句都會搞錯欸
Xanthe avatarXanthe2021-11-27
我只是依原po說的結論產險不賠代步費來延伸而已
Jake avatarJake2021-11-23
因為我理解也是代步費要賠了解。等原po申訴看結果
Quintina avatarQuintina2021-11-27
那就告訴你片面之詞沒有參考價值了啊?
Rosalind avatarRosalind2021-11-23
實際上你看那篇他回文就知道他對理賠沒有概念對理賠沒有概念又聽對方單方面說詞就很容易有錯誤理解,這就是為啥一直說要釐清雙方說法最常見的就是對方一通電話打給當事人"欸你們理賠說那個保險不賠 要直接跟你要"
Anonymous avatarAnonymous2021-11-27
但實際上理賠怎麼說?有釐清過嗎
Caitlin avatarCaitlin2021-11-23
不錯 很懂
Dorothy avatarDorothy2021-11-27
哈哈蠻多人不懂愛裝懂,片面之詞都可以衍伸云云