開車(時速30)撞到一個闖紅燈的老太婆(60才) - 開車

By Hardy
at 2006-11-01T00:00

Table of Contents

我老公在上星期六開車時撞到一個從右手邊闖紅燈的六十旬老太婆,
等我老公看到她時, 她己經倒在車頭前面..
左小腿斷掉, 星期一開了刀.
事發之後我老公每天去醫院探病!也先包了紅包慰問他們一下.
(因為對方的車行朋友告知這位老太婆的先生在照顧她的期間不能工作..需要錢)
結果今天對方提出要求要和解. 賠償金是二十五萬!!
然後談的過程中也承認自己闖紅燈..
但我們也都沒有證據和證人來證明她有闖紅燈!
我們目前都覺得對方的要求實在是高得離譜.
說實在的..要我們賠二萬我都覺得不可能..更何況二十五萬!
明明就是對方自己的過失~
真的很沒什麼良心,
有經驗或在車險公司服務的大大有類似經驗.
可以建議要怎麼處理是最好的!
第一: 我們不想賠任何一毛錢
第二: 不怕將來上法院, 但是否要先做那些功課!
第三: 我們己經有強制險來做醫療理賠的部份!
已更新項目:
那位老太婆是騎機車闖紅燈!!!!
2 個已更新項目:
他們真的是獅子大開口.虧我先生還每天去醫院關心她.
還去求平安符給她!
我發現這個社會真的很險惡~
我寧願讓法官來衡量! 給大家一個公道!
但~台灣的法律有公道在嗎?
3 個已更新項目:
有人可以知道大約最多要賠多少? 除了醫療之外?
4 個已更新項目:
老太太日子好不好過我是不大清楚..
她先生還在開計程車過日子.
但底下有二女一男.都長大成人的.
各自也都有正常工作. 也有孫子..
不至於太難過, 老太婆自己也沒工作啊~
真的覺得人心不古!!
給她們二萬五我都嫌太多!!!!!
5 個已更新項目:
保險部份是沒有大問題!
我們是正常的在行駛車子
卻遇上一個亂闖紅燈的機車騎士.
我們的車子也受損,
道德倫理上, 我們也是吃大虧...
再怎麼樣也不可能任由他們亂喊價錢!
如果你是當事者.你應該才會了解我們的心理
是有多麼的不平衡了!
請不要怪我們有那麼不悅的字眼....
我想問的重點是,最好的解決管道方法(除了和解金25萬)
而不是不必要的批評..

Tags: 開車

All Comments

By Linda
at 2006-11-03T21:43

嗯!保險沒問題的話....那比較好處理(有買任意第三人)先自己有個底,那就是我們自己要負擔刑事責任根據你的描述一般根據經驗,傷害罪拘役折罰金最高6個月....(約折台幣16萬)有可能也無責,不起訴處分,不用處罰若你無力處理,就完全交由保險公司處理自己負責刑事責任(還有可能不起訴喔!)這樣你壓力會比較少(反正有最壞打算了,最壞不過這樣)我都說叫....交給法院裁處祝順利處理
2006-11-03 10:19:28 補充：
基本上調解談和解是不談說肇責是對方哭一哭我方哀一唉!由調解委員搓圓仔 ...................................既然認定自己沒錯可以交由法律認定因為雙方都認為自己對,而對方有錯所以基本上,去法院才是說對錯的地方記得喔!庭上在問你有沒有過失,或錯誤時一定要堅持我們是正常的在行駛車子 ,沒有錯,也沒有過失就算被罵也要堅持到底喔!
2006-11-03 10:31:19 補充：
附帶一案例有個老先生在路旁散步被預停車的人碰到造成膝蓋骨折 (跟你們的案子肇責應不同)後來經調解保險公司(第x產物)賠28萬駕駛人貼2萬........共30萬案例供參考(每件都不一樣喔!不要相提並論)被害人提供的資料,及狀況和肇事責任都是理賠,求償的重要依據還有一案例機車擦撞,造成一高收入的經理開發性骨折傷者要求58萬賠償金 (合理的要求)最後卻判不起訴,及不予賠償最後建議把法院判決當做是順服相信的最後條件相信自己會壓力變小,加油!加油!勇敢面對
2006-11-05 17:33:00 補充：
看你的問題好幾次
發現你說,保險沒問題
但卻擔心求償金25萬太高!
我想,是不是,你有強制險,
卻沒有加買任意第三人保險?
若沒有加買任意第三人保險,
當然沒有諮詢對象,
若有加買任意第三人保險,
保險公司會全權負責民事賠償,
並且提供諮詢,
2006-11-06 10:40:58 補充：
法律上講法跟理,也沒有所謂道義責任對方闖紅燈屬違規若我方提出相當証明,或對方承認相對我方無責,可以不用負民刑事責任(不過還是樣看現場圖,是否搶黃燈.......)根據你的詢問除醫療費之外要賠多少其實可以不用賠錢(無責狀況下)不過在沒判決前,都有可能逆轉,若以案例有可能負責一成責任.......就他們提出損失的一成,剛好就是你說的2.5萬(花2.5萬處理掉一些麻煩....上法院啦....調解啦....晚上睡不好....有精神壓力........)也可以完全由法律判決
2006-11-08 10:37:10 補充：
妳們的關鍵在於
沒有任意第三責任險
幫我們負擔,除了強制險的責任
強制險在該案可以賠
1.醫療費(需收據 ,副本可)
2.交通費補助
3.病房差額,最高30天(1200/天)
4.看護費最高30天(1000/天)
...........................
2008-07-04 21:16:16 補充：
請問版大，該案目前如何了？

By Rae
at 2006-11-04T20:15

你們不想賠任何一毛錢？
太冷血無情了吧？
你老公開車對這些事情本來就應該多加小心注意,
現在撞到人卻不想賠任何一毛錢,
實在說不過去,
至少還有道義責任。
如果你們覺得心安理得,
就不會用匿名的方式來發問問題了。
2006-11-23 00:26:53 補充：
這種事如果處理不了,
大家就法院見！
誰怕誰！

By Queena
at 2006-11-03T23:30

能坳就坳這就是台灣很多人的做事風格!線再實機壞壞跟別人坳了一百萬!可是活好久!被家屬拿了一百萬~說真的是拿來照顧被撞傷的家屬嗎??誰都不知道~

By Caroline
at 2006-11-05T05:53

唉~想到這個就慚愧
人物我哥29歲
傷者(後來死亡)最少有60歲
去年八~我哥開車~人家(機車)撞我哥的汽車，當然他撞輸。當時我哥還不知道有人撞到他的車，也是因為他正在T字路口中央，就先把車停在路邊，才下車察看，之後省略....
後來隔了3個多月～騎機車的那個人死掉（當中幾乎都是住在普通病房）後來醫生證明他是因為糖尿病死亡。也有扯上官司，竟然是判我哥敗訴，被判肇事企圖逃逸。
2006-11-12 00:11:19 補充：
對方有外請律師
我哥沒請，有一個法庭附贈的律師
XD就停在路邊就是企圖逃逸。
當然我哥適用和解方式
但問題來了，對方獅子大開口
竟然開口要300萬和解金
小老百姓怎可能負擔的起這筆錢
對方說：付不起就查封房子阿
....以下省略
最後~~唉~~付了100萬和解
這件事讓我開始並不太相信台灣的法律
有錢有勢，他說的算。

By Xanthe
at 2006-11-04T16:59

我們有任意第三責任險啊~

By Faithe
at 2006-11-04T22:50

道德淪喪的社會藉機歛財的一大堆
建議你道德上的關心跟少許的金錢補助也就夠了
對得起自己又當社會責任
息事聆人有何不好
老婆婆日子不好過給她五萬
她日子好過給她關心就好
日子好過又要詐錢
門都沒有
讓車禍鑑定及簡易法庭解決
妳很氣但要放開心
甘心就好
2006-11-02 15:19:26 補充：
不想賠就力爭但議定要做份解決計畫比如看護費用幾天、營養貼補多少任何你覺得合理合情的補償技的白紙黑字拿給對方《要留底》不管對方同不同意展現你的合理底限《要喊窮不當肥牛》去查查過失比例及對方的術後有無後遺症能和解最好不行法庭見只要你提出補償方式合理台語有句話【甲慶本等伊】