關於~法律責任與自私心態怎麼辦? - 汽車

問題來了....對方開車撞了過來....那位駕駛....逃逸了...撞了人...是不可以跑的不是嗎?他是不是應該負上法律責任?肇事逃逸"當然有法律責任!妨害公共危險罪與過失傷害，這是二回事!有人員受傷，未保持現場，逕行離開，就足以構成刑法第185－4條：害公共危險罪的犯罪要件。駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。我知道他酒駕是錯...闖紅燈..也是錯.........不管肇責為何ˋ對或錯，[肇事逃逸]一定更不該ˋ更錯!現在警察催促著...詢問女方這邊..要不要把開車的逃逸者查出來...不查就結案....這是什麼話?刑法第185－4條：害公共危險罪屬[公訴]案件。警方不但有義務追緝，且追緝到案後，務必要[主動]移送地檢署偵辦。此警員已違反上開規定，[膽敢吃案]!若再推託被害人或其家屬，可即刻撥警政署民眾服務中心電話:0800-018111或02-23219011，直接申述反應。必須詳述:處理單位名稱[某交通隊或派出所]，若知道警員名子，可一併告知。該中心會有專人為你服務解答，[自己記下此次撥電話的日期與時間]倘若再超過一週，不用客氣"再打上開電話，告知[上一次撥電話的日期與時間]曾經反應申述過，該中心的服務專人，在你追問之下，會告訴你:要你再等幾天，警政署會[命處理單位會以電話與你聯繫，或以正式公文書回覆]。抓拿肇事逃逸者自己負起刑事責任..罰鍰酒駕和肇事逃逸，二項都同樣屬[公訴]，警方二項都務必要主動偵辦移送。既然懂得將[受傷被害人]酒駕的部分移送[判刑ˋ易科罰金]，為何還需要詢問[受傷被害人]肇事逃逸者是否要再追緝?鮮少看過有這種[自打嘴巴的白目]警員。我想要幫助這位朋友...他是單親媽媽..在夜店上班...他喝酒是為了生活...錯就是錯!為生活無法作為脫責的理由。1.查出對方..能夠有任何對自己比較有利的好處嗎?只要能比現況好~就好除以上法律明定的[公訴]說明之外!既然肇事者已逃逸"拿什麼證明是[受傷被害人闖紅燈']?說不定是逃逸者[闖紅燈]!說不定肇事責任是在對方!若能證實肇事責任歸屬，屆時還可以向[逃逸者]求償!逃逸者若[無違規ˋ無過失]，為何[需要逃逸]?這是第一點第二點:[可省下一筆醫療費用開銷]，縱使無法獲得全額，也不無小補。雖然受傷被害人[酒駕]和[肇事逃逸]，強制險都會拒絕理賠沒錯。但是被害人仍可向強制險的，特別補償基金會，申請同等ˋ同項的理賠金額，絕對不會影響被害人申請理賠的權益。事後再由基金會，代位向肇事者追償。強制險是公辦民營[不論投保哪一家，理賠項目ˋ額度都完全一致。]，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠。但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在理賠範圍之內。財損部份:也不在理賠範圍。所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據實支實付。2.還是別查了..自己刑事責任..罰鍰...才是最好的結果嗎?請詳閱以上分析說明"是否要追查，其利弊得失，應該已有明確的數據比較，由你們自行斟酌參考!...Showmore

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

基本上這是兩條不一樣的刑責，十字路口的車禍並不見得只有歸因某一方而已。酒駕、闖紅燈是機車已確知的刑責，但是開車的也有肇事逃逸的刑責，而且又怎能確知開車的沒有酒駕或超速違規的刑責呢？而警察大多只想早點結案而已。