關於電動車準備課徵牌稅問題 - 特斯拉

Table of Contents

我是認為可以用政府公告的 每公里-平均油耗/電耗

搭配目前 每單位-油耗廢氣量/每單位電力-火力及核能發電之廢氣廢水量

進行比例換算 設定級距費用

這樣以後油耗/電耗 測完就知道該台車應歸類為多少級距稅金

也比較符合每台車 因各自直接/間接 造成的空汙量去課稅的原則

※ 引述《loach168 (阿樺)》之銘言:
: 這邊的特斯拉車主
: 看來稅捐處遲遲無發佈展延課徵的消息
: 以馬力來計算的的課徵
: 合理不合理 見仁見智
: 擷取網路上的初介
: https://i.imgur.com/o7v518s.jpg
: Model X 性能版 每年需課徵117000
: .........目前其他國家是不是也是這樣
: 不瞭解
: 台灣目前150cc以下,免課牌照
: 那gogoro 怎麼辦
: 純電動 官方 數據8.58匹
: 加上每秒的牛頓公斤米 就不只8.58匹
: 那不就苦了一堆gogoro車主要課徵馬力稅......
: 看了一些報導,真令人傻眼
: 不是鼓吹綠能,卻課大那些支持綠能的消費者...
: 感到傻眼
: 不知道大家有什麼看法

--

All Comments

Valerie avatarValerie2020-10-22
這太難 公務員水準沒這麼高啦
Enid avatarEnid2020-10-23
稅金還用來鋪路 不是只有汙染 按車重課也是可以
Franklin avatarFranklin2020-10-26
本來就該這樣
Charlotte avatarCharlotte2020-10-29
特斯拉這麼重,對道路的損害也比較高,課多一點稅
合理
Thomas avatarThomas2020-11-02
本來就該這樣,不然油車從能源局測油耗的用意是三小
現今牌照稅就是看排量,也可以視作污染等級
Caitlin avatarCaitlin2020-11-06
車重可以阿 滿油滿電來算 M3SR可沒比C300多多少
Puput avatarPuput2020-11-07
我說真的 用馬力課稅已經很政治正確了
你用車重下去課反彈只會更大
Quanna avatarQuanna2020-11-11
上一篇推文的例子 會一樣存在
Steve avatarSteve2020-11-13
一台麥拉倫一千三百公斤 一台sentra一千三百公斤
一台model x兩千五百公斤 這問題完全沒解決
Hedwig avatarHedwig2020-11-16
用車價課稅啦
不過可能會變成一堆東西事後加裝
Poppy avatarPoppy2020-11-18
社會必須要有共識的是 你的公平的定義是甚麼
汽油跟電車是否要用同一稅則 這兩個必須先有共識
Poppy avatarPoppy2020-11-20
否則就像m996大講的 沒有完全公平的方式
甚至我覺得 用馬力課稅已經是很政治正確的方案
Tracy avatarTracy2020-11-25
這個社會大眾不喜歡跑車 但是喜歡休旅車
現在政府如果公布用車重課稅 而且汽油車比照辦理
Edwina avatarEdwina2020-11-28
我會很好奇是現在用馬力課稅的反彈大
還是現在休旅車車主的反彈大
Kelly avatarKelly2020-12-02
如果汽油車比照辦理 一台慢吞吞的gle稅負是一台
Donna avatarDonna2020-12-03
麥拉倫的五倍甚至十倍 我會很好奇大眾作何感想
Gilbert avatarGilbert2020-12-04
還有 車子只會越來越重 起碼目前是如此
Candice avatarCandice2020-12-05
一台bmw的340 f世代1680公斤 到g世代變1800公斤
(以上資料皆來自美國官網而非台灣唬爛官網)
Donna avatarDonna2020-12-06
然後m3比340還輕一百公斤左右 以公平原則又如何去
Dora avatarDora2020-12-08
看這樣的賦稅????
所以 這個社會想要的公平是甚麼 我跟你可能不一
Gary avatarGary2020-12-11
社會必須先有共識 才能討論出一個方案
你的公平可能是車重隊馬路的消耗
Queena avatarQueena2020-12-14
但是可能更多人的公平是馬力對電線杆跟護欄的消耗
(當然這只是玩笑) 要如何定義公平?????
Valerie avatarValerie2020-12-18
社會沒共識討論再多都是浪費時間
Iris avatarIris2020-12-21
我再講一個用車重課稅會引起反彈的地方
車重對某些家庭來說很可能有必要性
Emily avatarEmily2020-12-24
你家只有一台車 你必須買七人座休旅車
Jacob avatarJacob2020-12-28
馬力大部分是娛樂性 反而沒那麼必要
你如果是政府 你會想對哪一個課稅
是對一個家裡只有一台車只能買大車的
Zanna avatarZanna2020-12-29
還是錢太多跑去買麥拉倫的
公平定義到底是甚麼????????
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-30
以小弟的觀點來看 用馬力課稅反而已經很政治正確了
Kumar avatarKumar2021-01-03
現在會對馬力反彈的聲音到底是來自電動車車主
Irma avatarIrma2021-01-03
還是來自特斯拉車主???? 問君何不去買leaf???
我們是要針對電動車收稅還是針對特斯拉收稅???
Regina avatarRegina2021-01-05
我覺得很多人都搞不清楚 就在喊不公平
Anthony avatarAnthony2021-01-05
充電站規格再擺爛下去,遲早直接拿特斯拉規格當作CN
Tracy avatarTracy2021-01-09
S標準
Robert avatarRobert2021-01-12
回歸到原點為什麼課稅才課得有理
Hedda avatarHedda2021-01-16
道路養護依車重里程收完全同意, 汙染依碳排收也合理
Gilbert avatarGilbert2021-01-17
馬力這東西直接影響到什麼? 說得有理讓你課
Adele avatarAdele2021-01-22
這聽起來很像燃料費啊…
Necoo avatarNecoo2021-01-26
純電動車就統一全部課1.6的就好了,有時候想得越複
雜事情越做不動
Cara avatarCara2021-01-29
1201-1800
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-31
你這道理跟買豪華車為什麼要課奢侈稅一樣道理,買
奢侈品也沒礙到其他人,但就是被課稅,馬力超過一
定程度之後跟奢侈品一樣,油電一起課我都ok,買的
起那馬力就要繳那個奢侈費
Charlotte avatarCharlotte2021-02-02
油車稅制的部分鐵定動不了 所以油跟電一起課馬力稅
非常的公平,但是做不到
Agnes avatarAgnes2021-02-07
車重 車大小一個稅 排放一個稅
Blanche avatarBlanche2021-02-07
吵到最後 乾脆按車價課稅好了= =
Selena avatarSelena2021-02-10
要這樣用里程課稅啦 沒開就沒任何消耗啊
Kumar avatarKumar2021-02-13
電車稅比超跑高?還在政治正確…笑死
Heather avatarHeather2021-02-17
那要你的電車0-100多少