電車與油車的對立.....?? - 汽車

擺在眼前的事實就是有很大比例的人只要是不違法任何道德低落的事情都可以都沒關係。

充電停車格是特殊資源，除了停車還有充電功能。不需要充電功能的車子停這一格，就會讓需要充電資源的車子少一格。如果停車場滿場那無話可說，但通常爭議的就是明明旁邊有空格就是要來“佔用”充電資源。

就像內線超車道一樣超速佔用戰不停一樣。

是非對錯大家各有各的說法，但最簡單的判斷是，如果這樣的行為實名公告上網讓親友同事父母長輩周知，會覺得是好人好事該表揚？還是覺得道德有虧不太好？

當然會有很多人會扯隱私和自由來掩護，但其實是非對錯自己心裡清楚得很。

最後這個社會就演變成，就算法律有規定但只要罰不到就隨心所欲愛怎樣怎樣囉~ 各憑本事！

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《JuneGay (June)》之銘言：
: : 如題，對我而言
: : 汽車、油車、油電混和車更甚而柴油車都是一樣的
: : 但不知道為什麼現在有油車派跟電車派
: : 油車及電車現在最衝突的就是停車位....
: : 據查詢資料現有法規：
: : 一、停車場法
: : 二、縣市自訂管理辦法
: : 三、補助及獎勵辦法
: : 四、交通部函釋(請主管機關自行判斷)
: : 如有沒查到(請車友幫忙提供補充)請見諒
: : 對於停車位是都模擬兩可的規範
: : 自己對於TESLA很有興趣 故有加入相關社團
: : 但發現裡面每天(每天喔)一定會有停車位糾紛的照片
: : 今天看到一個有趣的發言
: : 大意是：
: : 1.有車子停在台中停車場的電動車優先車位
: : 2.大家很激憤(把車主抓出來綁木架燒了!!誤)、
: : 其中有一位發言說：
: : 我要把電動車停在占用電動車車位的前面讓他出不來
: : 請問會有甚麼法律問題嗎??
: : 我不怕打官司
: : 3.有個網友超有趣回應，不怕打官司就不用擔心有無法律問題囉
: : 哈哈哈 瞬間笑出來
: : 為什麼電動車跟油車會這麼的對立呢?
: : 各位也是這麼對立嗎?
: 這種停車問題要先搞清楚 ...
: 電動車"優先" 只是優先 並不是"專用"
: 不懂的話 可以先去查字典
: 在法律上 專用的車位
: 只有2種
: 1. 殘障車位
: 2. 婦嬰車位
: 然後這個"優先"的概念
: 可以參考一下百貨公司.捷運的電梯
: 電梯 : 輪椅優先 嬰兒車優先
: 但優先的意思 不代表其他好手好腳的人就不能搭...
: 同時有一般人.嬰兒車在等電梯
: 嬰兒車優先
: 但問題來了
: 如果電梯裡已經滿人了呢?
: 是不是電梯裡的人應該出來 換嬰兒車進去?
: 答案當然是否定的
: 大家去百貨公司都知道
: 通常是不會有人讓給應該"優先"的嬰兒車
: 嬰兒車就也只能等下一台電梯...
: 所以說 這優先的概念就相同的
: 電動車"優先"的車位
: 本來就是全部的車輛都可以停
: 如果一般車.電動車 同時到達 就電動車優先
: 但如果一般車已經停好車
: 就也不用特地來移車之類的了...
: 電動車比較後到 就另外再找其他停車位就是了...

--