預售價78.9萬起,Luxgen U6 GT/GT220 全 - 汽車

Table of Contents


先下總結:總算醒了

直接不演犧牲油耗補足馬力,反正會買U6或S5的人根本就不會是最在乎油耗那群

反而是被外型或便宜的渦輪引擎吸引,對於油耗的要求相對寬鬆的人才是淺在買家

這次改版外型不論,GT版本馬力十足、GT220版本誠意滿滿,但個人認為這次改版最

漂亮的地方不是這些,而是和對岸做出差異,相信大家都知道對面買正L多便宜(事實上

大部分車種都比台灣便宜不少)。


自從對岸改出1.6PSA引擎的優六(!?)出場後,無法獲得授權的台灣納被大家質疑是否會

像當初HTC換心事件一樣,價格不變卻用比較差的東西,但這次改版後不敢說引擎有勝過

1.6PSA引擎,但至少可以在馬扭力上不輸,再配上GT220版本的改裝套件,這盤牛肉滿

大盤的(小心動),而兩邊產品有區隔性後價格的話題反而不容易發酵起來了,算是行銷

策略的一大成功。


再來由工程上切入,相信有很多人認為做品牌勝於代工,但為何台灣品牌如HTC 雙A等

都面臨嚴峻的危機?台灣人才相對便宜、製造工藝優秀、經濟實力強但為何很難撐起幾個

全球品牌?撇開民族性格不談,台灣在專利與智財權相關的領域實在弱的可憐。韓國政府

不惜代價扶植企業,中國就是市場所以直接忽視,而台灣從威盛開始吃透苦頭,HTC每賣

一支手機就要付給蘋果專利費用,IC核心智財權也大多被歐美國家掌握;台灣的蘋果供應

鏈拿不到一隻Iphone售價的一半(甚至三分之一)的報酬。而造車行業上也受到諸如此類的

限制,變速箱專利、引擎專利等等,有時候願意付錢別人也不一定肯授權,之前曾有試駕

媒體敘述納場因為無法克服變速箱專利自行製造變速箱選擇將電車利用多顆馬達搭配齒輪

組來變速(好像滿聰明的),在這次改版中至少納場有展現出一些和台灣企業風格有所差異

的地方個人也是滿讚賞的,在新U6上COST UP但售價調整不多,講到COST DOWN大家應該都

心有戚戚焉(小弟的公司也是嗚嗚嗚),除了本身發展的一些行車輔助科技和本來就請來的

水野調教外,更主動去找上日本改裝廠調教引擎並且配上逸品品牌的原廠改裝(實物如何

可能要等專業開箱,至少品牌上是星光熠熠),至少在品牌經營與投資開發上面是朝著正向

發展。


最後納牌會被噴歪老闆也是一大原因,一些個人酒後言論大家都知道我也不贅述,但很多

人在意關稅保護(國產車都有吃到)與電動車開發國家預算(個人查到審定是9億新台幣),個

人雖然也很想要有便宜的進口車可以購買,但是關稅不只是為了保護國產車廠商同時也一

定程度的分潤給協力廠商,汽車工業是精密工業的頂層,其中包含半導體、光學、軟體、

物理、機構、化學等等(雖然還是很多關鍵部件台灣無力生產),而電動車如果真的只有9

億那做不出來也滿正常的(根本香蕉價),電動車領導品牌Tesla在Model 3產能完全出不來

的狀況下也是賠得滿屁股的。


總而言之,不會買的依舊不會買、酸的仍然會酸,不過至少這次納智傑的改款是值得鼓勵

,也希望他可以持續進化有一天可以讓台灣人對他完全改觀。

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-19
可是,車子不是用講的就能體現出品牌價值...研發,性能
,行銷,穩定,後勤保養等很多因素。說真的,已家庭用
車來看,買這台買到破百我有什麼理由不去買X翠和奧蘭德
?
更遑論CRV,CX5,RAV4這些當紅炸子雞
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-20
台灣的半導體還要靠汽車產業的話早就毀滅了
Rachel avatarRachel2017-10-23
嗯嗯 都是政府跟市場小害我們垃牌賣不好
George avatarGeorge2017-10-27
水野下猛藥調教,見面4秒馬上拉屎
Hedda avatarHedda2017-10-27
光學和軟體業更不是靠國產拼裝車
Selena avatarSelena2017-10-30
現在車用晶片正夯 台灣豬屎屋不知道有幾間能吃到
Yuri avatarYuri2017-10-31
政府補貼的諸多產業就國產拼裝業最阿斗
David avatarDavid2017-11-04
吝於主動安全的國產車,還真不知道能給半導體業帶來多少
訂單
Rebecca avatarRebecca2017-11-07
其實乾脆把大陸收掉省開銷,反正沒人買,盡力把台灣研
發後勤搞好,全力拼台灣市占,也許會有不錯的結果,像澳
Hedda avatarHedda2017-11-09
洲Holden這樣
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-11
中肯
Michael avatarMichael2017-11-11
但是澳洲的HOLDEN就是美國通用的,所以跟納智捷不同
Callum avatarCallum2017-11-15
Apple 手機不是蘋果做...是沒錯 但cpu蘋果設計的 軟體
蘋果寫的 一直手機核心技術就那幾樣 相信若蘋果要自己
Iris avatarIris2017-11-18
產也是出得來 會代工純粹因為要產能 蘋果自己蓋工廠做
手機 最好趕得出現在的10億隻 所以正常應該要自己要會
做 然後請人幫忙做加快速度 反觀納牌 身為汽車廠 引擎
不行變速箱不行底盤不行 汽車最重要的三樣沒一個可以 然
後因為不會做只好買來拼裝 這跟蘋果比雖然都是拼裝但實
際有天大差別
Odelette avatarOdelette2017-11-19
已經給他幾十年了,還要再給幾十年?
Ophelia avatarOphelia2017-11-21
發現市場嚴峻才開始起跑,又不肯跑得比別人用力
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-24
等癌董敢吐出這幾十年搜刮的身家來賭,再說吧
Hedy avatarHedy2017-11-28
中國在追趕其他產業都是壓身家在追的,笑你小癌不敢啦
Olivia avatarOlivia2017-12-03
難得板上納廠中肯的評論
Megan avatarMegan2017-12-06
拿iPhone當比較前先想想正L的引擎能不能上檯面,不是馬力
大就比較屌,就跟CPU時脈高就猛一樣
Olive avatarOlive2017-12-07
拿ABS和導航來說嘴是不是忘了科技公司已在衝無人車,這才
叫有幫助
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-10
Garmin更不是靠被保護國產車而打入美國市場
Bennie avatarBennie2017-12-12
這次算是有賣點吧,只是這種性能走向的車款應該也賣不
Jack avatarJack2017-12-14
了幾台,如果他只是拼湊出一兩款人家覺得好像划算的性
能取向的車,但是主力買菜車還是不行,那應該也賺不了
什麼錢
Robert avatarRobert2017-12-15
認清過往共犯結構對國產車的保護只是害慘了整個產業
Eden avatarEden2017-12-20
就像速霸路都會高調宣傳他的sti,可是這種車怎麼可能
撐起銷量,重點還是要大賣他的一般家用車,現在常常可
以看到森林人車主在自己的車上買sti標來貼,在我看來這
才是sti這種車對車商來說最實質的效益
Steve avatarSteve2017-12-24
luxgen推出一兩台人家覺得划算的性能款,能帶動他一般
款的銷量嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-26
中肯
Bennie avatarBennie2017-12-28
問題是外型,這樣的性能這樣的售價,如果在配上好的外
型,大賣的機率很高,但這車就敗在外型