馬三頂級 vs Golf 1.4T\ - 汽車

※ 引述《yamatai (迴避性人格障礙症)》之銘言：
: 最近極需換車，需求是省道通勤為主，單身95%都一個人開
: 所以看上馬三跟Golf，來做一下優劣分析，還請版友給我一下意見
: 馬三 車價大約低10幾萬 頂級BOSE音響聽說很棒 妥善率佳 維護便宜
: 缺點是太容易撞車。我之前車就是2.0NA，有點沒變化。
: GOLF 應該會選 1.4T 德系組裝紮實度應該比日系略好一些
: 內裝電子設備稍佳，路感底盤略佳，外型較有時尚感，有渦輪扭力較好
: 缺點小毛病多，DSG容易壞，可能要多準備十萬以上養車 現車只剩黑白兩色
: 安全性我想兩台車應該算同級吧?
: 還有什麼我沒想到，或者想錯的，還請大家給我點意見
: 應該下周會去訂車

第一次鍵盤論車歡迎指教

Mazda 3 2.0 5D & Golf 280 TSI

大同小異的五門車格,

不會差太多的性能與安全

以及都是跟高級沾不上邊的平價品牌,

兩台基本上是同等級的車應該沒有爭議。

只不過台灣的現實狀況是差不多的等級配備

德系車的車價就是硬要比日系多付出個10~20%不等

單看旗艦款車價

Mazda 3 93.9 + 1萬導航, BOSE音響送的

Golf R-Line 118.8 配備滿滿不用加但沒得選配音響

配備大同小異該有的都有但價差就是20幾萬

這20幾萬要怎麼衡量值不值端看福斯在你心中加幾分

DSG跟渦輪爽度應該值一些

高速穩定度跟隔音也可能值一些

福斯品牌毀譽參半就不說

整體內裝的質感各有千秋

妥善率更是10個鍵盤車手外加2個車主都會叫你多想想

回頭思考如果不在意配備一定要到頂

低一階的High Line本質一樣CP卻更高

結論就是一句話:

有多少錢就做多少事, 反正捏多了還不是會被酸民噓



然後我等了兩個月的GTI-P什麼時候要來...QQ



--