騎士違規撞來！民事無責刑事卻有罪 - 開車

影片雙方時速頂多20幾吧...

法官刑事這樣判, 情有可緣

因為都這麼慢了, 煞車踩了也會停

開車真的要眼觀八方專心, 和程客聊天其實很危險

而且眼睛要不斷搜尋四週狀況

上次在南投一個下坡大彎

過彎後突然看到阿桑整台機車橫停在我正在行駛的車道上

一直看著對向車想跨雙黃過馬路

哪裡不停等,選在過彎死角停等

危險的程度就是撞上去她沒死也只剩半條命

而且還沒載安全帽

我根本閃避不及還好一看到就馬上猛按喇叭

她嚇到趕快縮回去



影片中車主, 連喇叭也沒按, 也沒急煞

我猜可能是在和副駕聊天, 心思不在前方路況

其實這樣很容易分心

我覺得應該要推廣, 坐別人的車就讓駕駛好好開

靜靜做自己的事, 看前方路況, 閉目養神都好



※ 引述《abcde78555 (柯比布萊恩特)》之銘言：
: 原文連結：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=424298
: 原文內容：
: 高雄有駕駛行經T字路口，對向車道有機車沒打方向燈、突然左轉，讓他反應不及直接撞上
: ，他不滿對方有錯在先還對他提告，雖然有出示行車記錄器自清，但刑事告訴部分，法官
: 卻不採信，判他敗訴處一個月勞役，反觀民事部分，騎士向他求償18萬，民事法官卻判他
: 勝訴、不用賠，一個車禍居然有兩種的判決結果，他質疑刑事判決不公，讓他留下前科，
: 不能接受！
: 機車騎士被撞到受傷，頭、臉和右側手腳都有挫傷，但徐先生認為，明明是機車違規在先
: ，結果告上法院後，竟然被法院判刑一個月，實在無法接受。 徐先生：「出奇不意，在
: 視線不能及的地方，衝撞過來。」
: 徐先生照著原路再走一趟，以駕駛的視線角度，對於騎士突然切進來難以反應，控訴機車
: 高雄式左轉、沒打方向燈，也沒有遵守路權，加上法官不採信他提供的行車記錄器，竟然
: 被判刑、留下前科，結果機車騎士還告民事，求償18萬，只是民事判決，這次法官卻認為
: 徐先生沒有責任，一毛錢都不用賠，讓徐先生不禁質疑，刑事判決有問題。
: 徐先生：「傷害一個月的一個徒刑，我就以牢獄的方式作結案，民事的部分，法官按我提
: 供的一個證據，推翻刑事判決。」 徐先生質疑，員警立場偏頗，加上也沒收到傳票，可
: 能導致檢察官將他起訴，種種不公害他被判刑、留下前科，實在不服氣。
: 而律師表示，刑事會判刑一個月，從判決書來看，是法官沒有採信證據，但民事庭看了行
: 車記錄器畫面，認定徐先生沒有肇責，因此免賠18萬，現在徐先生不排除再提告，為自己
: 討回公道。
: 心得/說明：
: 內有影片...真的是蠻衰的，刑事部分...法官大概覺得他有能力煞住？

--