高速公路通勤族是怎麼心理跨過去的阿? - 保養

您的酸味也不輕
但我也認真回一下
我市區郊區都住過

1.如果你在很市區 好比我以前租過中正區
基本上我連機車都不需要 完全沒有機動車輛的開銷
上班走路或騎腳踏車就可以了 沒有運動的空間? 基本上都市人真的沒在運動
喜灣運動的人也不會在這 中正區這個貴到靠北的地區17000-20000可以租到一整層

2.住在外圍?那得先評估你上班地點可不可以開車
我公司在中山區 停一天最便宜的地方都要180-200
以200來算*22 一個月4400的停車費 油錢抓個2500
也就是說你保養不算 我一個月就要6900 等於將近7000的開銷
這還是在你的車沒有貸款的前提下
再來 你車子可能沒貸款 但房子總不可能沒貸款吧?
一個月15000就好不用多 我現在住偏遠山區
在這裡租一整層行情就是15000起跳 除非運氣很好才有12000的
於是水電瓦斯還沒算 你一個月的開銷就要22K了
如果你又是住在三峽 林口....你還有ETC要算
而且還沒把你的稅金保險算進去

所以住郊區沒有比較省 說比較省的多半都是公司停車不用錢像我老婆
因為你一個月省了將近4400-5000的停車費
這也是為什麼我老婆的公司要調他單位 他死都不願意
因為其它單位不見得有免費的車位 騎機車又太遠

我親戚住三峽 每天開車到新店上班 他們大樓還需要租車位 到新店又要找車位
他這樣算下來一個月3萬的薪水 真的是一拜一拜
但開車慣的人很容易不敢騎車 不然其實三峽騎到新店不算太遠
我爸同事 三峽-景美通勤最後也是搞台黃牌騎 下雨就坐公車

當初我搬到新店山上 我太太一直說再買一台車 我想了想 我還是騎機車好了
已經背房貸了 根本沒有能力再去搞一台車
也難怪我家附近用黃牌通勤的人非常多....也後悔當初沒買黃牌
騎白牌走市區好擠

如果有小孩又牽扯到教育資源的問題 這更不能用錢來評估
當然就我的立場 有小孩也是希望她能載家裡附近跑跑 騎騎腳踏車
因為我沒那麼重視成績
但很重視成績的父母說 台中市和桃園市就差很多了
他說桃園的學校根本在放牛吃草XDD
當然這是他的看法



: 雖然我覺得你這篇文酸味很重 但我還是認真的回一下
: 我就是你所謂的拿(通勤)時間 換(居住)空間
: 簡單來說就是錢不夠但是又想住大房子但又不想用租的
: 只好搬到房價較低較偏遠的地區 這道理簡單大家都懂不多說
: 我想大家也都知道這在國外早就是常態 都市房價水漲船高
: 住郊區花個30-60分鐘甚至更久來通勤真的是很普通
: 我只想探討一個問題：台灣人盡其所能的縮短通勤時間為的是甚麼？
: 問自己這個問題
: 希望你的答案不要是 "因為上班很方便" "因為離公司近" "因為我很晚下班"
: 如果你花了大把的精力跟金錢只為了離公司近一點 上班方便一點
: 那真的很不值得 因為工作是為了生活 而不是為了作更多更久的工作
: 而生活很大一部分包含了居住品質 居住這件事情不是只在於房子本身多麼的豪華
: 而是居住者本身與居住地衍生出來的所有互動
: 不知道你怎麼想 但我認為台北市非常非常不適合人居住
: 理想的居住環境不應該是出個門總是塞車
: 不應該永遠找不到車位
: 不應該是總是有空氣污染
: 不應該是只有幾棵行道樹
: 不應該是只敢讓小孩在河濱騎腳踏車
: 不應該是想散步只能去那個擠了滿滿低頭族的公園
: 每天多花個30分鐘的開車時間
: 但是我回家車可以停自己車庫
: 小孩可以在門口的空地玩
: 我可以在自己家門口洗車
: 除了早上七點跟晚上五點從來不會塞車 (其實對台北人來說那程度也不叫塞車)
: 一出門就可以騎車或跑步
: 說真的 我覺得很值得

--