黃燈的秒數 - 開車

By Doris
at 2018-05-07T13:26

Table of Contents

※ 引述《centaurjr (魔術師)》之銘言：

法院隨便講講就隨便信信的也不只你一個，不孤單的

: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=264842
: 二、本案於審理中經法院勘驗路口監視器畫面，並比對承辦員警所製之現場圖、丈量照片
: ，綜合車身長度、刮地痕等跡證，認被告是於交通號誌轉為黃燈後，始快速通過路口停止
: 線；再依據卷內道路交通事故調查表所記載之現場天候、車輛性能等狀況，認定本案被告
: 有見黃燈之號誌，未減速以隨時準備停止線煞停，及未注意車前狀況之過失，並致被害人
: 受重傷。

法院聲稱這判決是因為

「被告是於交通號誌轉為黃燈後，始快速通過路口停止線」

所以本案被告明明看到黃燈卻未減速隨時準備停止是過失

但很不幸的監視器拍攝下來的證據是

09：44：37 監視器拍攝到綠燈變黃燈
09：44：37 監視器拍攝到撞擊

你有沒有看到這時間都是09：44：37？

你明白這時間都是09：44：37代表什麼意思嗎？

代表從燈號變換到撞擊的時間連一秒鐘都不到

所以再回頭看法院的判決你了解他在講三小嗎？

代表這法官認為你應該要能在燈號變換的瞬間立即反應定竿煞停

只要你的反應時間為零，車輛定竿時間為零，就不會撞到了

: 判定是沒有隨時準備煞停並且沒有注意車前狀況
: 沒有說黃燈要完全煞停才是正確的好嗎?
沒有黃燈要完全煞停，但是要在燈號變換不到一秒的時間內煞停

這樣好了這位鍵盤車手，我們來打個賭

來試試看你自己開車上路能不能在燈號變換的1秒內定竿吧？

開車速度就按照正常道路行駛4~50km/h，然後我發個信號你就要在1秒內讓車輛停止

--

Tags: 開車

All Comments

By Cara
at 2018-05-07T22:19

是要定竿啥啦，你這案例如果硬煞頂多過停止線，但他不是他
是硬過所以撞到人啊，過線跟撞人怎麼取捨？

By Cara
at 2018-05-09T18:07

黃燈過也不會怎樣啊本來就是緩衝時間對方闖紅燈才事故
的

By Ina
at 2018-05-10T12:03

1秒不到從線後至撞到人請問是開多快？四輪大爺

By Faithe
at 2018-05-14T13:48

鍵盤車手認為看到黃燈時車輛在停止線後方應煞車，至於停不
停得下來是我的事，四輪大爺不要把自己的觀念套用在所有人
身上，你如果覺得你正確請繼續保持且不要危及其他用路人。

By Anonymous
at 2018-05-19T02:23

幫補血。看到黃燈時本來就是看自己現在在停止線後多遠和

By Gilbert
at 2018-05-21T05:27

車速決定要不要停。就算時速只有30km/h，換算下來一秒可
以開8.3公尺，請問樓上仁兄，距離停止線只剩1公尺，燈號
突然綠轉黃，你會停？

By Daph Bay
at 2018-05-24T13:54

我停的下來是我的事，你停不下來是你的事。你那麽愛爭贏也

By Jake
at 2018-05-24T20:23

無所謂，反正你認為對就好了，但不要把你的觀念套在其他用
路人身上，反正你也只會糾結在零秒定竿，多說無益。

By Jake
at 2018-05-27T20:40

再幫補，就拿我說的30km/h，停止線前1km綠轉黃，身為奉
公守法乖寶寶當然要踩煞車而且不能越線。這邊我假設是等
加速度運動，算下來減速力道高達3.54g，請問有哪台車的

By Annie
at 2018-05-29T20:36

煞車這麼利？

By Frederic
at 2018-05-31T20:47

而且我還沒把反應時間算進去，加上如果是真實情況的變加
速度，瞬間最大煞車力道一定會超過3.54g，說不定超過4g、
5g，開個車承受的g值跟開戰鬥機一樣呢

By Erin
at 2018-06-05T19:53

阿，我有打錯，停止線前1m我打成1km

By Joseph
at 2018-06-06T07:41

他可能只有玩GTA的時候開過車，所以為能零秒停吧

By Brianna
at 2018-06-10T11:14

他可能都走路愛停就停嘻嘻

By Puput
at 2018-06-15T03:56

感謝四輪大爺理盲濫情完美示範。

By Brianna
at 2018-06-17T15:13

法院的意思事你路口沒注意左右來車,就篤定紅燈不會有車
過,這樣的行為就是不對....硬要扯什麼零秒煞停真無聊

By Connor
at 2018-06-18T23:32

機車從右邊衝出來到撞到是零秒嗎? 駕駛假如有看到能
不能反應,這才是判決的基本

By Joseph
at 2018-06-22T16:13

你看不懂沒有隨時準備煞停和注意路況的中文我也沒辦法

By Iris
at 2018-06-25T09:36

從頭到尾只有你自己設定零秒煞停阿,不用亂扣帽子

By Kristin
at 2018-06-28T21:33

我有說要零秒煞停嗎? 偷換概念這種爛招也用得出來

By Charlotte
at 2018-06-29T20:12

別的鍵盤車手至少還有邏輯,你連邏輯都沒有要怎麼討論

By Zora
at 2018-07-01T10:57

所以我有說上面任何一句話嗎? 搞笑

By Enid
at 2018-07-02T13:56

不用把別人沒說的話自己貼上,是幻視嗎
我有說離線一公尺要停住嗎,貼圖看看阿

By Charlotte
at 2018-07-06T20:53

PTT文章都在上面,用你的眼睛回去看看到底誰說過這些話

By Leila
at 2018-07-09T01:06

那我也可以說你之前講過一秒煞停怎麼現在又改口了

By Dora
at 2018-07-10T18:25

反正汙衊沒證據的話隨便講啊ㄎㄎ
只要一直跳針就好了,不需要管你回什麼

By Barb Cronin
at 2018-07-13T16:08

不就是你現在的做法

By Una
at 2018-07-17T21:18

隨時準備煞停叫做零秒煞停?? 中文真好
我隨時準備出門叫零秒出門,我隨時準備吃飯叫零秒吃飯

By Cara
at 2018-07-22T15:08

看到都是明明綠燈時當龜車，一轉黃燈就會加速
然後後面的車就無言，明明能通過20輛

By Elizabeth
at 2018-07-27T07:44

你隨時準備回文叫做零秒回文,那你回各零秒給我看阿

By Bethany
at 2018-07-31T11:04

誰說一秒要煞停的阿,你到底說一下誰講的
又開始自己解釋中文了ㄎㄎ

By Una
at 2018-08-04T21:27

法官明明就是講有注意到就會剎車,不會直接撞上去

By Olivia
at 2018-08-08T13:20

原告自己講她認定不會有人闖紅燈,所以不會注意左右來車
自己挖洞給自己跳,判一條應注意而未注意剛好而已

By Carolina Franco
at 2018-08-09T09:22

沒有說要煞停,那怕有剎車也能減少傷害,這才是法官的重
點,你就只會在那邊一定撞跟不撞在跳針當然無法理解

By Annie
at 2018-08-09T15:01

現實不是數位只有0跟1好嗎

By Anthony
at 2018-08-11T07:05

前面就說啦,原告自己說因為紅燈根本不會注意,如果她改
說死角或視時間無法反應,判決絕對不一樣的,自己跳自己

By Steve
at 2018-08-11T18:38

挖的洞怪人囉
這種本來就是心證的東西,自己證明自己不注意誰也救不了

By Heather
at 2018-08-14T22:35

我覺得你根本不懂什麼叫做信賴保護XDDDDD

By Olga
at 2018-08-18T15:34

最高法院74年台上字第419號看看這個案例吧

By Yuri
at 2018-08-19T04:05

你有辦法反應就不是用信賴保護,阿你說這邊不是沒法反應
嗎? 又回到老問題,原告就說她根本沒注意阿,才無法反應

By Charlie
at 2018-08-21T20:56

如果原告說她有注意,只是因為太快無法反應,主張信賴
保護才有依據

By Mia
at 2018-08-26T19:41

車禍筆錄是很重要的,千萬不要挖洞給自己跳

By Damian
at 2018-08-29T09:07

看不懂中文我也沒辦法,你只要撞到主張有注意來不及就好

By Dinah
at 2018-09-02T08:29

很難懂嗎? 一直跳針預知也好笑...

By Todd Johnson
at 2018-09-04T10:59

開車有注意前方路況我想是基本,不管有沒有紅燈
我想只有雞腿換來的才看不懂

By Gary
at 2018-09-07T05:51

誰跳針有注意就能反應,到底中文要怎樣差才能解讀成這樣
是有注意就能用信賴保護原則

By Yedda
at 2018-09-07T13:39

能反應就不適用信賴保護原則,算了跟沒邏輯的解釋有夠痛
苦

By Tristan Cohan
at 2018-09-09T12:16

你有注意又能反應還主張信賴保護是哪招

By Kristin
at 2018-09-10T08:16

法官從頭到尾也沒說零秒煞停,就你自己在講而已
有注意沒法反應=>適用信賴保護
沒注意沒法反應=>不適用信賴保護

By Victoria
at 2018-09-11T10:37

有注意也來得及反應=>也不適用信賴保護
這樣看懂了嗎?

By Joe
at 2018-09-13T18:39

以後假如發生事故先跟對方嗆我無法預測你會從那出來所以沒
辦法零秒煞停，讚讚讚

By Irma
at 2018-09-16T11:10

撞上去就一個結果沒錯啊,但是判決不是一個結果

By Skylar Davis
at 2018-09-18T10:59

你殺了人是一個結果,主張故意還是蓄意判決又是另一個
結果,把兩種混在一起講也好笑說有A一定有B也好笑

By William
at 2018-09-21T12:21

筆錄本來就會影響阿,你出過車禍就知道,保險員都叫你不
要亂說有的沒的

By Bennie
at 2018-09-22T00:07

上面是非故意,少打一個字

By Annie
at 2018-09-23T07:59

原po要去google一下此案例此案例有一個很重要的前提是被

By Ivy
at 2018-09-24T19:12

告有說他有看見那台機車他以為機車會讓他過去並非所謂
反應不及

By Ida
at 2018-09-26T12:01

就被告在做筆錄時就一直講了對自己不利的證詞而且說自己

By Mary
at 2018-09-28T10:00

只開2,30也被打臉

By Ina
at 2018-10-02T20:17

辛苦了，跟鍵盤車手討論真累

黃燈的秒數 - 開車

All Comments

Related Posts

yaris 版本的選擇

黃燈的秒數

黃燈的秒數

歐洲的卡車堵塞問題日趨嚴重

測速照相機是不是交通毒瘤