一樣的時間,會走高速還是平面呢? - 開車

Table of Contents

假設
高速時候的油耗表現是 x km/L
市區時候的油耗表現是 y km/L

高速時候的距離是28km,需要 (28/x)L 的汽油
市區時候的距離是14km,需要 (14/y)L 的汽油

如果,汽油要用得少的條件下:
(28/x) < (14/y) 的不等式可以確立

因此,可得到:
2 < x/y

所以,當高速油耗表現除以市區的油耗表現能大於2,則開高速比較省油。
建議可以再出發前reset油耗表現的設定,分別量測兩種不同路徑下的油耗表現。

若高速時油耗沒有大於市區路線的2倍,則走市區比較省油錢。
大概4 John 子。

※ 引述《johnny741112 (Johnny.H.)》之銘言:
: 路線一:在台北市區開車30分鐘,大概14公里。 文山區到內湖,走走停停。
: 路線二:新店交流道上,堤頂交流道下,高速30分鐘,大概28公里。 沿路幾乎定速90公里。
: 2000c.c.汽油車,一樣的時間,大家會選擇走走停停但是距離少一半,還是會選擇幾乎不用踩煞車定速,但是距離加倍呢?
: 是不是走高速對於油耗跟車子的損耗都比較好?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3.

--

All Comments

Madame avatarMadame2020-02-08
開車算到這樣子也太累 沒那麼複雜想走哪就走哪
Valerie avatarValerie2020-02-13
推 理性分析
Franklin avatarFranklin2020-02-13
謝謝分析,自己滿愛車,希望能讓車子能一直保持好的
狀態。
Olga avatarOlga2020-02-15
哪邊順暢走哪邊
Frederica avatarFrederica2020-02-16
請問這一篇 可以把時間變數算進去嗎? 我知道油電車不成立
Mason avatarMason2020-02-21
因為可能花一樣的時間 總里程油電車走市區會少走14公里
Joe avatarJoe2020-02-21
也要把煞車輪胎引擎室耗材損耗一起算進去
Robert avatarRobert2020-02-22
高速還有etag錢
Edwina avatarEdwina2020-02-22
高速對車本身較好,散熱好加減速少。路況單純降低駕駛疲
Edith avatarEdith2020-02-25
散熱好零件和油衰退較慢也是成本
Valerie avatarValerie2020-02-28
XD
Quanna avatarQuanna2020-03-03
這篇是故意的,結果車板智商看不懂,呵
Thomas avatarThomas2020-03-03
我數學不太好,請問樓上可以教導我為何這篇發文是故
Rae avatarRae2020-03-08
意的呢?
Charlotte avatarCharlotte2020-03-09
阿,把實際x跟y代入進去後,公式怪怪的XD
Caroline avatarCaroline2020-03-10
推認真 說開車不用計較這個的連續30年都開一樣路徑我
看你有沒有差
Ophelia avatarOphelia2020-03-11
Susan avatarSusan2020-03-16
這篇的算式先假設高速油耗低於市區一半以上了
所以你X Y不合這條件帶進去會不對
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-03-19
我的心得算式是 1:3 ,一公里平面道路對應3公里高速公路
Daniel avatarDaniel2020-03-19
到某A點,高速公路距離是平面道路三倍以下,可以走....
對了,以上是進市區
Damian avatarDamian2020-03-23
平面道路變數比高速公路來的大多了
Faithe avatarFaithe2020-03-26
少算過路費
Cara avatarCara2020-03-27
塞車的話走平面 避免尿急