汽車

互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面 - 汽車

Selena avatarSelena · 2023-03-19

Table of Contents

※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: ※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: : 這波重機是不是潰爛啊
: : 對汽車來說
: 100%完全是肇事逃逸

這時候就是看誰懂法律
不過要構成肇逃很難
阿不是「雙方已經行車上有糾紛」了嗎
那這件事可以看成「故意」

https://i.imgur.com/qioUTAc.jpg

依據判例
出於 故意 不算肇逃要件
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
汽車

All Comments

Elma avatarElma2023-03-20
看來我要支持沒肇逃了
Necoo avatarNecoo2023-03-19
大哥更新一下法律好嗎.....
Hedda avatarHedda2023-03-20
不是逃走是光明正大走 這樣解釋嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-19
故意就換成跑傷害罪阿 更重
Hedy avatarHedy2023-03-20
原文的意思是不是單純的車禍好嗎
Queena avatarQueena2023-03-19
是故意傷害 是刑事案件了
Rosalind avatarRosalind2023-03-20
原來如此
Dorothy avatarDorothy2023-03-19
確實故意傷害沒肇逃問題，且罪比較輕
Rachel avatarRachel2023-03-20
傷害罪比肇逃輕?? 這個板真令人猜不透啊! XDD
Caroline avatarCaroline2023-03-19
你各位律師險 記得
Hardy avatarHardy2023-03-20
傷害罪的確比較輕，跟哪個板無關
Mary avatarMary2023-03-19
傷害5年以下 ，肇逃6個月以上有低消
Frederica avatarFrederica2023-03-20
樓上z大比較正確 傷害反而比較輕
Isabella avatarIsabella2023-03-19
肇逃還有機會用後續處置跟犯意逃掉
而且有低消，後續只要態度佳幾乎初判都只吞6個月
Ivy avatarIvy2023-03-20
反而故意傷害不好說 勢必要和解才有機會緩刑
Robert avatarRobert2023-03-19
這法律怎麼這麼奇怪==
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-20
這就要看法庭攻防了，但一般傷害很少超過6個月的
Doris avatarDoris2023-03-19
一隻手粉碎性骨折,算普通傷害還是重傷害?
Franklin avatarFranklin2023-03-20
之前上課有說279很難成立，路怒症發作應該不採信
Susan avatarSusan2023-03-19
骨折很難算重傷，除非醫不好殘廢
John avatarJohn2023-03-20
重機自己超車撞上來 何來糾紛之有
Jacob avatarJacob2023-03-19
傷害比較輕沒錯，但問題在於你要怎麼說服法官你是故
意，像那種連對方都不認識無冤無仇的，想用故意傷害
躲逃逸罪責，根本就不會被採信
Harry avatarHarry2023-03-20
你揍不認識的路人當然有傷害問題，但交通事故的雙方
不認識，其中跑掉的那個堅稱說雖然我不認識他但我就
是想撞他，那當然會詳加審視你是不是想靠這個躲肇逃
Vanessa avatarVanessa2023-03-19
沒死？可惜
Ina avatarIna2023-03-20
肇逃是規範事故 但本案已經已有衝突再先 不論對錯至
Victoria avatarVictoria2023-03-19
少對方是有敵意的 汽車離開可主張緊急避難 離開衝突
Necoo avatarNecoo2023-03-20
現場 這種情況應該不太符合肇逃的立法精神
Tom avatarTom2023-03-19
財產法益跟身體法益對比要說成緊急避難有點難
Gilbert avatarGilbert2023-03-20
不過這種超車法很有問題啊 很難說是必要的行為
Mia avatarMia2023-03-19
以後遇到人形二輪動物x下去就對了
Hazel avatarHazel2023-03-20
故意=蓄意殺人
Anonymous avatarAnonymous2023-03-19
兩方互相逼車而碰撞恐怕無法主張緊急避難，請goog
le什麼是挑唆防衛
Kelly avatarKelly2023-03-20
而且就算可以 也是防衛過當 因為無法通過法益衡量
與必要性的審查
Robert avatarRobert2023-03-19
他衝過來讓你撞 這樣算傷害喔?
Ethan avatarEthan2023-03-20
傷害有分故意或過失啊 會受傷不管怎樣都是因為你這
沒錯吧
Hazel avatarHazel2023-03-19
所以機車以後只要鑽車縫超車失敗都算汽車的鍋？催
油門鑽不過去就是你這台汽車駕駛TMD故意撞我？
Puput avatarPuput2023-03-20
樓上你說對了，以後看到二輪猴要離遠一點，他們出
事就是你倒霉
Connor avatarConnor2023-03-19
故意又如何,這是像打架的互毆,只是機車打不過汽車,
機車只要有責任怎可能汽車全吃肇責
Irma avatarIrma2023-03-20
何況機車左側超車撞擊汽車左後是主因
Sarah avatarSarah2023-03-19
笑死一堆法盲，你是要怎麼證明對方故意