真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試 - SUV

Table of Contents

※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言:
: 預算或時間不足的情況下,測1/24沒有問題

不是預算或時間的問題喔!

板上好像有不少人會問"為什麼不全部測完?"

首先,E-NCAP是購買市售車來進行公平的撞擊測試

而西班牙這間IDIADA實驗室是具有E-NCAP認證的

試問,廠商可以自行送車至此實驗室進行完整的測試嗎?

如果可以,那這件事不就違背了E-NCAP購買市售車的公平原則嗎?

這樣廠商都自己送車去認證實驗室撞,並取得4大項目的數據,不就起爭議了嗎?

所以L牌不能撞完整我覺得是合理的

至於為什麼是符合台灣法規的測試?,也許是L跟西班牙實驗室談的條件吧

畢竟對方不幫非歐洲上市的車做有數據的撞擊測試

能把台灣製造的車拖過去撞出數據來已經是創舉了!

: 而且是最常遇到的撞擊方式,選擇這項也合理
: 不過也因為這很重要,已經被研究很久,現今的車成績都不會太差
: (不要跟IIHS的小面積撞硬物搞混了,差很多)
: 拿其他國產SUV來測,拿到不錯成績我也不意外.

其實要測量完整的撞擊,並不需要把車拖到那麼遠

只要大家持續關注車輛的安全與撞擊結果

未來一定能在台灣進行完整公開的撞擊測試~

如果大家對這個數據不以為然,那其他車廠也沒有公開撞擊測試的壓力囉

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-17
那我問你,有人一直貼volvo撞擊的影片,但非E-NCAP的撞
擊影片,請問你如何解釋
Gary avatarGary2017-09-19
台灣其他國產有啥壓力?打著原廠科技跟光環...就算不送
測也會有人買單,不用自行研發就比納好,也不不撞測反正
國外有同型車測,路上實際撞測就一堆網友能看出安全性。
Annie avatarAnnie2017-09-19
納悲劇銷量才這樣啊
Ina avatarIna2017-09-19
納智捷只能做一堆有的沒的來證明比其他國產優秀,可惜跟
Irma avatarIrma2017-09-22
欲加之罪,何患無辭阿。
Olive avatarOlive2017-09-24
本不可能,沒銷量沒錢研發,要從母廠抽錢股東肯嗎?收一
收算了,送歐洲撞測反而讓民眾更討厭納智捷,我覺得乾脆
啥都不裝,一台賣30萬先打底再說
看看印度塔塔汽車,賣紙糊的車賣出一片江山
Ula avatarUla2017-09-24
理性推 一堆無腦酸反而讓人同情納牌懷疑酸酸水平
Anthony avatarAnthony2017-09-26
同情?有啥好同情的?自己玩死自己,有什麼值得同情的
Hedwig avatarHedwig2017-09-26
酸到去黑這個西班牙實驗室公信力或是怎麼不測iihs小面積
撞擊的能說有腦?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-29
撞期測試你只要有錢,測試單位一定可以幫你測,既然要測
就測完整一點
Rebecca avatarRebecca2017-10-01
而且有出報告跟評分,還拿評分大打廣告,這說不能測我
也不信
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-05
要送測前打廣告,公佈結果只有前撞跟側撞,為何不一開
始就說只有做這些測試
Tracy avatarTracy2017-10-08
所以他們自稱媲美E NCAP 5星這件事才讓人作嘔啊 明明就是兩
回事又想跟他沾上邊 沾光的滋味
Jacky avatarJacky2017-10-10
終於看到理性的文了 一堆無腦酸民才那邊為何不全測
Puput avatarPuput2017-10-12
自己沒做功課還敢酸
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-15
不能測完整 ok 那為何不測23/24? 只測1/24想虎誰?
Charlotte avatarCharlotte2017-10-16
你當檢驗單位都是白痴就對了? 老實告訴你啦! 檢測單位如
Madame avatarMadame2017-10-18
SGS好了 其實驗室肯定有符合各種認證的檢測 想要依USP
Puput avatarPuput2017-10-19
美國藥典作檢測可不可以? 絕對行 那測出來可不可以自己
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-21
宣稱自己的產品符合美國藥典? 當然不行! 那同樣的垃圾菌
Faithe avatarFaithe2017-10-24
憑什麼在那吃E-NCAP的豆腐? 根本有夠沒品!
Kelly avatarKelly2017-10-24
測試不完整還號稱五顆星...
Liam avatarLiam2017-10-26
實驗室認證只表示其檢驗水準與步驟 這東西是為了確保數據
Zora avatarZora2017-10-29
的可比較性 哪來的實驗室吃豆腐這回事
Steve avatarSteve2017-10-31
也就是說今天垃圾駿拿到的這1/24的數據可以去跟其他E-NCAP
Rosalind avatarRosalind2017-11-01
比較 但!星級的評定是E-NCAP官方給的 你垃圾駿完全沒有
資格在那說林北有5顆星啦 根本在那裝傻
Kelly avatarKelly2017-11-06
就混淆視聽的廣告手段而已 還真的以為銷量會井噴喔
Steve avatarSteve2017-11-10
是確定只測這2樣還是其他樣也有測只是不方便公布啊?
Liam avatarLiam2017-11-11
不過這兩樣也是有基本安全代表,只是依裕隆會拿來當
五星廣告就算欺騙了
Audriana avatarAudriana2017-11-14
十萬個為什麼,永遠問不完
Harry avatarHarry2017-11-15
有錢都可以做啦 只是他不會給你幾顆星 你宣稱幾顆星跟他沒
關系 他也不會幫你背書 就這樣
Franklin avatarFranklin2017-11-17
你那一些推測都是錯的 納從頭到尾就只想測這兩個 就像我只
有數學好 聯考只去考一科數學90分 就四處嘴我平均90分可以
上第一志願 這樣合理嗎
Megan avatarMegan2017-11-18
台灣不能做行人保護,你在搞笑嗎
Lydia avatarLydia2017-11-21
台灣沒行人保護測試設備
Jessica avatarJessica2017-11-21
整套測試都能在IDIADA做,只是ODIADA不幫納廠背書
Edith avatarEdith2017-11-21
納廠有誠意可以做,自己公布,因為IDIADA不能幫納廠保證,
納廠的是市售車水準,所以必須走正常流程才願意背書
所以別又被納廠文字遊戲給誤導了
Margaret avatarMargaret2017-11-24
1/24不是台灣規範的測試,請重看那篇爆文
Catherine avatarCatherine2017-11-25
應該是L牌想賣貴而做出差異化的舉動啦!不然一台U5賣
40萬台幣,哪需要去送什麼撞測啊…單都接不完了
Iris avatarIris2017-11-29
這件事情演變到最後,其他國產車廠應該是鬆了一口氣。因為
民眾要的是撞擊測試是一步到位最高標準的市售車完整撞擊,
而這部分看來國外機構不肯幫忙背書,而國內市場那麼小,台
灣內部要搞到等級那麼高的測試撞擊短期內不太可能。整個局
面變成,趕往前踏出來一步測試的廠商,被棒打出頭鳥,其它
業者見狀還是乖乖躲在背後默不吭聲比較安全。
Victoria avatarVictoria2017-11-29
沒什麼正常流程,正常流程就是你要在歐洲販售且達到一定
銷量才會被測。酸酸講的好像好容易。
Yedda avatarYedda2017-12-03
沒常識又民粹就會變成這樣
Hedwig avatarHedwig2017-12-06
當然可以做完整測試啊 只是encap不會發給你認證而已
Blanche avatarBlanche2017-12-09
怎樣都比前撞歐洲標準+側撞台灣標準好
Cara avatarCara2017-12-09
納牌小編說的你就信了
Blanche avatarBlanche2017-12-10
你要幫也不用腦補到這樣明顯示
Ula avatarUla2017-12-14
還有不要再無視測了1/24卻說媲美歐洲車和五星了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-17
做了1/24卻想要講得好像已經通過一樣,這是大家在意的
Noah avatarNoah2017-12-18
站在較高的高度看國內車市,全部國產車廠原先都在0/24階段
Faithe avatarFaithe2017-12-22
,有一家終於肯踏出一步走到1/24,不買納的車沒關係,至少
大家可以拿這個舉動來逼其他國產車跟進產生競爭,從0/24慢
慢到達24/24階段。否則全部車廠都擺爛繼續停留在0/24,反正
車子還是可以賣很好。
Brianna avatarBrianna2017-12-24
西班牙這間實驗室竟然敢幫名聲這麼臭的車廠做測試,光是這
點就是一個很大的問題和疑點。裡面不知道牽涉了多少利益
輸送、金錢賄賂甚至重大弊案,相關單位是不是應該介入調查
一下
Thomas avatarThomas2017-12-25
結算明天台灣的ncap馬上就成立,但依照大陸cncap經驗,測驗
項目也是逐年增加上去的,非一蹴可及,有進步總比原地踏步
Brianna avatarBrianna2017-12-27
否則類似這類骯髒齷齪的鳥事日後納智捷還是會如法炮製
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-31
千萬不能讓類似這次事件再度重演,不然就掉入納智捷所設
Rebecca avatarRebecca2018-01-01
的陷阱裡面而導致萬劫不復之結果
Franklin avatarFranklin2018-01-04
送測真的很棒,但送測1/24說自己歐規五星,真的又把自己
格調降低了,這行銷是哪一個用iphone想的,建議換掉,不要
害了納廠
Iris avatarIris2018-01-05
叫記者寫這樣就是詐騙http://i.imgur.com/SGtmUG4.jpg
Callum avatarCallum2018-01-11
創舉 有什麼暗示嗎?
Caroline avatarCaroline2018-01-15
TR大,台灣其他國產車有兩家也是嚴董自己的啊
Delia avatarDelia2018-01-17
全都選手車送測有意義嗎 還進步 笑死
William avatarWilliam2018-01-20
站在比較高的高度就知道擺爛的根本就只有裕隆自己
Hedy avatarHedy2018-01-23
你看他們自己的tiida好意思跟人談高度?
Rosalind avatarRosalind2018-01-24
高度就是全車系六氣囊+esp跟十年保固 不是整天想騙人
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-26
智慧車的acc呢??nissan的循跡呢??delica的大改呢??
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-28
一開始做車就想直攻豪華品牌 一誇口就3000輛電動車 去西
班牙過個水就說自己五星 IDIADA是給了五星評分了嗎?
Steve avatarSteve2018-02-01
這麼多年老闆的行事作風還不清楚嗎?
Ethan avatarEthan2018-02-05
誰是專門擺爛的還不清楚嗎?
James avatarJames2018-02-07
看了一堆推文, 台灣其實也不用搞撞測了, 酸民不會信的
Emma avatarEmma2018-02-08
先成立再說啊 萬一成立完董事掛嚴董或裕隆幫人頭是要人
信甚麼?
Donna avatarDonna2018-02-12
撞擊測試從頭到尾都是假議題,台灣根本就不需要設立TW-NCA
P,台灣的政府、法人機構、車商、財團....請問有哪一家是
可信的?(不用多,只要舉得出一家就可以了)就算做出來也
都是假數據,有什麼屁用?
Lauren avatarLauren2018-02-14
就算是送去國外撞測,也難保機構與商人之間的勾結、串通、
舞弊,說穿了就是整個汽車產業界聯手演一齣詐騙大戲來欺騙
矇蔽所有的消費者
Thomas avatarThomas2018-02-16
希望拉回來作一樣的測試 證明artc也辦得到
Tracy avatarTracy2018-02-21
推客觀
Harry avatarHarry2018-02-24
其實邏輯不太對,照這樣說應該是全部項目都不能做才對
,實在沒有什麼理由可以某些項目可以某些項目不行
Edwina avatarEdwina2018-02-25
另外其實這些事情不要老是用猜的好嗎?就真的去詢問測
試機構有得到正式回覆再來po文嘛。不然其實都只是瞎猜
Caitlin avatarCaitlin2018-03-01
就有納粉太過吹捧,才會有人想來打臉
Oliver avatarOliver2018-03-01
教主啊 整天說幹話 要他買又理由一堆
Susan avatarSusan2018-03-06
陰德值太低,其實拉細菌只要申請讓CNCAP照規定測就行了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-10
搞這些東西怎麼看都會讓人懷疑有詭
Olive avatarOlive2018-03-14
智障就是怎麼撞他都不信,不如去撞他好了
Damian avatarDamian2018-03-16
不見棺材不掉淚的廠商,再擠擠看有什麼牙膏