貨車司機辯:重機打滑自摔 畫面曝光打臉 - 貨車

Table of Contents

這篇就是標準混淆觀念的敘述

1. 一般用在致死主因都是醫學、物理上實際造成死亡的症狀

如: 腦部死亡、腦部缺氧、器官衰竭、出血過量等等

2. 可能我看得不夠多,我沒有在判決書上面看過

致死主因: 超速、違規迴轉、酒駕等等敘述

3. 帶風向就免了,你可以說超速造成死亡率上升

可是你今天用這種模稜兩可的方式去敘述就變成:

因為超速死亡,沒超速就不會死


道貌岸然的豪洨混淆觀念也不簡單
※ 引述《Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)》之銘言:
: 避免有人只看自己想看的 只想戰四二 所以重點上色
: 很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差別
: 肇事主因是指這起車禍發生的原因.
: 最有名的案例就是前幾年小姊妹雙載被後方轎車擦撞
: 肇事主因是轎車後撞前;但致死主因是未戴安全帽
: 這一起車禍也一樣
: 肇事主因是雙黃線左轉 ; 但致死主因是超速
: 很多人都笑說 牛頭牌業務會告訴你車慢慢開
: 實際上不超速可以減少90%致死車禍
: 簡單說,貨車司機可以避免這起車禍發生,但避免超速可以把死亡車禍變成普通車禍.
: 至於飆仔跟鄉下開法的司機 誰比較雷 只能說都是垃圾

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-05-19
反正雙方都違規、雙方都有肇責、雙方都有錯,不用50步笑百
Charlotte avatarCharlotte2019-05-23
步。看兩方在吵,我是覺得兩方都很好笑。
Emma avatarEmma2019-05-31
也找個有跨雙黃線的案例
James avatarJames2019-06-02
就算貨車肇事主因,重機仍然有責任,很難理解嗎?
Dinah avatarDinah2019-06-04
中肯,像酒駕也是不會死啊
Hardy avatarHardy2019-06-08
樓上有酸到,給推
Brianna avatarBrianna2019-06-13
超速會不會吃上肇責還要看實際鑑定判斷。一般是看當騎士出
彎看到貨車時,剩下的距離有多少。如果保持在速限內,考慮
Caitlin avatarCaitlin2019-06-15
正常人的反應時間+煞停距離,仍然無法避免撞擊,那超速就
不會被認為與肇責有關,反之亦然。不過不過肇責如何,貨
車主因到全責,機車次因或無責,這大概是肯定的。不過機
車方已經用生命付出代價。
Odelette avatarOdelette2019-06-16
機車不要靠雙黃線,這案子小貨車左轉也不會擦撞到..
而且影片是有點跨到貨車那邊了
Rae avatarRae2019-06-17
拿第一台的行車紀錄器來看比較準
Connor avatarConnor2019-06-18
所以你的意思是 沒超速也會死? (根據?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-18
神邏輯,酒駕也不會死人啊。幹嘛禁酒駕?
Hedwig avatarHedwig2019-06-19
酒駕有開40的? 孩子 崩潰多久了?
Kama avatarKama2019-06-19
違規&超速 本來就是禁止的 怎麼講到超速就崩潰?
Oscar avatarOscar2019-06-23
這篇不錯,很有象牙塔的感覺
Frederic avatarFrederic2019-06-28
這個板就一堆愛超速的垃圾在護航啊