車禍肇事原因排名 - 汽車

Table of Contents

先感謝分享該資訊,但看這節錄的同時,我腦海也出現不少疑惑,

於是我前往警政署想看看原始報告....

先講結論:

這是高中生的暑假作業嗎?

為什麼我會這樣說?

這裡附上連結讓有興趣的人可以看一下:

https://reurl.cc/xDr2kb


我有一些問題,不曉得廣大的高能板友能否幫忙解惑:

1. 報告中提到的肇事原因 = 肇事主因?肇事責任>50%,就歸類在此項?
如果是一方未依規定讓車(排名第一),另一方轉彎不當(排名第三),
只會計次其中一項?
再者,如果一方未依規定讓車又酒後駕車,那要算在哪一項上面?

2. 節錄:
另觀察「行人(或乘客)疏失」肇事原因,以「未依規定行走行人穿越道、
地下道、天橋而穿越道路」33 件(占 50.00%)最多。
利用上述第1點的邏輯,這行人疏失是主要肇事原因?又是怎麼判定的?


我看完報告以後,還是滿頭問號...

更別提沒有什麼實質解決的方案了,除了宣導,還是宣導。

--
Sent from your girlfirend

--

All Comments

Carol avatarCarol2020-01-23
版友啦 幹
Genevieve avatarGenevieve2020-01-26
所以從肇事主因多的違規用力宣導有何問題?
Valerie avatarValerie2020-01-27
你對條子的做研究能力不要要求太高啦
Wallis avatarWallis2020-01-29
板啦==
Freda avatarFreda2020-02-01
便宜行事啦..不意外 這些統計都是呵呵
Quanna avatarQuanna2020-02-05
那報告都是從初研表來的阿 不然哩
有人沒看過初研表嗎???
Mason avatarMason2020-02-08
對於禮讓斑馬線行人這點條子真的不遺餘力XDDD
Candice avatarCandice2020-02-11
初判表是rough的判定???道車鑑會肇因也是這樣判定
你真的有看過車禍事禍事故的鑑定報告嗎??
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-02-15
車鑑會也是用初研表的資料來做分析啦 你以為csi?
Callum avatarCallum2020-02-20
只是內容分析文字多一點 但是主次因還是依照初研表
的認定種類為基準而已
Sandy avatarSandy2020-02-21
你講的情況當然是寫 未依規定讓車好嗎
Jessica avatarJessica2020-02-25
Lydia avatarLydia2020-02-26
你應該讓車的意思就是你應該停下來跟超速沒因果關係
Mary avatarMary2020-02-29
酒駕會複雜一點是在 酒駕超過一定數據未被認為無法
安全駕駛,除非駕駛另外去舉證自己能安全駕駛
Edith avatarEdith2020-03-04
不然酒駕就會直接被認為是肇事主因 假如你是肇事方
Thomas avatarThomas2020-03-06
哪來的自由心證????
Dora avatarDora2020-03-07
都是客觀原因來 還模擬兩可
Christine avatarChristine2020-03-11
酒駕有酒測
Genevieve avatarGenevieve2020-03-16
我用自由心證好像不太妥當...我的重點在於我們無從
得知它初判表會載明哪個為主因,且該主因也沒有法律
Andrew avatarAndrew2020-03-20
效用,那這種raw data我認為拿來分析又作為報告,是
有疑慮的
Elvira avatarElvira2020-03-25
他們無法理解你的質疑,數據來源有問題,造成結論
Damian avatarDamian2020-03-26
有問題
John avatarJohn2020-03-29
佩服你. 我連看完都懶. 這種文章隨便google都有
Ula avatarUla2020-04-02
你跟他認真XDD
Bennie avatarBennie2020-04-05
就單純統計你鞭的點都沒意思
Daph Bay avatarDaph Bay2020-04-10
統計類論文不就這樣 大方向抓出來還要被酸細節