ACC使用及肇事 - 汽車

Table of Contents

※ 引述《chenyw (chenyw)》之銘言:
: ACC 不是 不是 不是自動駕駛
: ACC是進階的定速功能
: ACC是讓定速時自動 "跟車" 不會因曾減速而解除定速
: 沒車 車不會動(電腦邏輯定義沒車,不然路邊靜止物怎麼分別?)
: 此時就不是跟車 要主動介入控制
: ACC只是省採油門 省增減速重新設定 的長程高速巡弋輔助
: 市區根本不適合使用(更不用說台灣一堆機車鑽車)

說市區不適合使用的,真的有用過嗎?
說實在的,我自己是天天上下班用...

新竹市光復路車也不會太少。真的鑽車的其實也沒想像多...
ACC 也辨識得到機車,真的怕機車你就挑沒機車出沒的地方用就好了。

市區路況複雜,換車道或是要轉彎轉頭看側邊有沒有車時,
你有把握前車不會忽然減速嗎?這時候有 ACC 輔助其實是不錯的。

不過半套的 ACC 是真的不適合啦...

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--

All Comments

Emily avatarEmily2019-07-12
半套ACC比沒有ACC還危險,根本不應該讓車廠用半套來賣
,根本是來騙錢
Olive avatarOlive2019-07-13
市區用建議還是盡量保持警覺,目前ADAS 對機乘車的判
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-16
斷都不是特別好
以前定速沒ACC 不是更危險?
Agnes avatarAgnes2019-07-16
我就是保持警覺 + 當成多一道保險
Connor avatarConnor2019-07-18
以前沒ABS不是更危險
以前沒EAB不是更危險
以前沒Air bag不是更危險
以前沒碟煞不是更危險
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-20
以前沒輻射層輪胎不是更危險
Bennie avatarBennie2019-07-21
以前沒煞車倍力器不是更危險
以前沒....算了扯不出來了,以下開放各種貴古賤今...
Oscar avatarOscar2019-07-26
市區有AEB才是最重要的
Hedy avatarHedy2019-07-30
ACC 的確可以加一層防護
Agatha avatarAgatha2019-07-30
真的, 半套的車道維持真的不適合
Blanche avatarBlanche2019-08-04
使用者才是關鍵啦
不過問題就是東西越便利 他媽的三寶也越來越多
Agnes avatarAgnes2019-08-04
半套都是過渡期 全套也要每台車都有 不然都是輔助雞肋
Agatha avatarAgatha2019-08-08
就個人而言是蠻雞肋的 只把自動煞車當最後一道防線 其他自己
來 除非全自動化 車與車之間的電腦能互動 不然不是很放心
Catherine avatarCatherine2019-08-12
而且跟車實在太龜了 受不了
Carol avatarCarol2019-08-13
沒否認ACC的防護 但幾件車禍看到 是某牌的車主 惡意濫用
Necoo avatarNecoo2019-08-16
光復路用特斯拉ACC除了偶爾把安全島當障礙急煞 還算好
Candice avatarCandice2019-08-18
半套就當定速用就好了 看到有詭異就趕快解除
Selena avatarSelena2019-08-19
以前單純定速大家還不是爽爽用 也沒在那邊說定速不安
Ula avatarUla2019-08-21
我就不相信有人開半套ACC速度降到解除還沒意會過來
Oliver avatarOliver2019-08-22
其實有ACC不一定有AEB XD
Lauren avatarLauren2019-08-23
就一堆沒全套的在自慰沒用而已
Emma avatarEmma2019-08-24
以前沒主動安全技術大家會好好開車 現在一堆三寶亂用沒看
Wallis avatarWallis2019-08-25
全套使用者路過,真的不好用啊,比我自己開還累
Lauren avatarLauren2019-08-25
樓上應該是車子本身系統設計得不好的問題,不是ACC的問題
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-25
熟悉了ACC的特性,我半套也是用得很開心
Isabella avatarIsabella2019-08-28
Prius 4就是有ACC無AEB
Ophelia avatarOphelia2019-09-02
半套就高速公路用,很好用了~