IIHS小面積測試裡的硬漢 BMW 3er - BMW

Table of Contents

會取這標題是因為看了impreza 2017iihs測試的討論串中,

關於碰撞後卸能的討論。其實滑開似乎是目前為止,各車廠

拿小面積高分的公認有效方式,iihs自己也在網站上宣導如何

拿小面積高分其中一項就是"分散導引撞擊力量",可透過結構設計

或部件強化來達成。個人觀察目前為止的高分車輛多數是如此,

有些車甚至撞後往前跑的速度還頗快的。


但有個特別的就是BMW 3series....

2013影片:http://tinyurl.com/j7xjsqk
(分數不佳但真硬漢)

2017影片:http://tinyurl.com/h3nlheo
(一樣硬漢 這次分數有起色)

iihs 小面積測試公佈始於2013年,當時第一批

公佈的車輛中BMW讓我有很深刻的印象,因為他幾乎是

全吸收,整台車往撞擊點擠進去,縮到底了才往側面稍微彈開

幾乎無向前的動能。2017年3er因改款作第二次測試,仍是硬幹

作風,只是分數好很多了。

同廠加映 (2014-2017 BMW 2series)
2er也是硬漢派: http://tinyurl.com/zkqsdpl

心得:
也許硬幹做法不見得最安全,但個人是挺欣賞的,也讓人
有機會看到車廠間不一樣的設計作法。

--

All Comments

Zora avatarZora2017-02-24
歐系車可以針對撞測後修改 日系車就會被說補考,不老實
Ursula avatarUrsula2017-02-28
歐車其實較少補考 大改款擇適當然會重測
Poppy avatarPoppy2017-03-01
這樣撞到底不是代表人會受到比較大的撞擊力嗎?
Carol avatarCarol2017-03-04
IIHS的方式是: 樂見車廠強化後來重測 但要申請
James avatarJames2017-03-06
所以你看到 沒改款卻重測的 就是車廠自己向iihs申請重測
Thomas avatarThomas2017-03-09
你的意思是說Volvo全車系都是軟屌 撞後還會往旁邊逃開
Irma avatarIrma2017-03-13
要重明強化起始日期 然後IIHS之後再自己去買一輛新的來測
Jacob avatarJacob2017-03-17
註名強化起始日期
重測過後,後在結果上備註 適用於xx年xx月之後的模組
Poppy avatarPoppy2017-03-19
c大幹嘛這樣解釋...沒硬幹不代表沒能力硬幹啊
Daniel avatarDaniel2017-03-21
只是提出一個不一樣的例子分享而已 正好我個人也很欣賞
Elvira avatarElvira2017-03-24
酸民 不管啦 潰縮就是爛 哈哈
Andrew avatarAndrew2017-03-29
分數還是要夠再來談派別@@
Frederica avatarFrederica2017-04-01
3er持有者會不會開始一批換車潮?
James avatarJames2017-04-04
3系列這次是bmw自己補考?
Cara avatarCara2017-04-08
BMW連一小塊鐵也堅持要偷
Quanna avatarQuanna2017-04-12
好像是自己申請補考沒錯~
Edwina avatarEdwina2017-04-15
歐車迷:BMW是改款 不像日系車補考 我們是老實 不是不安全
Oscar avatarOscar2017-04-19
歐車迷:歐系車歐規跟IIHS測的美規一樣 日系車才會不一樣
所以說BMW申請補考是不對的 歐車迷不能認同
Annie avatarAnnie2017-04-23
subaru只有一款補考 mazda都沒補考啊~
Mason avatarMason2017-04-26
補考沒啥不好 只是打已經買了現款車主巴掌而已
Caitlin avatarCaitlin2017-04-26
話說 台灣三系列後來有補上膝部氣囊嗎? 好奇問
Heather avatarHeather2017-04-27
擺明說你提早買的不安全 改完才安全啦!
Tom avatarTom2017-04-30
這就是補考啊 有誰說不是補考?幹嘛自己腦補?
美規3er有膝部氣囊 台灣的沒有 這測試其實免看
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-05
居然還有硬漢這理由 XDD
Jacky avatarJacky2017-05-07
難道南非制德規的不放膝部氣囊嗎
Rosalind avatarRosalind2017-05-08
像新G30 美規歐規車重也不同 我覺得iihs都不用看了 買
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-12
美規外匯車的可以看
bmw在撞擊測試方面本來就鳥鳥的
Puput avatarPuput2017-05-14
歐規撞車結果只會更差吧?
Susan avatarSusan2017-05-14
氣囊應該是台灣待理商下訂時 挑選的 泛德沒勾這項吧
Andrew avatarAndrew2017-05-16
現在我都覺得非美規車根本不能看iihs了 有好幾個例子美
規和其他規不同
Isabella avatarIsabella2017-05-17
所以現在是買外匯車的可以笑總代理了XD 較貴又比較不安全
Ethan avatarEthan2017-05-22
歐車迷很堅持歐規跟美規一樣安全喔!
Hazel avatarHazel2017-05-24
eva大說的 就是補考的另一個缺點- 美規限定(甚至銷美限定)
Liam avatarLiam2017-05-28
後裝的東西 出了美國真的有可能就沒裝上去
Vanessa avatarVanessa2017-05-30
買外匯車的cp值又更高了
Agnes avatarAgnes2017-06-03
像camry改了三次 有動到模具 國瑞生產線上真的會更新嗎
Quintina avatarQuintina2017-06-04
基本上camry是國產就不用參考了 rav4進口的都沒更新了
James avatarJames2017-06-05
台製福特跟中華民國製拉屎君車主都說上路撞比較準
對他們來說IIHS根本一點都不重要
Frederica avatarFrederica2017-06-08
自從知道那些後我就不看iihs 你根本不知道自己的車跟
William avatarWilliam2017-06-12
撞測的有沒有相同
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-14
結構籠夠堅固才彈的開,軟軟的就一直吃下去了
Isla avatarIsla2017-06-16
是沒錯 IIHS本來就是只測銷美車 就算同工廠同產線 T牌也
證明要偷掉一塊鐵搞國際版是小事
Dinah avatarDinah2017-06-16
我的車保證跟IIHS測的相同 在美國買在美國開
Isabella avatarIsabella2017-06-20
住美國的當然可以看
Erin avatarErin2017-06-24
外匯車也可以啦 因為外匯車=在美國賣的車
Mia avatarMia2017-06-26
對 外匯車除了保固召回二手車幾個問題外 我也想不通在台
Sandy avatarSandy2017-06-30
灣都是被笑窮酸 但這才是拿到貨真價實的美測車啊
Harry avatarHarry2017-06-30
為什麼撞擊測試的頭枕要拆掉,不怕甩鞭效應嗎?
Carol avatarCarol2017-07-01
二手車就輸一大截
Damian avatarDamian2017-07-01
Mazda有補考好不好 CX5 當年small overlap被當了XD
Doris avatarDoris2017-07-01
外匯車招回我記得汎德也ok的
台賓
Faithe avatarFaithe2017-07-03
說馬自達沒有補考的應該也是忘了馬6 小面積一開始只拿A
Andrew avatarAndrew2017-07-07
補考指的是沒改款 像3er mazda6 cx5都有小改吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-08
3er沒改 mazda6 cx5有小改
所以3er這種才叫補考
Cara avatarCara2017-07-12
不看iihs還可以看什麼?
Jake avatarJake2017-07-15
看artc
Hazel avatarHazel2017-07-17
所以你的意思是artc比iihs還有可信度嗎 = =
Odelette avatarOdelette2017-07-20
原來cx5有補考 馬6雖有補但是沒影響tsp+判定 網站沒特別標
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-23
當然啊 你住台灣吧
Lily avatarLily2017-07-25
artc只是標準很低 但肯定比iihs可信
Hedda avatarHedda2017-07-28
artc有公布撞測報告嗎 拿來看一下
Edith avatarEdith2017-07-28
因為他測的才是台灣的車 iihs又不是
沒有啊 你能買到的通通都有通過 只分有沒有通過
Catherine avatarCatherine2017-07-30
這麼可信的話 怎麼還會有人想募資成立撞擊測試單位呢
Genevieve avatarGenevieve2017-07-31
ARTC連看得價值都沒有 還信勒! 願意相信的不知腦袋...
Megan avatarMegan2017-08-03
因為雖然可信 但沒用啊 你是問可不可信又不是問有沒有
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-03
artc真的有作測試啦 只是無權公佈內容
Wallis avatarWallis2017-08-05

不知腦袋怎樣?
Iris avatarIris2017-08-06
沒用的話那看來幹馬 = = 不要開始玩文字遊戲
Lucy avatarLucy2017-08-09
誰玩文字遊戲 你要看美國的iihs說比較可信比較奇怪吧
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-13
我提artc是要講 沒什麼能看的 如果你是在台灣買車
Yuri avatarYuri2017-08-15
ARTC有撞啊 但是沒分析吧 也只有過跟沒過的結論吧
Enid avatarEnid2017-08-16
因為最可信的是個沒屁用的東西
Kyle avatarKyle2017-08-18
馬6沒被稱補考 是因為剛好小改週期在一年半內 就撐到小改
Tracy avatarTracy2017-08-20
吧 小改本來就很少改結構的 所以這樣分好像不是很有意義
Dora avatarDora2017-08-21
啊沒屁用不就等於不可信 = = 硬要扯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-24
哪裡有等於 你跟我說你是男的 這句話沒屁用 但不代表
不可信 artc就是這樣 跟你說通過 可信啊
Charlotte avatarCharlotte2017-08-28
你慢慢扯吧 = =
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-28
自己用詞錯誤只好說別人在扯嘍
Rachel avatarRachel2017-08-30
忽然覺得小面積開始不準確了
Ida avatarIda2017-09-01
講這些是要說 只有在地車在地測試才是最可信的 這才是
真正需要要求台灣撞擊測試的理由 看iihs ncap什麼的 只
Liam avatarLiam2017-09-05
能參考
Kelly avatarKelly2017-09-06
用滑開的方式根本就投機取巧 車身還是軟 如果遇到有角
度的撞擊沒辦法滑的還是一樣死啊
Dora avatarDora2017-09-10
NHSTA有在改良小面積 讓車滑不了~ 只是還未達公佈接段
只是測試成績出入也很大就是了
Hedwig avatarHedwig2017-09-15
歐規車可以參考Euro NCAP吧
Liam avatarLiam2017-09-18
假人G值越少越好
Carol avatarCarol2017-09-21
其實我搞不懂為什麼公佈撞擊測試一定要再弄一個機構.
政府出錢買車送去ARTC撞然後公佈結果有那麼難嗎?
Vanessa avatarVanessa2017-09-24
幹麻一定要再蓋一套新的?
Poppy avatarPoppy2017-09-26
這種東西本來就參考用,誰知道你到時怎麼出車禍的
Megan avatarMegan2017-09-27
不然直接公布車款死亡率,一翻兩瞪眼
Robert avatarRobert2017-09-29
車款死亡率也是有公佈 不過這和撞擊測試概念不同 因
為會加入駕駛人的因素 舉例 C63的死亡率可能比corolla
還高 但不代表C63的安全性會輸corolla 你要怎麼開車是
你自己決定的