Lin Jarvis對事件的反應(文長) - 世界摩托車錦標賽 MotoGP

原文連結
http://www.motogp.com/en/news/2015/10/25/sepangclash-jarvis-reacts/188527?utm_source=facebook.com&utm_medium=Social_Media&utm_campaign=VideoPass&utm_content=JarviReacts-SepangClash-MalaysianGP-f
縮網址
http://goo.gl/uonxKe
-------------------------------------------------

山葉廠隊的大家長Lin Jarvis分享以及解釋他對於46/93事件的觀點。


問：你對於46受到的判罰有什麼反應呢？

Lin Jarvis：「我認為今天在賽道上所發生的事件是源自於46與93數場競爭激烈的比賽導致的結果。從剛開始菲利浦島賽後46對93『嘗試去控制且影響冠軍之爭』的指控到現在，我認為今天93在比賽中所做的是一種復仇的舉動——對於46向媒體放話的內容。」

「然而，如果你深入探究93今天在比賽中的一舉一動，並沒有任何單一個舉動是違反規定的，但我想你必須要去看到更多面向，必須去質疑93的動機，像是如此的騎乘風格以及很清楚地嘗試去阻止46正常發揮。最終造成了46非常沮喪、憤怒並且情緒沸騰，再來他做出了將93帶開的這一個不正確的動作。然後不幸地，93決定繼續入彎並且擊中了46的腳，造成了這場事故，讓他摔了車。」

「我感到非常難過這場意外導致93摔車。我想，我們應該這麼說，46被發現在比賽中做出了一個不合法的操控。這就是最後的結果，也是他為什麼被判罰的原因。」

「46被罰了三點再加上先前被罰的一點，這四點加起來意味著在Valencia他必須要從最後面起跑。所以無論如何，我們團隊的工作就是保護自家車手的利益，然而，我們無法否認的是46的舉動並不是一種你在MotoGP想看到的舉動。但同時我們覺得這樣的懲罰太嚴重了，罰三點對於46這個平常不是一個騎車很髒的車手太過嚴苛。他不是一個會去故意挑釁、跟其他人容易衝突的人，所以以團隊的身份我們已經向FIM的初步判罰結果提出上訴。然後46的說法也有被FIM聽到，FIM也有向RD諮詢過，結果還是一樣，FUIM也有向93以及HONDA請教意見、說法，最後大概四十五分鐘後結果出
來了，上訴無法翻案。」

「所以原判結果，46被罰三點，還在訴諸重新裁判的過程中，RD的裁判結果你可以再上訴到FIM等待進一步的審判。但如果FIM的審判長再度回絕了你的要求並且維持原判，那就再沒有任何上訴空間了。最後一個階段，結案。」

問：從直升機的空拍畫面你可以看到93碰到46的腳，然後46說這讓他的腳滑掉，他不是在踢93，你同意這個說法嗎？

「這不只是我看到了什麼，還有46自己告訴我的內容。在這個案子裡我想照片畫面等只是支援。踢這個動作通常來說就是個具攻擊性的動作；在這次事件中他的腳離開，基本上46說他被碰到然後腳就離開腳踏、不經意地滑掉。我不覺得去踢一台157kg的RC213V是個多明智的舉動啦。」

問：你覺得46的舉動是正確的嗎？

「我不會幫他的所作所為辯護。這就是他為什麼被判罰，因為被裁定不是一個在比賽合法範圍內的舉動。」

-------------------------------------------

感覺對Lin Jarvis來說無論如何年度一二名都還是自家車手，繼續保持中立就好了，但也是質疑93這樣比賽的動機。
個人認同他說的46被罰沒有錯，但是太重了。
然後覺得93這樣子的舉動真的其心可議，沒有運動精神，可以好好地跑你自己的偏要這樣，可以這樣超了又慢，慢了又超的嗎？無言。好感度-100。

--