以下為建議資訊
車輛廠牌/年份/型號：
Mazda CX-30 正22年式 琉光金
車輛原廠編成等級：Signature
是否含保險：否
是否含領牌稅金：否
成交價格(總價)：
105.8萬(-5萬)+0.76(利息)+自費項目
空車價格：110.8萬
下訂日期範圍：2021.12中，現已預備交車。
尋車地點：中部
保險類別/金額：乙式 約36000 約定駕駛
失竊還是有加，第一年給太太開安心的。
https://i.imgur.com/Maf3OmO.jpg
自費配備/配件：
全車FSK冰鑽 +12000
MIO 848D +3000
贈送配備/配件：
FSK紫鑽，後續自費升級冰鑽
hp660g，後續自費升級
避光墊
腳踏墊(後續我買別的，請他不用再給，改給後車廂墊)
鑰匙皮套
Etag車框
水鍍膜(這個當沒有好了，後續都會自己弄)
付款方式(現金 or貸款)：
50萬20期，其餘現金
自費規費總額：約小於19000
購車心得：
取之車版，回饋給各位前輩
工作上有車。
目前假日用車一台老VIOS，因為老婆假日須用車
決定換個客觀評測下安全性高的，
以下是參考後決定要素
但不表示其他車款不優秀，純粹個人選擇。
與其他車款比較：
1. 不選油電車，因用車頻率不高。故無選
2. 車身較短，老婆覺得可以。迴轉半徑無視
3. 有國外撞測資訊可參考，這點我比較很久。
4. 駕駛座椅舒適度高。後座無載人，目前足夠。
5. 雖非主流渦輪但動力足夠使用，除曾被分享的小問題外，妥善率似乎佳。
6. 適合狀況下，價格再往上我也買不起了。
7. 外觀，隔音佳。但後座稍差。
這裡要說到，CX-30在後座在加速時引擎聲的共鳴對耳朵不舒適，但試乘的友人跟老婆覺得
還好。但我覺得音壓有點重。
與Mazda其他相近車款比較：
1. 基本相同的mazda3因為黑色車頂，與較為頭頂底矮的關係不選。
2. 我本人喜歡棕色內裝選signature
3. CX-5很棒，一度等到22年式出來想改premium版本，其他很棒，但車機還是老的就放棄。
4. CX-5因為本質上較高，老婆身高不高的狀況下，對比下調高座椅在操作油門下大腿比較
壓迫，暫時不選休旅車。
5. 車色方面，訂車前有實際看到琉光金的CX-3。
琉光金其實不太顯髒。
購車地區比較：(經銷商名稱不列)
僅為個人觀感，僅供參考
覺得中區在交流上要有點力度，但業務本身也是好，和緩溝通下都好說。
個人要素所以北中南都有去現場談。
選擇中部是因為交車較近，且去年12月時議價多落於5萬，差異不大下，故選中部購車。
若您不在意交車前驗車與要交車時較遠的距離。或許北南會略微優惠，與交流難度較低。
現在線上也很多選擇，但我還是喜歡去現場面對業務。
不好意思以上有點多，感謝您的閱覽，
多方試駕後其他品牌車款也相當優秀，
只是小地方堆砌起來還是選擇CX-30。
以下為交車前驗車時的照片，供參考車色
Sony 1iii basic模式，天氣陰天
還沒洗過，上面真的很髒。
https://i.imgur.com/qi3ByRS.jpg
https://i.imgur.com/s5t2nbR.jpg
https://i.imgur.com/HmLqC4p.jpg
https://i.imgur.com/SuLigOu.jpg
補充
關於車色實際上好看，
其實訂琉光金真的有點抖
但上面照片跟實際狀況相去不遠，
琉光金色，在環境色溫不同的狀況
肉眼感受差異真的很大，這點在各家分享影片照片上可以觀察到。
--
車輛廠牌/年份/型號：
Mazda CX-30 正22年式 琉光金
車輛原廠編成等級：Signature
是否含保險：否
是否含領牌稅金：否
成交價格(總價)：
105.8萬(-5萬)+0.76(利息)+自費項目
空車價格：110.8萬
下訂日期範圍：2021.12中，現已預備交車。
尋車地點：中部
保險類別/金額：乙式 約36000 約定駕駛
失竊還是有加，第一年給太太開安心的。
https://i.imgur.com/Maf3OmO.jpg
自費配備/配件：
全車FSK冰鑽 +12000
MIO 848D +3000
贈送配備/配件：
FSK紫鑽，後續自費升級冰鑽
hp660g，後續自費升級
避光墊
腳踏墊(後續我買別的，請他不用再給，改給後車廂墊)
鑰匙皮套
Etag車框
水鍍膜(這個當沒有好了，後續都會自己弄)
付款方式(現金 or貸款)：
50萬20期，其餘現金
自費規費總額：約小於19000
購車心得：
取之車版，回饋給各位前輩
工作上有車。
目前假日用車一台老VIOS，因為老婆假日須用車
決定換個客觀評測下安全性高的，
以下是參考後決定要素
但不表示其他車款不優秀，純粹個人選擇。
與其他車款比較：
1. 不選油電車，因用車頻率不高。故無選
2. 車身較短，老婆覺得可以。迴轉半徑無視
3. 有國外撞測資訊可參考，這點我比較很久。
4. 駕駛座椅舒適度高。後座無載人，目前足夠。
5. 雖非主流渦輪但動力足夠使用，除曾被分享的小問題外，妥善率似乎佳。
6. 適合狀況下，價格再往上我也買不起了。
7. 外觀，隔音佳。但後座稍差。
這裡要說到，CX-30在後座在加速時引擎聲的共鳴對耳朵不舒適，但試乘的友人跟老婆覺得
還好。但我覺得音壓有點重。
與Mazda其他相近車款比較：
1. 基本相同的mazda3因為黑色車頂，與較為頭頂底矮的關係不選。
2. 我本人喜歡棕色內裝選signature
3. CX-5很棒，一度等到22年式出來想改premium版本，其他很棒，但車機還是老的就放棄。
4. CX-5因為本質上較高，老婆身高不高的狀況下，對比下調高座椅在操作油門下大腿比較
壓迫，暫時不選休旅車。
5. 車色方面，訂車前有實際看到琉光金的CX-3。
琉光金其實不太顯髒。
購車地區比較：(經銷商名稱不列)
僅為個人觀感，僅供參考
覺得中區在交流上要有點力度，但業務本身也是好，和緩溝通下都好說。
個人要素所以北中南都有去現場談。
選擇中部是因為交車較近，且去年12月時議價多落於5萬，差異不大下，故選中部購車。
若您不在意交車前驗車與要交車時較遠的距離。或許北南會略微優惠，與交流難度較低。
現在線上也很多選擇，但我還是喜歡去現場面對業務。
不好意思以上有點多，感謝您的閱覽，
多方試駕後其他品牌車款也相當優秀，
只是小地方堆砌起來還是選擇CX-30。
以下為交車前驗車時的照片，供參考車色
Sony 1iii basic模式，天氣陰天
還沒洗過，上面真的很髒。
https://i.imgur.com/qi3ByRS.jpg
補充
關於車色實際上好看，
其實訂琉光金真的有點抖
但上面照片跟實際狀況相去不遠，
琉光金色，在環境色溫不同的狀況
肉眼感受差異真的很大，這點在各家分享影片照片上可以觀察到。
--
All Comments