Model 3 時速 160 公里飆撞斷二截 - 汽車

By Callum
at 2020-11-19T14:49

All Comments

By Eden
at 2020-11-21T15:51

11-17的事 現在也超過24小時了 沒燒的也不會燒了

By Bethany
at 2020-11-26T15:45

油車車禍灑出來的汽油 揮發前也有可能起火就是啦

By Faithe
at 2020-11-29T19:15

破損的電池碰水可能會再次燒起來 所以還是要收乾淨

By Dora
at 2020-12-04T07:05

這些電池破損，電池液污染環境，電動車真的可惡

By Rae
at 2020-12-05T02:49

碰水不會燒 這謠言不要亂傳

By Eden
at 2020-12-10T01:39

反之 如果遇到熱的最好是一直用冷水降溫24小時

By Oscar
at 2020-12-13T14:25

他其實也沒講錯 如果社區地下室遇到電動車起火

By Madame
at 2020-12-13T22:45

目前看起來是個難解 燃油車有機會滅火器直接撲滅

By Bennie
at 2020-12-18T20:31

GM的電動車招回項目，期中就提到不要停家裡

By Emily
at 2020-12-21T00:31

不要停家裡笑死，不如說不要買電動車搞自己

By Rae
at 2020-12-23T01:29

如果油車火災小到滅火器也能撲滅 那電車也行

By Brianna
at 2020-12-23T16:57

滅火器無法撲滅的規模 油車就是燒掉
電車則是接消防栓一直降溫一天就沒事

By Ula
at 2020-12-26T07:55

其實油車燒掉的時候也是要澆水降溫
這兩個處理上並沒有不同 只是電車要用比較多水
比較長時間罷了

By Ula
at 2020-12-28T09:53

反了吧 電池災害你要怎麼撲滅???
你可以去爬一下之前model 3 那篇 跟你講的是相反

By Kumar
at 2021-01-01T05:27

如果要酸不要用google翻譯...語焉不詳

By Ula
at 2021-01-03T18:38

我比較在意的是當社區真的發生之後 怎麼辦

By Quintina
at 2021-01-07T05:25

https://i.imgur.com/Bqirl0s.jpg
這是ARTC的電車安全手冊
「電動車與一般車輛的火災處理方式相同」

By George
at 2021-01-11T13:24

要當特黑不要當到這麼的弱啦

By Odelette
at 2021-01-16T13:21

所以某些狀況下只能放給他燒
處理方式相同 處理規模不同

By Brianna
at 2021-01-18T10:46

看不懂英文還硬要酸。 噗次.....

By Yuri
at 2021-01-22T13:23

油車也是有某些狀況下只能給他燒啊
這又沒有不同

By Catherine
at 2021-01-26T14:15

https://imgur.com/UanYmy9

By Ina
at 2021-01-26T21:51

油車也是過水 電車也是過水
只是電車需要的水量跟時間比較長罷了

By Ina
at 2021-01-31T18:06

規模是有差異的 不是方式相同就是狀況相同

By Ursula
at 2021-02-05T13:19

但好處就是不會短時間釋放大量能量
造成的急性傷害反而較小

By Megan
at 2021-02-06T03:02

但之後呢

By Ursula
at 2021-02-08T17:34

撿一地的電池有夠累，還不保證沒有漏掉的

By Yedda
at 2021-02-12T02:27

之後就是運回原廠拆除 電池送回美國

By Elizabeth
at 2021-02-14T10:25

如果今天連續4台特斯拉追撞起火，我看不用滅了，讓
他燒完好了

By Andrew
at 2021-02-17T08:25

欸欸欸 你不能跳過中間的災害與造成的後續處理

By Aaliyah
at 2021-02-18T00:21

而且這也不限定特 有可能是i3 leaf 慘一點東南

By Agnes
at 2021-02-22T07:09

特斯拉就是自己會負責處理後續

By Leila
at 2021-02-24T12:45

你汽油車直接爆炸了

By Jake
at 2021-02-24T15:31

燒一燒會爆炸的是電動車...你這算造謠嗎?
https://youtu.be/kCZ2B4mh3U4

By Poppy
at 2021-02-25T01:36

https://imgur.com/Lx3Q5r4

By Connor
at 2021-02-28T10:32

北汽也不是特斯拉 目前特斯拉沒有待機狀態爆炸的
汽油車其實也很少爆炸 那是電影居多

By Isabella
at 2021-03-02T12:04

我認真跟副教討論起火後處理 就你在亂

By Belly
at 2021-03-04T03:26

我從頭到尾都沒指名特 買i3跟leaf甚至之後現代

By Delia
at 2021-03-08T23:49

但油車起火後燒的速度快 人比較有可能來不及逃生

By Emma
at 2021-03-11T22:48

假設在地下室就好了 因為我思考的是社區內起火

By Faithe
at 2021-03-16T00:05

特斯拉的設計跟 i3 Leaf 北汽 現代 都天差地遠
後來的 Polestar 2 跟 ID.3 設計比較接近特斯拉

By Oliver
at 2021-03-18T21:56

但也不能只考慮特阿 況且大家機率都不是0

By Jack
at 2021-03-20T15:43

本來就不是零 特斯拉起火機率還小於油車

By Hedwig
at 2021-03-24T21:07

基本上一樣小規模靠滅火器 大規模靠消防隊消防栓
這跟油車並沒有不同

By Andy
at 2021-03-29T10:01

你講這沒意義 樂透還不是有人中

By Wallis
at 2021-04-01T20:36

怎麼沒意義 保險都是靠計算風險評估保費理賠

By Sandy
at 2021-04-02T21:02

那災害規模呢? 話說設備需要保養?

By Quanna
at 2021-04-06T06:53

你講的那是錢 會中一張就夠 會燒一台也夠

By Ingrid
at 2021-04-08T20:08

設備本來就會保養 每年廠商會來檢查螺絲測試

By Olga
at 2021-04-10T02:42

跟同級油車比 油車滿油箱的能量是特斯拉電池6倍
全燒掉的話釋放出來的熱能傷害也是6倍

By Emily
at 2021-04-12T07:06

我目前不認為初期發現的時候 兩邊能撲滅的機率一致

By Carol
at 2021-04-17T05:14

當然不一樣 特斯拉撲滅的機率比較高
上次那台 Model 3 分享的消防隊有說
第一批消防人員到的時候車子還沒燒

By Sandy
at 2021-04-17T22:36

但你說設備會來保養 我倒是勉強能排除設備的風險

By Doris
at 2021-04-21T20:57

是第二批隊員到的時候才開始燒

By Heather
at 2021-04-24T09:13

這不等於電動車撲滅機率比較高吧

By Kumar
at 2021-04-24T10:15

所以特斯拉的設計是就算短路也不會馬上全燒
而是有時間讓消防人員反應澆水降溫

By Sandy
at 2021-04-29T06:22

我反而覺得你都來兩批了 如果是油車第一批就結案了
他有提到 過水之後 油車幾乎不復燃 但是電車不是

By Edith
at 2021-04-30T12:06

如果地下警報啟動了 油車加滅火器搞不好就結案了
好吧 我還是沒答案 只能說 等真的有不幸前例之後

By Dorothy
at 2021-05-02T01:00

因為油車一燒就燒完了啊 電車能量是慢慢放
如果是滅火器能滅的小規模 那電車也行
手冊就說了

By Jacob
at 2021-05-06T10:53

再討論吧
熱失控也一樣???

By Valerie
at 2021-05-08T08:41

「小規模可用CO2方式滅火」
熱失控就不是小規模了啊
網路上有很多照片 Model 3 撞破電池卻沒燒的

By Rachel
at 2021-05-09T10:24

上面就說要大量水了，電動車是滅不掉的

By Thomas
at 2021-05-10T01:36

那我懂為什麼有點雞同鴨講了 因為我最關心的是這個
我有跟做電池的朋友討論過 遇到這個他們也覺得搖頭

By Heather
at 2021-05-13T06:27

那就是 CO2 能滅的小規模 沒發生熱失控
特斯拉電池又不是一撞就燒 也有很多防火材質

By Agnes
at 2021-05-15T09:03

欸欸欸你在地下室又不會撞擊 當然是其他原因

By Rae
at 2021-05-19T04:56

油車如果燒到油箱火勢機油之類的 滅火器也無法

By Liam
at 2021-05-22T23:24

小規模應該是指車室內的火災吧 不管油車電車都一樣
什麼不合理

By Una
at 2021-05-23T15:45

這不合理

By Irma
at 2021-05-24T20:21

就是燒到油箱這種 這假設不合理

By Bennie
at 2021-05-28T00:13

特斯拉電動車電池無故燒起來也不合理啊

By Carolina Franco
at 2021-05-28T19:48

一堆電池在路上跑就是很恐怖，一堆人視而不見

By James
at 2021-05-30T04:01

電池很恐怖... 所以加汽油的比較安全 嗯?

By Regina
at 2021-05-30T17:40

電池有恆溫系統保持在攝氏40度以下 引擎呢？

By Yedda
at 2021-05-31T02:37

引擎本來就是設計在高溫下工作的

By Rosalind
at 2021-06-03T01:57

那為什麼停車的時候不澆水降溫？
說不定能阻止很多老車自燃

By John
at 2021-06-06T15:25

水箱溫度表示: 算了 反正電車不需要我

By William
at 2021-06-07T11:26

焦慮還不夠多還多了一樣電池車著火了需耗費大量撲滅

By Skylar DavisLinda
at 2021-06-08T15:40

資源

By Skylar DavisLinda
at 2021-06-09T12:23

特粉可能不知道燃燒三要素跟Thermal runaway吧

By Victoria
at 2021-06-11T13:07

水要用比較多 但造成的燃燒傷害反而會降低

By Wallis
at 2021-06-13T22:22

化石燃料斷其一可結束燃燒連鎖反應，而鋰電池三要
素都可以自己產生，你只能用強力降溫來遏制反應發

By Carolina Franco
at 2021-06-14T12:33

生。這樣夠清楚了吧LOL

By Annie
at 2021-06-17T01:48

鋰電池也是斷其一就沒了啊 只是短路的話很難斷

By Charlie
at 2021-06-19T08:37

如果你能阻止鋰電池跟氧氣接觸 那也是斷啊

By Catherine
at 2021-06-21T16:44

這種問題有點像是「我們先不管這機率多少反正不是零
搭飛機然後引擎都爆炸了怎麼辦？」
於是結論搭火車比飛機安全，因為火車爆炸乘客能逃

By Mason
at 2021-06-24T06:36

或是我們先不管機率多少反正不是零，核能爐心融解

By Zanna
at 2021-06-25T22:12

所有安全裝置都失效怎麼辦？ 所以火力發電才是 行

By Erin
at 2021-06-27T17:42

化石燃料三要素就是 高溫 燃料 氧氣
鋰電池三要素也是 高溫 燃料 氧氣

By Edwina
at 2021-07-02T02:02

化石燃料的高溫可能來自引擎本身跟各種油類沒隔離好
鋰電池的高溫則是有可能外力或是電池沒管理好

By Joseph
at 2021-07-05T23:08

特斯拉搭配遠端控制 會不會變成美國發動全世界恐攻
的武器？

By Enid
at 2021-07-06T15:21

其他兩個 燃料跟氧氣 都是兩種車跟大氣本身就自備
那你怎麼不說所有智慧型手機都是恐攻武器

By Isla
at 2021-07-09T03:13

我們要考慮到萬一有人拿重機械到你家地下室暴力破

By Charlotte
at 2021-07-09T11:09

開你的車跟電池保護，讓電芯裸露在空氣中就會慢慢燒
起來了，碰到這種情況很難滅火

By Ina
at 2021-07-12T17:54

光電芯裸露還不一定會燒 你還要多加一些電線來短路

By David
at 2021-07-17T03:42

我覺得樓上幾位的假設很奇怪 什麼叫做手機是武器?
飛機爆炸怎麼辦? 我在講的是真實發生的事情

By Quanna
at 2021-07-21T06:47

有人會這麼無聊嗎？

By David
at 2021-07-25T05:21

而且是合情合理應該要考量的事情
電動車在充電起火這本來就該考量的事

By Yedda
at 2021-07-27T03:26

這可能性不是零，我也只是現學現賣

By Jacky
at 2021-07-28T23:39

講手機是武器別笑啊 三星note7慘案還記憶猶新欸XD

By Eden
at 2021-08-01T00:07

為什麼不能搬出來講
社區安危的事情為什麼不能搬出來說?
當然重要 充電起火這件事確實有發生阿

By Bennie
at 2021-08-05T17:43

既然你直接預設從地下室起火開始，起因是什麼重要？

By Doris
at 2021-08-09T19:27

如果住戶要新增充電樁 管委會也要評估怎麼預防與

By Hedy
at 2021-08-14T06:11

飛機引擎爆炸也確實有發生過啊...？

By Hardy
at 2021-08-18T19:14

後續怎麼處理吧? 副教提的充電樁保養就有釋疑一部份
你把飛機爆炸跟充電起火擺在一起會不會太好笑
你自己問問其他人這譬喻擺在一起通不通

By Jack
at 2021-08-23T00:24

我認真跟人討論社區安全的事情也可以這樣鬧
到底是誰在反智 還是為了反而反

By Selena
at 2021-08-23T11:15

不是你說可能性不為零的嗎？ 飛機爆炸就不是零啊？

By Hedwig
at 2021-08-26T11:47

有個人跑進地下室破壞電動車導致電池燃燒也不是零啊
不是原因不重要直接從起火開始來看嗎，那你管是因為
什麼原因起火，有很重要嗎？

By Genevieve
at 2021-08-29T05:45

所以討論飛機爆炸要幹嘛? 這干我屁事
誰說一定要用破壞的 充電也可以起火阿
需要我貼連結與影片給你參考嗎

By Agatha
at 2021-08-31T11:00

那都不重要啊，反正你是從"已經起火"開始討論
這可不一樣，因為你前面一直在講的都是從起火開始

By Christine
at 2021-09-01T07:36

如果充電可以起火 我不討論怎麼預防與後續這樣對嗎
還是你覺得飛機爆炸跟你比較有關聯???

By Una
at 2021-09-02T08:01

https://i.imgur.com/5BqpgdB.jpg

By Leila
at 2021-09-06T21:47

而不是從怎麼預防起火開始
就好像核電廠你一直跳爐心融解怎麼辦
但了解的人通常會從怎麼預防爐心融解開始

By Agatha
at 2021-09-08T16:26

我當然談起火阿 因為我關心這一塊阿
你在搞什麼笑 預防跟起火兩個我都有談

By Quanna
at 2021-09-13T05:57

彗星都有可能撞地球 發生火災了 怎麼防

By Frederica
at 2021-09-16T11:35

好笑 160油車人不但死了 車也爆炸了

By Eartha
at 2021-09-19T16:43

你堅持要直接從起火開始談，又很在意起火原因，？

By Ursula
at 2021-09-19T19:40

我前面就問副教充電相關設備需不需要保養了
而且就算我談起火 也是從最壞狀況開始假設

By Brianna
at 2021-09-23T18:29

工程上本來就會假設最壞狀況

By Freda
at 2021-09-24T01:09

你好會用google翻譯喔

By Valerie
at 2021-09-28T02:37

老實說保養只是看看有沒有人動過不該動的部分
同樣的充電樁很多放在戶外颱風天充也沒問題

By Necoo
at 2021-10-02T10:22

充電起火國外有發生過 但也只是個位數
故障又不等於起火

By Charlie
at 2021-10-02T16:15

沒有吧 特自己的充電裝也是有故障的
如果只有檢查有沒有動過 我覺得這樣不太行...

By Heather
at 2021-10-03T13:52

對 但你這樣講起來感覺漏洞太多了

By Enid
at 2021-10-07T18:59

功率5~15kW都有 是我會設的更謹慎一點
但我還沒去實際了解 故障的類型跟原因 這可要再爬文

By Selena
at 2021-10-09T18:00

然後你講的起火案例應該是單指特 但我設的比較廣

By Carol
at 2021-10-11T01:28

為何要用廣義的電動車去評論特
特斯拉的設計跟很多它之前的電動車都不一樣

By Faithe
at 2021-10-12T00:08

而且特斯拉也自己不斷的再更新設計
最近 Model 3/Y 就有小改款
啊台灣電動車就95%特斯拉市占

By Kristin
at 2021-10-13T10:46

你在講啥??? 我從頭到尾都沒假設只有特喔

By Andrew
at 2021-10-15T11:41

你去拿更差的電動車來評論有何意義

By Kristin
at 2021-10-16T22:19

車子都能充200-250kW了
5kW跟15kW的安全性根本就沒差

By Yedda
at 2021-10-17T06:36

打特成功，就等於打敗整個電動車市場，當然選特來打

By Skylar Davis
at 2021-10-19T04:09

住戶如果喜歡i3我也不能檔她阿

By Ophelia
at 2021-10-19T18:18

要是XX協力廠商能便宜買leaf或是什麼的 那他福利

By Victoria
at 2021-10-24T01:58

i3 家用交流充最高只能11 kW
實際上BMW配的台達電AC充電器只做到7kW

By Edward Lewis
at 2021-10-28T21:19

裕隆的 Leaf 也是只做到7 kW

By Margaret
at 2021-10-31T12:32

所以你不用再擔心一堆幻想中的事

By Elvira
at 2021-11-04T20:38

不是幻想 就是有發生 是你在幻想沒發生

By Enid
at 2021-11-05T23:37

不是不發生 而是還沒發生

By Damian
at 2021-11-09T15:36

充電樁說白了就是拉條冷氣線跟專用接頭，沒啥特別
會起火很多例子還根本是因為鳥拉線，規避因這原因

By Suhail Hany
at 2021-11-12T21:32

會不會發生跟5-15kW無關
新版的特斯拉也只做到10.6kW

By Andy
at 2021-11-15T15:49

起火的處理方法從來都是直接從良好安裝著手
就好像增進核能安全從來都不是直接預設爐心融解怎麼
辦而是怎麼讓爐心不會到融毀這一步

By Linda
at 2021-11-17T17:55

又不是"安裝正常" 就一切正常 也太美好

By Hedda
at 2021-11-17T22:03

說白了就是繞圈，那我們開始思考加油站油槽爆炸怎辦
啊，等等應該會說加油站油槽怎麼可能爆炸不合理

By Linda
at 2021-11-20T12:32

我只能說談到這塊就是避重就輕 開始鬼打牆鬼譬喻
提出問題就變成反智 而事實上燒的一堆不面對

By Christine
at 2021-11-23T08:05

用完全相同的邏輯、相同標準提的情況就是鬼譬喻

By Victoria
at 2021-11-23T21:02

你問問看飛機爆炸跟充電起火那個現實多了
你上次聽到飛機爆炸啥時? 我上次聽到充電起火上個月

By Andy
at 2021-11-25T11:51

邏輯不是這樣用的 你那叫為反而辯

By Dinah
at 2021-11-27T06:55

真的是莫名其妙 怎麼跟教主一個樣

By Vanessa
at 2021-11-28T01:21

凸顯了你的雙重標準真是對不起？
我還沒說充電樁起火跟車內電池就會燒起來還兩回事呢

By Daph Bay
at 2021-11-30T06:52

認為有可能發生也確實發生過的就算的是你
然後同樣有可能發生也確實發生過的你覺得不算就是
鬼譬喻，為辨而辨。

By Caitlin
at 2021-11-30T17:38

你是用google翻譯？

By Mason
at 2021-12-03T11:50

我說實話 跟副教互噴他還會給點資訊與數據

By Zanna
at 2021-12-07T23:59

跟你談話是真的沒有建設性在浪費時間

By Kama
at 2021-12-10T01:14

你先拿個車子家用充電樁起火然後燒到車子電池也燒起
來的數據出來如何？
直接戳破你的雙重標準還真的是對不起浪費你時間

By Elizabeth
at 2021-12-13T22:04

來 你爬上面文 我哪一段直指充電裝起火引起電池起火

By Hedy
at 2021-12-13T23:56

要講上個月是吧，上個月一台電動單車是充電燒起來了

By Olga
at 2021-12-17T09:24

只不過那是鉛酸電池過充膨脹，安全防護跟車能比？

By Edward Lewis
at 2021-12-19T15:23

喔，現在要說跟充電無關，那就是電動車靜止停放然
後無緣無故自動起火燒起來？ 來個數據好嗎？
還是等等你要說沒有無緣無故？那我講有人來破壞你也

By Brianna
at 2021-12-23T19:58

你就回答我 我哪邊講你19:31說的話

By Emma
at 2021-12-24T17:01

很激動啊

By Leila
at 2021-12-29T06:24

我有講19:31說的話嗎 因為充電樁起火而電池起火

By Gilbert
at 2022-01-02T21:00

喔，所以跟充電無關，也不是人為破壞，那為何起火啊
來，請問你直接預設起火的當下，起火原因是？

By Connor
at 2022-01-07T04:45

不是充電使然，也不是人為破壞，那還有什麼原因？
是不是回答不了？ 講不出來？
對，確實是浪費時間

By Jacky
at 2022-01-10T13:28

所以我有沒有講你19:31說的話

By Brianna
at 2022-01-12T16:47

有 或 沒有 很簡單

By Emma
at 2022-01-16T06:41

看，果然回答不出來吧
前面在那邊嘴電池燃燒(但說不出為何起火)嘴半天

By William
at 2022-01-20T03:52

你就回答我 我有沒有講你1931講的話 還是你栽贓

By Rae
at 2022-01-22T06:51

然後18:16是不是開始嘴住戶新增充電樁管委會要怎麼
評估預防？ 嘴完電池不知原因一定燒就開始嘴充電

By Kelly
at 2022-01-23T08:24

孬死了 連栽贓別人也死不認錯
真的是浪費時間
確實就有充電時起火

By Lucy
at 2022-01-23T11:25

18:14 電動車在充電起火是誰說的？

By Andrew
at 2022-01-25T23:51

但我從來沒說充電裝起火引起電池起火 這你說的

By Olga
at 2022-01-28T00:02

所以家用充電樁，因充電是"電池"直接起火的數據？？

By Steve
at 2022-01-30T19:07

對啊，你只是說電池在地下室燒起來怎麼辦
你也只是說電動車充電起火怎麼辦
然是充電時電池起火還是充電樁或線起火你都沒說
是某種神祕的力量他就是起火了但原因是什麼你不敢說

By Mason
at 2022-01-31T01:07

所以你這不是為了嘴而嘴還是什麼？

By Frederic
at 2022-02-01T08:55

最壞狀況就是熱失控 討論這個就足夠了

By Ula
at 2022-02-04T23:57

然後你要嘴的答案也是很早就給你了啦，這些問題的處
理方式就是只要你說得出原因就提早防護於未然啦
看，又跳針回去直接熱失控，討論這個就足夠？

By Quintina
at 2022-02-06T08:19

但是你自己1931那個栽贓 應該要道歉 因為我沒說過
如果你連這都看不到 一直跳針 我們沒有必要繼續談

By Megan
at 2022-02-08T18:02

要談你也給不出答案 我寧願找副教 他至少化學專業

By Joseph
at 2022-02-10T22:55

那不就完全是我老早之前說的，你完全不甩起因、可能
性發生機率，你就很單純說有可能只看發生後

By Oliver
at 2022-02-12T10:30

一直戳破你的雙重標準與邏輯，對不起喔

By Vanessa
at 2022-02-14T21:02

你繼續跳吧 栽贓別人連道歉都不會的沒品

By John
at 2022-02-17T21:01

上面你講了什麼都列了，你就繼續號稱被栽贓吧

By Thomas
at 2022-02-20T20:39

你是不是找不到我有講過1931的證據 只能跳針???

By Thomas
at 2022-02-22T01:22

有就直接貼出來 不用這麼囉嗦
你就是貼布出來所以只能在那邊鬼打牆阿

By Donna
at 2022-02-23T22:13

人家在講電動車電池特性導致火災很難處理，所以狹
小空間要特別注意消防這塊，滅火處理措施跟火災特
性都和一般普通物質燃燒完全不同，主要差異就在於
『熱失控』。結果樓上一堆跳針XDDDD笑死

By Isla
at 2022-02-27T18:16

直接拿極端的例子 然後不討論常態 這叫稻草人謬論
https://i.imgur.com/ZSSN3my.jpg

By Freda
at 2022-03-01T21:17

GM才招回他的電動車可能起火 這就是常態
上個月中國也才招回電動車起火 這也是常態

By Mia
at 2022-03-02T03:02

「電動車與一般車輛的火災處理方式相同」
那也不會是台灣的常態 台灣根本沒有GM電動車

By Yuri
at 2022-03-05T21:16

油車燒起來也是熱失控啊
中國召回的那台是特斯拉嗎 能賣來台灣嗎

By Aaliyah
at 2022-03-06T04:07

舉爐心熔毀也是很好笑啦，因為爐心熔毀的預防措施
，就是有可能出包，而且一旦熔毀變成大災難，所以
各國開始重新思考核能的使用。那電動車現在連討論
消防法規的與時俱進跟質疑，都可以跳針成這樣XD

By Candice
at 2022-03-10T06:45

ARTC就說了電動車的消防處理方式跟一般車輛一樣
所以不需要另外的法規

By Margaret
at 2022-03-14T22:05

我這議題就已經能延伸到法規與消防議題了

By Olga
at 2022-03-16T06:07

只要消防人員知道怎麼斷電跟知道水要多澆久一點

By Franklin
at 2022-03-18T14:18

這都需要拿出來檢討 這才是面對電動車議題

By Damian
at 2022-03-20T21:28

他說處理方式一樣 處理規模明明就不一樣 不要閃躲

By Aaliyah
at 2022-03-25T15:47

啊就是消防栓用久一點 水車多派一點

By Lily
at 2022-03-28T14:20

前面講的很清楚什麼叫熱失控了，電池會在燃燒反應
的過程中自己產生可燃物，助燃物，以及熱量(到底要

By Ethan
at 2022-04-02T06:43

講幾遍)。油車就不是，燒完的CO2會排擠Air，燃燒反
應相對容易遏止。

By Jacob
at 2022-04-05T20:40

重點這是消防單位的責任 跟你我無關 跟住戶無關

By Thomas
at 2022-04-10T04:04

那你知道美國在檢討各社區消防能力不足以對應嗎

By Frederica
at 2022-04-13T18:57

你確定你家社區附近足夠嗎? 管委會不能檢討這些?
如果有住戶申請安裝充電 我一定全面看有那些問題找

By Carolina Franco
at 2022-04-14T00:02

油車燒也是自己產生可燃物(火)跟助燃物(還沒燒完的
油) 還有CO2如果多到能排擠氧氣

By Dora
at 2022-04-15T19:08

里長或是更高的來討論是否可行 你以為電動車就插樁

By Hedda
at 2022-04-19T16:16

那旁邊的住戶早就窒息死了好嗎
請問哪一次油車在停車場燒會讓旁邊住戶窒息死的

By Olivia
at 2022-04-24T14:27

講幹話很簡單嘛，反正火不是你在滅囉

By Connor
at 2022-04-27T06:06

好啦h別鬧了不要再嘴了，笑到好累XDDDDDD

By Oscar
at 2022-04-28T07:00

質量守恆定律 電車並不會自己產生新的物質好嗎

By Daph Bay
at 2022-05-02T13:22

引起火災的方式跟油車不同 但需要的三要素還是一樣

By Elma
at 2022-05-03T18:01

油車起火我認為社區消防可對應 所以我才問電車怎辦

By Bethany
at 2022-05-07T03:19

就一樣啊 小火用滅火器 大火等消防隊

By Edwina
at 2022-05-08T00:15

電車可以考慮每個車位上方都放液態氮儲槽，偵測到
高溫直接灑！秒滅。誤作動就……XD

By Joseph
at 2022-05-09T14:44

粉到整個詭辯，真是奇妙的心態。

By George
at 2022-05-10T15:32

電池要短路才會自帶燃點 並不是正常情況

By Callum
at 2022-05-14T07:16

就像油車要某個地方漏油漏到還有高溫的引擎一樣

By Tracy
at 2022-05-15T13:09

至於斷電 那是消防員的責任 也不可能是車主或住戶

By Ula
at 2022-05-17T19:07

電池短路=設計問題或是外力問題
油車漏油=設計問題或是老化問題

By Ina
at 2022-05-19T21:45

不然為什麼會有油車在停車場自燃 機率還比特斯拉高

By Catherine
at 2022-05-23T15:54

電車的電池在正常溫控管理下不會短路

By Ina
at 2022-05-28T10:03

就像油車的各種油類在正常保養設計下不會漏

By Catherine
at 2022-05-30T09:36

差別只是一個漏電 一個漏油而已

By Necoo
at 2022-06-02T03:35

https://i.imgur.com/EOdBJ6i.jpg

By Candice
at 2022-06-02T07:32

歐盟這篇也講了不少，很多東西根本都還未知，消防
的部分也是。另外值得一提的是，氣體好像毒到不行
，HF氣體，量還超多。https://reurl.cc/VXoAvy

By Belly
at 2022-06-03T13:52

煞車制動液是不是一種油？

By Lydia
at 2022-06-07T19:49

看來不是只有電車會短路 油車一樣會短路

By Kristin
at 2022-06-09T00:33

如果不需要搶救人員的話 車我猜是讓它燒完吧

By Dorothy
at 2022-06-13T21:05

又不是只有一個電車燒會引起HF
油車燒也會 只是可能電車的量比較多

By Gilbert
at 2022-06-18T17:28

油車燒也會HF有資料可以長知識一下嗎 謝謝

By Daph Bay
at 2022-06-20T10:46

沒錯，特斯拉底盤一撞就是貴死人大修，救都沒法救

By William
at 2022-06-22T05:52

真的！一堆垃圾車廠還研發電動車 爛透了

By Anthony
at 2022-06-26T18:42

https://i.imgur.com/F2gIhPA.jpg

By Caitlin
at 2022-06-30T15:00

https://i.imgur.com/AKUHZnv.jpg
https://i.imgur.com/p1IBqoo.jpg
https://i.imgur.com/Egi58Iv.jpg

By Wallis
at 2022-07-02T02:32

這篇論文實際燒了四台車 並分析產生的危害氣體
1-3都是燃油車 4是電動車

By Olivia
at 2022-07-06T09:15

電車從開始燒到最大放熱的確是燃油車兩倍時間

By Genevieve
at 2022-07-10T16:57

可以看到HF的釋放 電車大概是油車的1.8倍
但這論文還有更詳細的分析
https://i.imgur.com/GbH3jU7.jpg

By Todd Johnson
at 2022-07-10T18:47

大部分的HF釋放都是在燒了15分鐘的時候左右
這裡油車跟電車釋放的HF量是一樣的

By Hedwig
at 2022-07-11T23:02

電車是燒到35分鐘的時候才又多釋放剩下0.8倍的HF
我想已經燒了半小時的車應該附近的人已經疏散了

By Cara
at 2022-07-15T12:16

所以對於前15分鐘還沒疏散的人吸到HF的可能性
油車跟電車是一樣的

By Christine
at 2022-07-16T08:23

甚至吸到油車HF的可能性還大於電車
因為油車是大概13分鐘就釋放大量HF
而電車是15分鐘的時候才釋放第一波

By Frederic
at 2022-07-21T01:09

喔不對 講顛倒了 電車才是13分鐘

By Isabella
at 2022-07-23T06:16

好所以如果14分鐘才疏散 的確電車HF多
如果16分鐘才疏散 那油車電車一樣多

By Ina
at 2022-07-28T04:57

如果40分鐘才疏散 那又電車多 但這波量比第一波少

By Quintina
at 2022-07-31T15:52

回文好嗎？看的很痛苦

By Emma
at 2022-08-02T15:33

看懂了 反正倒楣的是消防員

By Cara
at 2022-08-05T23:33

笑死 假關心消防員啊 你認真？

By Zora
at 2022-08-07T17:33

滅火方式不一樣 so what? 最後都會有 統一sop
實際上就是我們會先斷電 要燒就慢慢燒

By Regina
at 2022-08-10T04:59

就算沒起火也要斷電啊 反正車禍就是先斷電

By Charlie
at 2022-08-13T11:33

除非是很明顯只要表皮傷的小車禍
只有*

By Thomas
at 2022-08-13T15:08

https://imgur.com/Z6h2BSY
10分鐘內沒斷電基本上就準備迎接溫度飆升

By James
at 2022-08-14T04:00

消防局到達的時間差不多就是10分鐘
這還不包含前期消防發現的時間

By Kelly
at 2022-08-15T02:40

講斷電好像很簡單，但實務上要達成不是這樣理想，
上述講的加一加就快10-15分鐘去了，地下室起火我看
能夠及時斷電機率不高

By Catherine
at 2022-08-19T16:56

另外資料大概可以看出，電動車起火之後peak溫度比
燃油車高上約200度

By Olga
at 2022-08-23T03:30

電池的F主要應該是來自電解質的LiPF6，汽油的成分
主要不都是CH，有F？

By Jack
at 2022-08-25T07:25

油車燒更快 15分鐘就燒到峰值了 那更阻止不了
電車要燒30分鐘才燒到峰值

By Quanna
at 2022-08-29T15:44

反而消防隊比較有機會阻止全燒

By Jessica
at 2022-09-03T00:07

爆笑....理論就是這麼可愛 跟你說啦 都是 全面燃燒

By Belly
at 2022-09-07T21:40

15鐘內我就啟動消防抑制了 按造先前消防員講的
過水幾乎不復燃

By Lydia
at 2022-09-08T23:23

https://imgur.com/UanYmy9

By Isla
at 2022-09-09T22:46

斷點就在這裡 資源差異 規模差異 好不好處理的差異

By Kelly
at 2022-09-11T23:06

其實引擎裡一大堆零件都要用到碳氟化合物

By Daniel
at 2022-09-16T10:55

實際就是 會先斷電 要燒就放燒

By Genevieve
at 2022-09-17T01:58

實際就是 油車等消防隊到都燒完了
電車還有機會在全燒完之前一直澆水阻止反應
引擎裡會造成HF的零件包括：

By Edith
at 2022-09-17T06:33

https://i.imgur.com/w7D0awZ.jpg
https://i.imgur.com/87NepJr.jpg
https://i.imgur.com/XRFzsFd.jpg
https://i.imgur.com/QM0gw25.jpg

By Hardy
at 2022-09-18T23:24

喔長知識，所以大部分都是密封件

Related Posts

轉彎自摔遭撞死 法官推翻應注意未注意判

By Quintina
at 2020-11-19T14:37

原文連結： https://udn.com/news/story/7321/5027469?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 原文內容： 轉彎自摔遭撞死 法官推翻應注意未注意判致死駕駛無罪 2020-11-19 14:08 聯合報 / 記者張議晨／宜蘭即時報導 宜蘭市曾姓男子 ...

一條龍服務搶攻計程車產業！和泰汽車「yo

By Agatha
at 2020-11-19T13:48

標題： 一條龍服務搶攻計程車產業！和泰汽車「yoxi乘車派遣服務」正式上線 來源：CarStuff 連結： https://www.carstuff.com.tw/car-news/item/32942-yoxi.html 內文： 全球交通服務正走向Mobility as a Service（Ma ...

Toyota 進軍台灣計程車市場！車輛全都是 5 年內新車

By Daph Bay
at 2020-11-19T13:41

原文連結： https://auto.ltn.com.tw/news/16535/2 原文內容： 在台灣擁有新車 30% 市占率的 Toyota，進軍計程車市場。由 Toyota 台灣總代理今天宣 布全新 Yoxi 附駕型共享汽車上線，結合和泰汽車集團資源，搶攻台灣計程車市場。 日本 Toyota 在 ...

21年式新大SuperB,降價上市！

By Emily
at 2020-11-19T13:38

四門 1.5 TSI：119.9 2.0 TSI SportLine：146.9 2.0 TSI Landamp;K：166.9 五門 1.5 TSI：129.9 2.0 TSI SportLine：156.9 2.0 TSI SportPlus：169.9 今年怎麼了 怎麼大改款都開始降價 Peugeot ...

CRV環景/盲點/雷達選擇

By Skylar Davis
at 2020-11-19T12:53

大家好 環景/盲點/前後雷達 請問如何選擇比較好呢 1.環景: 可以準確停在格子內 誤入市場等狹窄巷弄時好用 但是好像沒有想像中精準 2.六合一盲點: 倒車可以偵測左右方來車這點很好 但是聽說有點吵? 3.後雷達: 應該是必備? 4.前雷達: 有人說很吵，有人說好用 目前想1234或是123 請問各 ...