「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不 - 汽車

原文連結：

UDN https://udn.com/news/story/7321/3683729?from=udn-catebreaknews_ch2

原文內容：

「不知酒精未退」酒駕判決逆轉 法官認不確定故意判3月


有酒駕紀錄的吳姓男子去年3月涉酒駕落網，經台南地方法院簡易判刑3月，他和辯護律師上訴辯稱前一晚喝酒，睡醒後不知酒精未退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。台南高分院合議庭認吳有犯罪之不確定故意，今天撤銷原判決，改判3月徒刑。

台南高分院指出，被告於本案之前曾因酒醉駕車自撞，當時測得呼氣後酒精濃度1.2毫克，且經法院判處有期徒刑2月。又本案警員攔檢當時，見被告臉色潮紅，散發酒味，被告也坦承身上有酒味。到本院開庭前一晚又喝酒，並自稱天天喝酒，不喝睡不著。

綜上證據，足認依被告之生活經驗，主觀上可以預見其前一晚飲用高粱酒尚未消退，酒精濃度可能超過法定0.25毫克，仍然騎車上路，有犯罪之不確定故意。

判決指出，住台南市的吳姓男子（44歲）3年前曾因酒駕判刑2月，去年3月14日上午10點騎機車出門，在官田區又遭警方查獲涉嫌酒駕，檢測酒精濃度達零點28毫克。他承認前一天晚上9點50分在家裡喝烈酒，檢方依公共危險罪嫌聲請簡易判決，去年4月經台南地院簡易判刑3月。

但吳及辯護律師上訴辯稱，酒測器可能存在誤差，應該扣除誤差值，且員警拒絕讓他重測，並不合理。他飲酒後睡了一晚，未認知到體內酒精還沒消退，非故意酒駕，沒有犯意。台南地院二審認為，無法證明他認知自己酒精未退，因酒駕不罰過失犯，改判無罪，檢方不服上訴。



心得/說明：

看來是酒駕慣犯了 加重刑責應該是勢在必行的方向

甚至是需要完善代駕制度 即便喝酒後 也能夠有安全的回到家 而不是在路上害人

--
跟哪種妹妹談起戀愛來會比較刺激？
1.一開始就知道彼此有血緣關係
2.一開始就知道彼此沒有血緣關係
3.一開始以為有血緣關係，但後面才知道沒有血緣關係
4.一開始以為沒有血緣關係，但後面才知道有血緣關係
5.自己以為的妹妹其實是個弟弟
https://i.imgur.com/wftECVD.jpg
https://i.imgur.com/hOVbTOm.jpg
--