【被撞卻被控告肇事逃逸】請好心的大大解答謝謝!! - 常識
By Gary
at 2009-02-17T00:00
at 2009-02-17T00:00
Table of Contents
請好心的專家大大們回答,感激不盡謝謝!!
日前跟好友一同搭乘男友的自小客車,
車上一共四人,
在饒河街夜市的八德街口等待紅燈,
路上共有三各車道,因最右向車道有計程車等待,
我們的車輛便在第二車道等待轉彎,
後經確認為綠燈後,便開車轉向往塔悠路(左側中間車道)往中山區回家方向,
(那是各三岔路口其實轉彎幅度不大,但不算正向直走方向)
前方並無來車,以時速20km左右緩慢轉向後,
忽然聽到正後方傳來撞擊的巨響,
聲音感覺上是先強烈撞到一各鐵欄的聲音後有擦到我們車體的聲音,
因感覺車身似乎有點搖晃但很輕微,但為確定情況,
我們把車子暫停路邊,全車人下車確認發生何事,
下車後發現有個機車騎士倒地,大約距我們所開的車輛約10~20公尺,
機車翻覆,有些碎片掉在地上,
但機車騎士隨即站起,並與路人交談,
於是我們也一邊確認車尾有無被撞傷痕,
因看了看車子沒有撞痕後,
想說這各機車應該並未直接撞上我們的車,想說沒甚麼好追究的就自行離去了,沒想到對這種事情很經驗也沒防範的我們,
後來就接到了警察的電話通知,
說對方告我們肇事逃逸,
現在我男友在警察通知後已經去做筆錄了,
也才知道對方的說法將問題推卸到我們轉彎沒有打方向燈上,
以致他車體差撞到我們的車輛後方然後事故,
實際情況我們承認是沒有打方向燈,
但其實我們已經轉彎過去了,
也沒有直接撞擊到他的車體,
所以我們的車輛才會都沒有傷痕,
但對方有路人作證說有直接擦撞(真的沒有的事,真是啞巴吃黃蓮不知他們是看到甚麼?)
而且那各路口似乎沒有監視器可以證明我們的清白,
讓我現在實在很擔心會被不公平的審判,
請教一下各位聰明的大大,
如果沒有監視器的佐證,我們會就這樣被起訴的可能性高嗎?
還有甚麼其它方式可以證明我們的清白呢?
另外如果對方的目的就是要錢,
最差的打算想說看能無用保險賠付的方式處理,
而我男友有保第三責任險,
但賠付的前提是必須對方撤銷肇事逃逸的告訴,
但我查詢過了,肇事逃逸屬告訴乃論罪,是無法測銷的,
所以是否也無法從保險方面理賠呢?
謝謝耐心看完我的發問,也希望各位可以協助解答唷~謝謝!!!
Update:
看到 [啊旭]知識長能來回答我真的放心許多了!
可否再請教一下知識長? 這各事故當中,我方並沒有被對方機車撞上,
在事故發生後,我方下車查看過我方車輛並無傷痕,認為並未在事故當中,
所以才離開的,這樣是否也會構成肇事的要件呢?
真的多謝大家的回答!!! 謝謝!!
Update 2:
相當謝謝 [啊旭]知識長的回答
我想說明的是,事故發生時,
我們的車輛感到有搖晃是事實,有下車查看也是事實,
當然,有肇事的可能也是事實,
只是在事故當時,是發生很大的撞擊聲後,才感到車輛有搖晃,
所以才懷疑車輛有被間接撞擊到,
但車輛卻完全沒有傷痕,
所以會認為應沒有直接撞擊到,
只是很遺憾的是,因為沒有警覺心跟法律常識,
想說對方摔車後來擦撞到我們的車輛,不想要追究而離開,
就成為這樣事件當中該負責一切的對象,
只能說 很昂貴的經驗啊...
Update 3:
以及,很奇怪的是,我們到案說明後,
警方並沒有對我們的車輛採證,拍照,甚至觀看都沒有,
這樣不就不能比對我們車輛跟對方的撞擊點嗎?
難道就單就所謂目擊證人的說詞,
來決定有沒有擦撞嗎?
可以要求警方採證嗎?
日前跟好友一同搭乘男友的自小客車,
車上一共四人,
在饒河街夜市的八德街口等待紅燈,
路上共有三各車道,因最右向車道有計程車等待,
我們的車輛便在第二車道等待轉彎,
後經確認為綠燈後,便開車轉向往塔悠路(左側中間車道)往中山區回家方向,
(那是各三岔路口其實轉彎幅度不大,但不算正向直走方向)
前方並無來車,以時速20km左右緩慢轉向後,
忽然聽到正後方傳來撞擊的巨響,
聲音感覺上是先強烈撞到一各鐵欄的聲音後有擦到我們車體的聲音,
因感覺車身似乎有點搖晃但很輕微,但為確定情況,
我們把車子暫停路邊,全車人下車確認發生何事,
下車後發現有個機車騎士倒地,大約距我們所開的車輛約10~20公尺,
機車翻覆,有些碎片掉在地上,
但機車騎士隨即站起,並與路人交談,
於是我們也一邊確認車尾有無被撞傷痕,
因看了看車子沒有撞痕後,
想說這各機車應該並未直接撞上我們的車,想說沒甚麼好追究的就自行離去了,沒想到對這種事情很經驗也沒防範的我們,
後來就接到了警察的電話通知,
說對方告我們肇事逃逸,
現在我男友在警察通知後已經去做筆錄了,
也才知道對方的說法將問題推卸到我們轉彎沒有打方向燈上,
以致他車體差撞到我們的車輛後方然後事故,
實際情況我們承認是沒有打方向燈,
但其實我們已經轉彎過去了,
也沒有直接撞擊到他的車體,
所以我們的車輛才會都沒有傷痕,
但對方有路人作證說有直接擦撞(真的沒有的事,真是啞巴吃黃蓮不知他們是看到甚麼?)
而且那各路口似乎沒有監視器可以證明我們的清白,
讓我現在實在很擔心會被不公平的審判,
請教一下各位聰明的大大,
如果沒有監視器的佐證,我們會就這樣被起訴的可能性高嗎?
還有甚麼其它方式可以證明我們的清白呢?
另外如果對方的目的就是要錢,
最差的打算想說看能無用保險賠付的方式處理,
而我男友有保第三責任險,
但賠付的前提是必須對方撤銷肇事逃逸的告訴,
但我查詢過了,肇事逃逸屬告訴乃論罪,是無法測銷的,
所以是否也無法從保險方面理賠呢?
謝謝耐心看完我的發問,也希望各位可以協助解答唷~謝謝!!!
Update:
看到 [啊旭]知識長能來回答我真的放心許多了!
可否再請教一下知識長? 這各事故當中,我方並沒有被對方機車撞上,
在事故發生後,我方下車查看過我方車輛並無傷痕,認為並未在事故當中,
所以才離開的,這樣是否也會構成肇事的要件呢?
真的多謝大家的回答!!! 謝謝!!
Update 2:
相當謝謝 [啊旭]知識長的回答
我想說明的是,事故發生時,
我們的車輛感到有搖晃是事實,有下車查看也是事實,
當然,有肇事的可能也是事實,
只是在事故當時,是發生很大的撞擊聲後,才感到車輛有搖晃,
所以才懷疑車輛有被間接撞擊到,
但車輛卻完全沒有傷痕,
所以會認為應沒有直接撞擊到,
只是很遺憾的是,因為沒有警覺心跟法律常識,
想說對方摔車後來擦撞到我們的車輛,不想要追究而離開,
就成為這樣事件當中該負責一切的對象,
只能說 很昂貴的經驗啊...
Update 3:
以及,很奇怪的是,我們到案說明後,
警方並沒有對我們的車輛採證,拍照,甚至觀看都沒有,
這樣不就不能比對我們車輛跟對方的撞擊點嗎?
難道就單就所謂目擊證人的說詞,
來決定有沒有擦撞嗎?
可以要求警方採證嗎?
All Comments
By Hazel
at 2009-02-21T03:00
at 2009-02-21T03:00
哪怕只有10%ˋ5%ˋ1%的肇事責任,造成人員受傷,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件,就刑事部份而言,受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
PS:
若無人受傷者"
就無上開二項罪責!
若肇事逃逸成立,就是屬公訴案件,
肇事逃逸"這部份不用被害人提出告訴,造成人員受傷之事實存在,警方務必要以刑法第185條之4:妨害公共危險罪[公訴]移送。
故不因為肇事者與被害人達成民事和解,而免除被提起公訴,不同於過失傷害屬[告訴乃論]得因與告訴人達成民事和解,並撤回告訴而免於提起公訴。
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑。
若能盡速與被害人取得民事和解,肇事逃逸的部份,才有機會向法院請求准予緩刑的機會。
否則若無法達成民事和解,6個月以上之徒刑,不可能會有緩刑的機會,務必要入監執行。
過失傷害的部份"
法院採不告不理為原則,縱使對方已經提出告訴,只要已達成民事和解,檢方就會裁定不起訴之處分,縱使已被提起公訴,只要在一審辯論終結之前,能達成民事和解,對方就能撤回告訴,同樣就此結案,也不會留下過失傷害之前科紀錄。
反之:
假設真的不能取得共識和解,你們必須將刑事部份的易科罰金,一併列入[訴訟成本]考量,本案若在偵查終結前不能和解,被提起公訴是無庸置疑的,若在一審辯論終結之前,仍無法達成和解,被判刑也是絕對可以預期的結果,以二個月有期徒刑計算[甚至更高],易科罰金就高達6萬元,[縱使以最低拘役50天計算也要花五萬元]外加一筆過失傷害前科紀錄,刑事部份判決確定,民事部份還是要賠,只是理賠金多寡而已。
沒必要迷信於監視器,監視器也有故障的時候,縱使正常運作,也有時效問題[每個地方時間不一ˋ並無法律規範],就算運作正常,也調到畫面,因為有角度誤差,經常出現看得到車行方向,卻沒拍到號誌ˋ或畫面不夠清晰~~等等,任何無法預知的情況發生,對案情的釐清沒什麼助益之處。
2009-02-20 03:37:51 補充:
『因感覺車身似乎有點搖晃但很輕微,但為確定情況,
我們把車子暫停路邊,全車人下車確認發生何事,
下車後發現有個機車騎士倒地,大約距我們所開的車輛約10~20公尺,
機車翻覆,有些碎片掉在地上,』
以上這一段陳述
就無法擺脫 有擦撞到的事實
若未擦撞到
車子怎會有點 搖晃?
你們又怎會下車察看?
本案 想避開 肇事逃逸 的罪嫌
恐怕機率 微乎其微
個人的初步判認定
本案 你們是輸定 賠定了
By Todd Johnson
at 2009-02-18T17:49
at 2009-02-18T17:49
就這樣需要專業人士的提供專業的訊息~~~
你們以為現在ㄉ社會就是不付出就可以有收穫ㄇ~~~
那你們就慢慢的等~~~
碰壁吃虧久了你們自己就會啦!!哈哈哈阿
~~~~想請問妳們都跟鬼買的保險喔!!~~~~
By Zenobia
at 2009-02-17T12:22
at 2009-02-17T12:22
其實對方撞上你ㄇㄉ正後方.他說你ㄇ沒打方向燈.你怎ㄇ不問他說:你為什ㄇ沒有保持安全距離.照道理是他要賠償你ㄉ損失
.部是你來賠償他.那其實以臺北市一般ㄉ路口都會有監視器.
所以你不用擔心.遇到這種事情.你ㄇ也算是漫倒楣ㄉ.
我ㄉ及時通c121050852
有問題在寫信或流言給我吧
希望幫ㄉ了你
Related Posts
昨天出車禍問題
By Gary
at 2009-02-17T00:00
at 2009-02-17T00:00
昨天我開車走基隆路平面內線車道直行到內線車道
那邊有個中間高架橋下來的車要切近我平面� ...
關於車禍與對方保險公司的問題
By Tristan Cohan
at 2009-02-16T00:00
at 2009-02-16T00:00
開車遇警,莫明要被罰!
By Edith
at 2009-02-16T00:00
at 2009-02-16T00:00
在馬路上以 ...
高速公路不當超車
By Jake
at 2009-02-16T00:00
at 2009-02-16T00:00
該終止還是延續生命?
By Callum
at 2009-02-16T00:00
at 2009-02-16T00:00
卻發現自己好像有了
但有些掙扎該不該繼續讓它發展下去......
其實原先有計劃的
不想這麼早就生小孩
因為本身又工作又 ...