不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高 - 汽車
By Carol
at 2017-01-26T14:10
at 2017-01-26T14:10
Table of Contents
※ 引述《cloud74115 (阿亮)》之銘言:
: 原文連結:
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=11263%2F%3F
: 原文內容:
: 日前有民眾在國發會的「公共政策網路參與平台」提案,要求政府強制公開國產車撞擊測
: 試結果,確保行車安全。但交通部以「不敷成本」、「無迫切之需要」予以否決。面對民
: 眾的需求,民進黨立委林淑芬25日在臉書上表示,「接下來換立法院來努力看看」,朝著
: 修法的路邁進。
: 早在2016年底,民眾在國發會公共政策網路平台提出,希望政府能夠比照國外制度,強制
: 要求車廠公布「車輛撞擊測試結果」以及建立「新車安全評價制度」(NCAP),將結果分
: 級。
: 連署通過的提案,17日卻被交通部打回票,交通部認為,應該鼓勵車商自行公布,而不是
: 政府來替他們背書。交通部表示,現行並無法源依據要求車廠公布測試結果。而且撞擊測
: 試報告太過複雜,即便正式公布,民眾也不一定能夠明確掌握車輛安全性。但政府仍然會
: 採取鼓勵的方式,希望車廠能夠在測試結果簡化之後自行公布。
: 交通部也提到,倘若要比照國外建立專門的NCAP制度,光是單一測試機構的建置費用就要
: 花費將近1.5億元,而每測試一款車輛,光是購車成本乃至於測試就會花上將近2,100萬元
: 的高昂費用。以台灣現行平均每年有10餘款國產新車問世的現況來看,平均每年就會花上
: 將近2億元的檢測成本。
: 針對交通部的回應,民進黨立委林淑芬則是在臉書上指出,因為目前台灣現行市售的國產
: 車,實則都通過碰撞乘員防護標準,且標準依據也與歐盟、日本及澳洲相同,所以交通部
: 才會打回票。她也引用汽車雜誌「『成本』跟『生命』孰輕孰重」來表達反對意見,並說
: ,「接下來換立法院努力試試看」,代表著她將從立法的方向來努力,來強制公開國產車
: 撞擊測試結果。(畢翔/綜合報導)
: 心得/說明:
: 之前看新聞說被交通部打回票,沒半個立委敢出來叫一聲。這種聯署民意這麼高居然沒立
: 委關心。今天終於看到良心立委林淑芬出來嘗試要在立法院試試看了,希望能頂住台灣大
: 車廠的壓力推行下去。
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
推 joice76x: NCAP是買「市場上」的車來測 不是車商主動送 所以由負責 01/26 12:23
→ joice76x: 機構出錢合理 車商送車難保不會送選手牌 只是2100萬怎 01/26 12:23
→ joice76x: 麼算出來的 不太清楚測試用的感應器這些是不是一次性 01/26 12:23
推 joice76x: 一個完整測試至少也要用到3台車以上吧 01/26 12:25
J兄所言極是
NCAP確實是以買市場上的車測試為主
不過在C-NCAP 2012年規則中
有自願受測這一個項目
http://imgur.com/a/lYSTx
有些老闆就是會自己送車去測
產生J兄口中所說的行為
為什麼可以這樣幹呢?
http://www.c-ncap.org/rootfiles/2015/04/glgz2015.pdf
大家有興趣可以翻到第9頁
評價車型
選取原則
1.1.1
評價車型是近兩年度內新上市的乘用車(即M1類車輛) ,且車型總銷量超過3000台。
1.1.2
評價車型需在同類車型中具有較大銷售量,並在近期內沒有停產計畫;
或國內乘用車生產企業的代表車型。
1.2.3
收到企業回饋資訊後,C- NCAP管理中心將最終確定評價車型。
如未收到企業回饋資訊,則按候選車型基本型的標準配置確定。
當確定的評價車型其中幾種配置銷量相近時,
選取{較低配置進行試驗評價。}
但是
1.2.4
汽車生產企業也可以自願申請車型的C-NCAP評價,
但該車型必須為上兩年度內新上市車型。對已經評價的車型,
生產企業也可自願申請其他較大銷量的配置進行試驗評價。
所以啦,廠商不說話,CNCAP會用銷量較大的款式,或是直接買最低配去測
所以外國人才會出現手搖無空調,卻有氣簾的車
不過CNCAP顧慮到國情不同
可以讓車商自願送車去測
即便如此,癌董囚車還是慘不忍睹
反正以後也不去申請,沒成績就自然不會丟人了
當然到了2015年規則
自願申請還是有
http://www.c-ncap.org/rootfiles/2015/04/glgz2015.pdf
第9頁
1.2.4
汽車生產企業也可以自願申請車型的 C-NCAP 評價,
但該車型必須為上兩年度內新上市車型。
對已經評價的車型,生產企業也可自願申請其它較大銷量的配置進行試驗評價。
自願申請評價車型的選取原則同本章 1.1
對於已評價的車型,可以在申請再測一次的
所以癌董花錢是可以重測的
他為甚麼不再測一次?
辦手續就好啦!!!!
最後,來看一段CNCAP評價規則第一頁的前言:
為了彌補生物力學指標的不足,NCAP 試驗還要對車身,特別是
乘員艙和轉向系統變形進行測量,以此來判斷造成人員傷害的潛在可能。
更重要的是,NCAP 體 系還有一套成熟的安全評價方法,
把一般性試驗簡單的“合格”和“不合格”判定變成更加直觀
並量化的星級評價。由於它影響廣泛,標準嚴格,試驗規範,權威公正,
直接面向消費者公佈試 驗結果,因而能夠反映汽車的實際安全水平,
--
: 原文連結:
: http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=11263%2F%3F
: 原文內容:
: 日前有民眾在國發會的「公共政策網路參與平台」提案,要求政府強制公開國產車撞擊測
: 試結果,確保行車安全。但交通部以「不敷成本」、「無迫切之需要」予以否決。面對民
: 眾的需求,民進黨立委林淑芬25日在臉書上表示,「接下來換立法院來努力看看」,朝著
: 修法的路邁進。
: 早在2016年底,民眾在國發會公共政策網路平台提出,希望政府能夠比照國外制度,強制
: 要求車廠公布「車輛撞擊測試結果」以及建立「新車安全評價制度」(NCAP),將結果分
: 級。
: 連署通過的提案,17日卻被交通部打回票,交通部認為,應該鼓勵車商自行公布,而不是
: 政府來替他們背書。交通部表示,現行並無法源依據要求車廠公布測試結果。而且撞擊測
: 試報告太過複雜,即便正式公布,民眾也不一定能夠明確掌握車輛安全性。但政府仍然會
: 採取鼓勵的方式,希望車廠能夠在測試結果簡化之後自行公布。
: 交通部也提到,倘若要比照國外建立專門的NCAP制度,光是單一測試機構的建置費用就要
: 花費將近1.5億元,而每測試一款車輛,光是購車成本乃至於測試就會花上將近2,100萬元
: 的高昂費用。以台灣現行平均每年有10餘款國產新車問世的現況來看,平均每年就會花上
: 將近2億元的檢測成本。
: 針對交通部的回應,民進黨立委林淑芬則是在臉書上指出,因為目前台灣現行市售的國產
: 車,實則都通過碰撞乘員防護標準,且標準依據也與歐盟、日本及澳洲相同,所以交通部
: 才會打回票。她也引用汽車雜誌「『成本』跟『生命』孰輕孰重」來表達反對意見,並說
: ,「接下來換立法院努力試試看」,代表著她將從立法的方向來努力,來強制公開國產車
: 撞擊測試結果。(畢翔/綜合報導)
: 心得/說明:
: 之前看新聞說被交通部打回票,沒半個立委敢出來叫一聲。這種聯署民意這麼高居然沒立
: 委關心。今天終於看到良心立委林淑芬出來嘗試要在立法院試試看了,希望能頂住台灣大
: 車廠的壓力推行下去。
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
推 joice76x: NCAP是買「市場上」的車來測 不是車商主動送 所以由負責 01/26 12:23
→ joice76x: 機構出錢合理 車商送車難保不會送選手牌 只是2100萬怎 01/26 12:23
→ joice76x: 麼算出來的 不太清楚測試用的感應器這些是不是一次性 01/26 12:23
推 joice76x: 一個完整測試至少也要用到3台車以上吧 01/26 12:25
J兄所言極是
NCAP確實是以買市場上的車測試為主
不過在C-NCAP 2012年規則中
有自願受測這一個項目
http://imgur.com/a/lYSTx
有些老闆就是會自己送車去測
產生J兄口中所說的行為
為什麼可以這樣幹呢?
http://www.c-ncap.org/rootfiles/2015/04/glgz2015.pdf
大家有興趣可以翻到第9頁
評價車型
選取原則
1.1.1
評價車型是近兩年度內新上市的乘用車(即M1類車輛) ,且車型總銷量超過3000台。
1.1.2
評價車型需在同類車型中具有較大銷售量,並在近期內沒有停產計畫;
或國內乘用車生產企業的代表車型。
1.2.3
收到企業回饋資訊後,C- NCAP管理中心將最終確定評價車型。
如未收到企業回饋資訊,則按候選車型基本型的標準配置確定。
當確定的評價車型其中幾種配置銷量相近時,
選取{較低配置進行試驗評價。}
但是
1.2.4
汽車生產企業也可以自願申請車型的C-NCAP評價,
但該車型必須為上兩年度內新上市車型。對已經評價的車型,
生產企業也可自願申請其他較大銷量的配置進行試驗評價。
所以啦,廠商不說話,CNCAP會用銷量較大的款式,或是直接買最低配去測
所以外國人才會出現手搖無空調,卻有氣簾的車
不過CNCAP顧慮到國情不同
可以讓車商自願送車去測
即便如此,癌董囚車還是慘不忍睹
反正以後也不去申請,沒成績就自然不會丟人了
當然到了2015年規則
自願申請還是有
http://www.c-ncap.org/rootfiles/2015/04/glgz2015.pdf
第9頁
1.2.4
汽車生產企業也可以自願申請車型的 C-NCAP 評價,
但該車型必須為上兩年度內新上市車型。
對已經評價的車型,生產企業也可自願申請其它較大銷量的配置進行試驗評價。
自願申請評價車型的選取原則同本章 1.1
對於已評價的車型,可以在申請再測一次的
所以癌董花錢是可以重測的
他為甚麼不再測一次?
辦手續就好啦!!!!
最後,來看一段CNCAP評價規則第一頁的前言:
為了彌補生物力學指標的不足,NCAP 試驗還要對車身,特別是
乘員艙和轉向系統變形進行測量,以此來判斷造成人員傷害的潛在可能。
更重要的是,NCAP 體 系還有一套成熟的安全評價方法,
把一般性試驗簡單的“合格”和“不合格”判定變成更加直觀
並量化的星級評價。由於它影響廣泛,標準嚴格,試驗規範,權威公正,
直接面向消費者公佈試 驗結果,因而能夠反映汽車的實際安全水平,
--
Tags:
汽車
All Comments
By Jacky
at 2017-01-29T05:02
at 2017-01-29T05:02
By Noah
at 2017-01-30T06:54
at 2017-01-30T06:54
By Olga
at 2017-01-31T19:31
at 2017-01-31T19:31
By Gilbert
at 2017-02-04T08:37
at 2017-02-04T08:37
By Liam
at 2017-02-05T09:01
at 2017-02-05T09:01
By Ida
at 2017-02-08T05:34
at 2017-02-08T05:34
By John
at 2017-02-08T14:34
at 2017-02-08T14:34
By George
at 2017-02-10T19:11
at 2017-02-10T19:11
By Margaret
at 2017-02-15T00:32
at 2017-02-15T00:32
By Mia
at 2017-02-15T19:50
at 2017-02-15T19:50
By Susan
at 2017-02-17T14:24
at 2017-02-17T14:24
By Thomas
at 2017-02-19T09:35
at 2017-02-19T09:35
By Adele
at 2017-02-21T13:39
at 2017-02-21T13:39
By Andy
at 2017-02-23T06:18
at 2017-02-23T06:18
By Robert
at 2017-02-27T11:02
at 2017-02-27T11:02
By Kama
at 2017-03-03T09:11
at 2017-03-03T09:11
By Skylar Davis
at 2017-03-05T21:34
at 2017-03-05T21:34
By William
at 2017-03-07T09:46
at 2017-03-07T09:46
By Kumar
at 2017-03-07T16:30
at 2017-03-07T16:30
By Olive
at 2017-03-10T11:22
at 2017-03-10T11:22
By Hedy
at 2017-03-14T09:13
at 2017-03-14T09:13
Related Posts
請問CX5載全家出遊
By Hedwig
at 2017-01-26T13:59
at 2017-01-26T13:59
不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高
By Audriana
at 2017-01-26T13:08
at 2017-01-26T13:08
尾牙登台獻唱 嚴凱泰自信電動車不落後
By Eartha
at 2017-01-26T11:51
at 2017-01-26T11:51
請問CX5載全家出遊
By Ethan
at 2017-01-26T11:24
at 2017-01-26T11:24
不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高
By Agnes
at 2017-01-26T10:02
at 2017-01-26T10:02