不公布國產車撞擊測試交通部鬼扯成本太高 - 汽車

Table of Contents

我覺得政府說的沒錯
成立這個撞擊測試
成本確實過高
倘若增加稅收
或許還可以成立
但不迫切需要也是事實
若迫切需要安全
我認為
因為消費者選擇的權利在自己手上
自行選擇購買撞擊測試合格的進口車即可
我認為有些車的安全性確實不用經過測試
也能知道其安全性
例如進口有Volvo
假如Volvo沒測試
我相信大家還是知道他的安全性
至於國產的話有Luxgen,Ford
這些也是不需要測試即可知道其安全性的
所以
安全性的選擇權掌握在自己手上!

--

All Comments

Harry avatarHarry2017-02-01
噓luxgen 6安還可以0000 你跟我說安全性?
James avatarJames2017-02-05
同意 不用檢測也知道luxgen安全性爛
Lauren avatarLauren2017-02-10
大家都知道Volvo安全 因為Volvo都有送測試 大家都有看
Elma avatarElma2017-02-10
某菌廣告內的安全性打很大,但實際卻……!
Noah avatarNoah2017-02-11
看台灣這種銷售比例 消費者有用腦在選擇嗎? 撞擊測試絕
Dinah avatarDinah2017-02-12
對必要 別替怕事公務員和評價爛透的假公證單位找藉口
David avatarDavid2017-02-17
這篇講的確實也是 現在資訊如此透明 消費者已有安全的選擇了
Regina avatarRegina2017-02-17
近幾年進口車比例都在大幅攀升就可以知道 風氣確實有改變
Hardy avatarHardy2017-02-20
怪了 消費者無腦選不安全的車也是他們的選擇 一堆人在幫
他們膽心啥?
Franklin avatarFranklin2017-02-22
越多無腦選擇國產鋁罐 其實你越安全
Sarah avatarSarah2017-02-25
因為如果撞擊發生 潰縮都到他們車上了
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-01
你這樣說叫做懲罰窮人 還有你知道嚴董牌在左岸撞擊成績
不好嗎
Victoria avatarVictoria2017-03-02
雙方車都好才會安全 車禍機率會下降(主動安全系統)
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-02
懲罰窮人咧 明明進口國產價差沒多少
Selena avatarSelena2017-03-04
多少有錢人開牛頭牌的
Christine avatarChristine2017-03-06
問題在台灣開安全的車被闖紅燈的撞上了 自己小傷對方死亡
我們偉大的法律表示要賠償死者啊 因為很難無肇則
就算無肇則 自己損失也要自己吞
Blanche avatarBlanche2017-03-07
鍍鉻把手都算安全配備了
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-08
台灣窮人會被癌董懲罰兩次,一次是被車價懲罰,一次是
被安全性懲罰
Callum avatarCallum2017-03-13
都不用測試就會知道安全性?這麼厲害
Rachel avatarRachel2017-03-15
垃圾均跟福特的安全都是粉絲吹牛吹出來的
Madame avatarMadame2017-03-18
是啊,福特活的悽慘,修的痛快
Kelly avatarKelly2017-03-23
安全性也是吹出來的,買到六安車,居然可以比進口車貴
David avatarDavid2017-03-26
台灣人為什麼不注重安全配備 都愛鋁罐車?
很簡單 因為每個都當自己是車神
Zanna avatarZanna2017-03-29
你應該不知道Volvo xc90 s90 IIHS只拿到TSP 沒有TSP+ 如
Blanche avatarBlanche2017-03-31
果這次Volvo沒有撞測 就預測xc90拿不到TSP+ 保證會被某些
人噓到爆 這樣你知道為什麼IIHS要去測Volvo了嗎?