世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高 - 電動車

Freda avatar
By Freda
at 2018-06-27T22:50

Table of Contents


原文連結：https://tinyurl.com/y84kkugh

原文內容：
世紀大騙局！電動車碳排比燃油車高

記者鍾釗榛／綜合報導

全球車商紛紛投入電動車發展，各國也列出禁售氣柴油車的期限，但是根據Engaged
Tracking能源分析機構報告，竟出現令人意外的答案，電動車的碳排量其實比燃油車更高
。

電動車不環保，這絕對會顛覆現有的概念，畢竟電動車不燃燒石化燃料，也不會排放二氧
化碳，究竟這樣的說法從何而來；Engaged Tracking能源分析機構給出答案，若要追究車
輛的碳排量，就需要從能源取得開始評估，而非車輛本身是否排碳，以英國作為研究，全
國有五成電力來自煤炭與天然氣，屬於汙染最重的火力發電，如果把發電的碳排算進去，
一輛Tesla與一輛燃油車的碳排量是相同的。

另一方面火力發電本身的能源轉換率只有三成，加上電動車有非常多電子零件與線路消耗
電力，所以電動車的電力轉換成動能比想像中低；在這樣的計算條件下，台灣全年發電量
有82％來自火力發電，依比例來看，電動車的碳排量甚至比燃油車更大，電動車還會增加
電能使用負載，相對燃油車早已極盡所能增加燃燒效率，究竟電動車是不是真的能降低碳
排來解決溫室問題，已經出現一個非常大的問號了。

心得/說明：
如果電力能像北歐一樣，電動車應該會環保；

但目前在絕大多數的國家應該無法，

台灣更慘，綠能幾乎沒有，核能也被檢討，火力繼續增加。

更不用說台灣還缺電…

--

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2018-06-28T04:53
反正豐田一出電動車 封缸就會改口了
Freda avatar
By Freda
at 2018-07-01T22:53
一堆騎ggr的還整天在社團自爽自認超環保笑死
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-07-05T18:31
是說汽車積在都市排放跟電廠郊區排放還是不太一樣
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-06T14:22
喔那把汽油煉油廠算進去好不好啊
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-07-07T06:20
台灣推電動車根本是笑話 都快限電了 電到底從哪裡來 愛?
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-07-11T19:06
要不要算運油船？開採油田成本？
Olive avatar
By Olive
at 2018-07-16T06:24
也許沒有比較環保，但是多少還是舒緩一點熱島效應
Rae avatar
By Rae
at 2018-07-17T10:32
燃煤不用船運？不用開採？笑死
Zora avatar
By Zora
at 2018-07-17T20:13
要算整個能源的轉換效率吧...電廠發電 傳到充電站 充電
站充到電池裡 電池供電給馬達 不知道實際有多少效率...
如果一個城市全是電動車 不知會不會缺電...
George avatar
By George
at 2018-07-22T10:16
既然電動車要算源頭，那汽油車也來一下啊
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-07-27T07:25
最終汽油車轉換效率高 電動車耗費的成本相同但轉換效率
低落根本沒環保啊
Lily avatar
By Lily
at 2018-07-27T16:16
所以要搭配綠電 充電通常晚上充 相對不影響尖峰用電
Joe avatar
By Joe
at 2018-07-31T21:30
每次這種文章電都要從源頭開始 由一開始就他媽的在油島
Donna avatar
By Donna
at 2018-08-04T21:11
整篇文章都沒有引用原文連結 白癡記者
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-08-08T22:47
台灣就繼續搞這些啊，每次只會用自己的觀點看世界，殊不
知其他國家都在進步我們還活在自己世界裡。遲早有一天會
被淘汰啦
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-08-10T14:28
大家好像忘記空氣污染這件事 又不是只有排碳問題
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-08-11T05:28
蛤？ 這農場文 還是認真的.
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-08-14T21:03
Engaged不是正式學術單位 但也不是農場 是老牌科技網站
William avatar
By William
at 2018-08-18T18:07
有完整炭足跡計算再來說騙局會比較好
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-08-23T15:45
可是有一個邏輯不對吧 就算沒人用電動車
Regina avatar
By Regina
at 2018-08-27T08:27
這些電還是要發 除非電動車總耗能高到要蓋新電廠
Noah avatar
By Noah
at 2018-08-29T13:56
啊等等 我認成Engadget了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-08-31T23:40
碳排放所用原料是否能固定回去(如樹木燒了又長
污染源位置 形式 要討論的東西很多
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-09-05T19:36
媽的 原來的新聞的原意根本不是這樣 白癡混帳記者又在亂寫
Harry avatar
By Harry
at 2018-09-09T23:28
看id
Kama avatar
By Kama
at 2018-09-12T22:34
火力發電轉換效率只有3成，那內燃機會超過2成嗎？
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-09-14T02:38
Scape大在你後面，他...被水桶QQ
Susan avatar
By Susan
at 2018-09-15T14:52
altis 1.6車主很害怕
Enid avatar
By Enid
at 2018-09-17T21:51
樓上W大，所以您就該知道某些車廠老愛廣告的引擎能源轉
換效率超過四成是有多嘴砲啦！XDDD
Lily avatar
By Lily
at 2018-09-22T04:58
結果在這時候戰 SCA葛格應該很難過不能出來發文
Zora avatar
By Zora
at 2018-09-23T04:22
封缸又再見獵心喜了
Olive avatar
By Olive
at 2018-09-28T00:40
你會相信會說F1電腦愈落後愈好的?
https://imgur.com/a/VyA13CD
Enid avatar
By Enid
at 2018-10-01T01:29
無污染的發電，有賴妓者發明.
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-10-04T13:10
那燃油車不就要從煉油廠開始算...這種水準也敢亂傳
Susan avatar
By Susan
at 2018-10-08T08:23
英國能源政策遠不如歐陸XD
Elma avatar
By Elma
at 2018-10-13T01:00
火力發電轉換率只有三成?記者有讀書?
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-10-15T13:09
https://i.imgur.com/u93uOAR.jpg
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-10-16T17:56
那油電車不就最環保？
Olive avatar
By Olive
at 2018-10-18T11:36
給尊重
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-10-22T09:49
越聳動的標題通常內容就越糞
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-10-25T10:35
看來上頭發展電動車遇到瓶頸了 發個假新聞降降火
Queena avatar
By Queena
at 2018-10-26T10:02
噪音汙染
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-10-31T01:42
還有目前工業社會下 的確是傾向把污染集中呀? 有什麼問題
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-11-01T08:25
固定轉速和變動轉速的效率是不同級數，這也是發電廠和
增程電車效率遠超過驅動用內燃機的原因之一
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-11-05T03:22
呼叫Scape護航
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-11-09T09:13
台電106年線路損失率3.82%
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-11-10T14:42
傻眼XD你們豐田熱效率有40就沒傳輸損耗？比不完啦，給個數
據你也可以戰（白眼）你走路放屁要不要算進去溫室氣體排放
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-11-14T16:36
火力發電只有三成能源轉換? 聽你在屁. goo.gl/9o1Ud2
Eden avatar
By Eden
at 2018-11-18T23:34
要算線路損失? 要不要算油罐車運油的油耗?
Mary avatar
By Mary
at 2018-11-19T02:35
油電真的蠻不錯，最近我家社區這開油電越來越多，停
車場的空氣真的有變好
Dora avatar
By Dora
at 2018-11-19T04:17
你車子開冷氣的用電就超過所有電子零件的用電了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-11-24T02:50
移民才是真的
Erin avatar
By Erin
at 2018-11-27T10:05
台北盆地ㄏㄏ
Mason avatar
By Mason
at 2018-11-29T00:09
燃油這麼棒 是不是應該停掉台電電表 自己買台發電機在
家發電就好!?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-11-30T16:13
無法苟同
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-12-04T05:17
再騙啊
Gary avatar
By Gary
at 2018-12-06T07:28
其實是汙染源集中跟四處跑的差別...
Jack avatar
By Jack
at 2018-12-10T23:11
同意樓上，除非你使用的是綠電
Megan avatar
By Megan
at 2018-12-14T07:40
非點源污染處理成本是點源污染的好幾倍
Megan avatar
By Megan
at 2018-12-16T16:36
首先污染防制設備，燃油車是要跟電廠比什麼？
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-12-17T12:32
如果把燃油車排放拉到跟火力電廠同標準，路上沒車能跑
Leila avatar
By Leila
at 2018-12-17T20:36
今天能源會出現這樣的狀況還不是ptt最喜歡的綠蟲害的
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-12-21T11:30
遇到腦包總統阿 用核電就差很多了
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-12-23T03:54
封缸你以後可以查證一下嗎
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-12-28T03:43
暖化才是世紀大騙局吧....
Delia avatar
By Delia
at 2018-12-29T18:09
豐岡哥
Enid avatar
By Enid
at 2019-01-01T11:37
封肛就見獵心喜啊
David avatar
By David
at 2019-01-02T08:13
什麼人就會分享什麼文章 以前說封一缸誤導人 現在又來這種w
Susan avatar
By Susan
at 2019-01-04T05:37
原來Engaged Tracking是台灣公司,我還以為是加拿大的
Connor avatar
By Connor
at 2019-01-07T05:32
感覺油電車很不錯啊，自己發電，也減少排放
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-01-11T11:19
特地去買一台電動車的其實最浪費
除非你的車壞了
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-01-12T18:32
台中人:可是就算我用電車 汙染源集中 在我家隔壁阿
Queena avatar
By Queena
at 2019-01-14T05:20
搭配核電才是低空污的電動車，可是某黨的核心價值是反
核
Kama avatar
By Kama
at 2019-01-17T11:19
被打臉 噗
Una avatar
By Una
at 2019-01-19T23:54
很久以前也有鉛製造商作假廣告跟假研究 說鉛無毒.
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-20T03:00
看來只好等海平面來驗證 燃油車是正解還是在阻礙人類進步
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-24T04:52
本來就是
Zora avatar
By Zora
at 2019-01-27T04:05
所以牛頭牌才會認定hybrid是未來趨勢，而沒有推純電車
Selena avatar
By Selena
at 2019-01-31T07:41
能源分析機構報告......你信？
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-02-01T05:44
說火力發電廠能源轉換效率跟汽油引擎一樣就可以end了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-02-05T05:48
台灣看世界?? 北七文章
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-02-09T16:30
封缸哪天沒被打臉才是世紀大騙局
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-02-11T19:35
講的好像發電、傳輸就沒有損失一樣，充入電池、輸出
時也有損失，電動車沒那麼神，火電廠只是不是燒在你
家旁邊而已，一堆偽善者
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-02-14T06:30
台中人：我買燃油車比較環保
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-02-18T04:42
一大票算法都有把你說得這些算進去 你不想聽不代表沒有算
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-02-20T06:02
就拿了燃油車相關產業的錢寫出來的文章，認真什麼？
Edith avatar
By Edith
at 2019-02-22T13:30
電車的好處是燒甚麼都能發電，燃料範圍更廣吧
Candice avatar
By Candice
at 2019-02-23T15:59
避重就輕偏頗的誤導新聞......
Olga avatar
By Olga
at 2019-02-27T20:35
這種新聞就很對某些人的胃口啊
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-03-01T23:46
整篇沒有邏輯
Robert avatar
By Robert
at 2019-03-02T04:22
英國研究
Rae avatar
By Rae
at 2019-03-02T21:21
單就能源使用的話,火力發電廠+傳輸耗能絕對大於汽車
內燃機.
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-03T01:03
電力取得不環保,但電池製造過程更不環保啊

這是懲罰老車擁有者的法條嗎??

Dora avatar
By Dora
at 2018-06-25T23:45
為了環保也沒甚麼不對，問題是配套措施是甚麼？ 日本就是這樣做，不但空氣好了、市容也好了 聽說日本連沒洗車也要罰，因為有礙觀瞻、影響市容 但是日本車便宜，就算年限到了要換車也買得起 而且老車的稅率比新車貴，換了新車稅金就降價了，跟便宜的車價比起來比較划算 那就不會引起民怨 但是中華民國發展汽車產業失敗，反觀 ...

Volvo XC90將提供LV4自駕與純電車型

Brianna avatar
By Brianna
at 2018-06-25T16:18
原文連結： 轉錄自Car and Driver https://goo.gl/bmvJky 原文內容： The all-new Volvo S60 wonand#39;t be the only vehicle Volvo will build at its new South Caroli ...

請問這個影片表達的是什麼意思呢？

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2018-06-25T13:18
恕刪 這個影片不是派克峰(Pikes Peak)爬坡賽宣傳影片喔 是為了9月要在法國舉辦的Montee des Legendes爬坡賽打廣告 開Porsche的是保時捷當家車手Romain Dumas 屆時他和肉伯兩位法國同鄉都會出賽 不過法國版爬坡賽的比美國版的短一些，僅約6.4KM ...

納智捷與華創車電的研發費用？

Olive avatar
By Olive
at 2018-06-24T22:08
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言： : ※ 引述《ctchens (ctchens)》之銘言： : : 標題: [問題] 納智捷與華創車電的研發費用？ : : 時間: Sat Jun 23 18:24:56 2018 : : : : 身為一個納智捷抖動熄火車主的好友 : : : : ...

乘客“人力發電” 曝豐田車內發電專利

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-06-24T21:38
※ 引述《madeinheaven ()》之銘言： : 原文連結： : https://www.autohome.com.cn/news/201806/918941.html#pvareaid=102624 : 原文內容： : 乘客“人力發電” 曝豐田車內發電專利 : 在如何延長電動車續航里程這個問題上，各大 ...