世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高 - 電動車

Table of Contents


原文連結:https://tinyurl.com/y84kkugh

原文內容:
世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高

記者鍾釗榛/綜合報導

全球車商紛紛投入電動車發展,各國也列出禁售氣柴油車的期限,但是根據Engaged
Tracking能源分析機構報告,竟出現令人意外的答案,電動車的碳排量其實比燃油車更高


電動車不環保,這絕對會顛覆現有的概念,畢竟電動車不燃燒石化燃料,也不會排放二氧
化碳,究竟這樣的說法從何而來;Engaged Tracking能源分析機構給出答案,若要追究車
輛的碳排量,就需要從能源取得開始評估,而非車輛本身是否排碳,以英國作為研究,全
國有五成電力來自煤炭與天然氣,屬於汙染最重的火力發電,如果把發電的碳排算進去,
一輛Tesla與一輛燃油車的碳排量是相同的。

另一方面火力發電本身的能源轉換率只有三成,加上電動車有非常多電子零件與線路消耗
電力,所以電動車的電力轉換成動能比想像中低;在這樣的計算條件下,台灣全年發電量
有82%來自火力發電,依比例來看,電動車的碳排量甚至比燃油車更大,電動車還會增加
電能使用負載,相對燃油車早已極盡所能增加燃燒效率,究竟電動車是不是真的能降低碳
排來解決溫室問題,已經出現一個非常大的問號了。

心得/說明:
如果電力能像北歐一樣,電動車應該會環保;

但目前在絕大多數的國家應該無法,

台灣更慘,綠能幾乎沒有,核能也被檢討,火力繼續增加。

更不用說台灣還缺電…

--

All Comments

Oscar avatarOscar2018-06-28
反正豐田一出電動車 封缸就會改口了
Freda avatarFreda2018-07-01
一堆騎ggr的還整天在社團自爽自認超環保笑死
Quanna avatarQuanna2018-07-05
是說汽車積在都市排放跟電廠郊區排放還是不太一樣
Thomas avatarThomas2018-07-06
喔那把汽油煉油廠算進去好不好啊
Jessica avatarJessica2018-07-07
台灣推電動車根本是笑話 都快限電了 電到底從哪裡來 愛?
Ivy avatarIvy2018-07-11
要不要算運油船?開採油田成本?
Olive avatarOlive2018-07-16
也許沒有比較環保,但是多少還是舒緩一點熱島效應
Rae avatarRae2018-07-17
燃煤不用船運?不用開採?笑死
Zora avatarZora2018-07-17
要算整個能源的轉換效率吧...電廠發電 傳到充電站 充電
站充到電池裡 電池供電給馬達 不知道實際有多少效率...
如果一個城市全是電動車 不知會不會缺電...
George avatarGeorge2018-07-22
既然電動車要算源頭,那汽油車也來一下啊
Bennie avatarBennie2018-07-27
最終汽油車轉換效率高 電動車耗費的成本相同但轉換效率
低落根本沒環保啊
Lily avatarLily2018-07-27
所以要搭配綠電 充電通常晚上充 相對不影響尖峰用電
Joe avatarJoe2018-07-31
每次這種文章電都要從源頭開始 由一開始就他媽的在油島
Donna avatarDonna2018-08-04
整篇文章都沒有引用原文連結 白癡記者
Caroline avatarCaroline2018-08-08
台灣就繼續搞這些啊,每次只會用自己的觀點看世界,殊不
知其他國家都在進步我們還活在自己世界裡。遲早有一天會
被淘汰啦
Zanna avatarZanna2018-08-10
大家好像忘記空氣污染這件事 又不是只有排碳問題
Olivia avatarOlivia2018-08-11
蛤? 這農場文 還是認真的.
Tracy avatarTracy2018-08-14
Engaged不是正式學術單位 但也不是農場 是老牌科技網站
William avatarWilliam2018-08-18
有完整炭足跡計算再來說騙局會比較好
Zanna avatarZanna2018-08-23
可是有一個邏輯不對吧 就算沒人用電動車
Regina avatarRegina2018-08-27
這些電還是要發 除非電動車總耗能高到要蓋新電廠
Noah avatarNoah2018-08-29
啊等等 我認成Engadget了
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-31
碳排放所用原料是否能固定回去(如樹木燒了又長
污染源位置 形式 要討論的東西很多
Lydia avatarLydia2018-09-05
媽的 原來的新聞的原意根本不是這樣 白癡混帳記者又在亂寫
Harry avatarHarry2018-09-09
看id
Kama avatarKama2018-09-12
火力發電轉換效率只有3成,那內燃機會超過2成嗎?
Jessica avatarJessica2018-09-14
Scape大在你後面,他...被水桶QQ
Susan avatarSusan2018-09-15
altis 1.6車主很害怕
Enid avatarEnid2018-09-17
樓上W大,所以您就該知道某些車廠老愛廣告的引擎能源轉
換效率超過四成是有多嘴砲啦!XDDD
Lily avatarLily2018-09-22
結果在這時候戰 SCA葛格應該很難過不能出來發文
Zora avatarZora2018-09-23
封缸又再見獵心喜了
Olive avatarOlive2018-09-28
你會相信會說F1電腦愈落後愈好的?
https://imgur.com/a/VyA13CD
Enid avatarEnid2018-10-01
無污染的發電,有賴妓者發明.
Quintina avatarQuintina2018-10-04
那燃油車不就要從煉油廠開始算...這種水準也敢亂傳
Susan avatarSusan2018-10-08
英國能源政策遠不如歐陸XD
Elma avatarElma2018-10-13
火力發電轉換率只有三成?記者有讀書?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-16
那油電車不就最環保?
Olive avatarOlive2018-10-18
給尊重
Kelly avatarKelly2018-10-22
越聳動的標題通常內容就越糞
Anonymous avatarAnonymous2018-10-25
看來上頭發展電動車遇到瓶頸了 發個假新聞降降火
Queena avatarQueena2018-10-26
噪音汙染
Daph Bay avatarDaph Bay2018-10-31
還有目前工業社會下 的確是傾向把污染集中呀? 有什麼問題
Sandy avatarSandy2018-11-01
固定轉速和變動轉速的效率是不同級數,這也是發電廠和
增程電車效率遠超過驅動用內燃機的原因之一
Gilbert avatarGilbert2018-11-05
呼叫Scape護航
Hedy avatarHedy2018-11-09
台電106年線路損失率3.82%
Caitlin avatarCaitlin2018-11-10
傻眼XD你們豐田熱效率有40就沒傳輸損耗?比不完啦,給個數
據你也可以戰(白眼)你走路放屁要不要算進去溫室氣體排放
Kyle avatarKyle2018-11-14
火力發電只有三成能源轉換? 聽你在屁. goo.gl/9o1Ud2
Eden avatarEden2018-11-18
要算線路損失? 要不要算油罐車運油的油耗?
Mary avatarMary2018-11-19
油電真的蠻不錯,最近我家社區這開油電越來越多,停
車場的空氣真的有變好
Dora avatarDora2018-11-19
你車子開冷氣的用電就超過所有電子零件的用電了
Ingrid avatarIngrid2018-11-24
移民才是真的
Erin avatarErin2018-11-27
台北盆地ㄏㄏ
Mason avatarMason2018-11-29
燃油這麼棒 是不是應該停掉台電電表 自己買台發電機在
家發電就好!?
Vanessa avatarVanessa2018-11-30
無法苟同
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-04
再騙啊
Gary avatarGary2018-12-06
其實是汙染源集中跟四處跑的差別...
Jack avatarJack2018-12-10
同意樓上,除非你使用的是綠電
Megan avatarMegan2018-12-14
非點源污染處理成本是點源污染的好幾倍
Megan avatarMegan2018-12-16
首先污染防制設備,燃油車是要跟電廠比什麼?
Sandy avatarSandy2018-12-17
如果把燃油車排放拉到跟火力電廠同標準,路上沒車能跑
Leila avatarLeila2018-12-17
今天能源會出現這樣的狀況還不是ptt最喜歡的綠蟲害的
Bennie avatarBennie2018-12-21
遇到腦包總統阿 用核電就差很多了
Kyle avatarKyle2018-12-23
封缸你以後可以查證一下嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-28
暖化才是世紀大騙局吧....
Delia avatarDelia2018-12-29
豐岡哥
Enid avatarEnid2019-01-01
封肛就見獵心喜啊
David avatarDavid2019-01-02
什麼人就會分享什麼文章 以前說封一缸誤導人 現在又來這種w
Susan avatarSusan2019-01-04
原來Engaged Tracking是台灣公司,我還以為是加拿大的
Connor avatarConnor2019-01-07
感覺油電車很不錯啊,自己發電,也減少排放
Agnes avatarAgnes2019-01-11
特地去買一台電動車的其實最浪費
除非你的車壞了
Hardy avatarHardy2019-01-12
台中人:可是就算我用電車 汙染源集中 在我家隔壁阿
Queena avatarQueena2019-01-14
搭配核電才是低空污的電動車,可是某黨的核心價值是反
Kama avatarKama2019-01-17
被打臉 噗
Una avatarUna2019-01-19
很久以前也有鉛製造商作假廣告跟假研究 說鉛無毒.
Blanche avatarBlanche2019-01-20
看來只好等海平面來驗證 燃油車是正解還是在阻礙人類進步
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-24
本來就是
Zora avatarZora2019-01-27
所以牛頭牌才會認定hybrid是未來趨勢,而沒有推純電車
Selena avatarSelena2019-01-31
能源分析機構報告......你信?
Frederic avatarFrederic2019-02-01
說火力發電廠能源轉換效率跟汽油引擎一樣就可以end了
Ingrid avatarIngrid2019-02-05
台灣看世界?? 北七文章
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-09
封缸哪天沒被打臉才是世紀大騙局
Yuri avatarYuri2019-02-11
講的好像發電、傳輸就沒有損失一樣,充入電池、輸出
時也有損失,電動車沒那麼神,火電廠只是不是燒在你
家旁邊而已,一堆偽善者
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-14
台中人:我買燃油車比較環保
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-18
一大票算法都有把你說得這些算進去 你不想聽不代表沒有算
Aaliyah avatarAaliyah2019-02-20
就拿了燃油車相關產業的錢寫出來的文章,認真什麼?
Edith avatarEdith2019-02-22
電車的好處是燒甚麼都能發電,燃料範圍更廣吧
Candice avatarCandice2019-02-23
避重就輕偏頗的誤導新聞......
Olga avatarOlga2019-02-27
這種新聞就很對某些人的胃口啊
Necoo avatarNecoo2019-03-01
整篇沒有邏輯
Robert avatarRobert2019-03-02
英國研究
Rae avatarRae2019-03-02
單就能源使用的話,火力發電廠+傳輸耗能絕對大於汽車
內燃機.
Lucy avatarLucy2019-03-03
電力取得不環保,但電池製造過程更不環保啊